1樓：釋末了
根據題主設定，分幾個階段畫了幾張圖：
第一階段：【劉秀-李世民-朱元璋】聯盟VS【曹操-劉備】聯盟；
【劉秀-李世民-朱元璋】聯盟，勝！
第二階段：【嬴政-劉秀-朱元璋】聯盟VS【李世民-劉備】聯盟；
【嬴政-劉秀-朱元璋】聯盟，勝！
第三階段：【嬴政-朱元璋】聯盟VS【劉秀-劉備】聯盟；
【劉秀】，勝！
【朱元璋】，也勝！
第四階段：【劉備】VS【朱元璋】VS【劉秀】；
【劉秀】勝、【朱元璋】平、【劉備】敗！
第五階段：【朱元璋】VS【劉秀】；
【劉秀】勝！
第六階段：【朱元璋】VS【劉秀】；
【劉秀】繼續勝！
終局：【劉秀】VS【鐵木真】；
平！備註：
在這一場角逐中，鐵木真是很難有機會入局的，大概率是外圍旁觀，邊角侵擾，但是也很難被滅。
2樓：竟然查無此人
老朱吧。倒不是說老朱最有天賦，但是這種把不同歷史時期的人物放一塊兒比本來就有點耍流氓，老朱的成長一定是受上述幾位影響的，同樣李二應該也有受曹操秦皇等前輩影響，在前人基礎上總結經驗教訓。這麼突然一穿越，首先所處時代和每人的基本盤就不同，假設差不多，或者說有生前相當的基本盤，老朱還佔著一大優勢，他知道其他人的性格，雖然史書不一定屬實，多少是可以參考的，應該也不至於和本人一點兒不一樣被帶偏（除非他們生前就知道要穿越），知己知彼百戰百勝，其他人水平再高，天賦再好，老朱也是乙個素未謀面的新人，相對肯定最難對付，尤其秦皇，軍事技戰術和權謀手段都發展千年了，大概率真幹不過後世幾位。
3樓：丘九
時間假設為宋初，公元2023年
秦始皇佔關中、甘肅，劉秀佔河北、遼東，李世民佔山西、河南，朱元璋佔淮南、江南，成吉思汗佔漠北、漠南，曹操佔山東、淮北，劉備佔荊襄、四川。
個人設想三年內：
李世民入關中滅秦，成吉思汗攻李世民、劉秀無果，轉而伐秦得河西走廊；
劉備南下得湖南，朱元璋得閩浙；曹操為劉秀所滅。
五年內：
李世民、朱元璋聯合伐劉秀，淮北被朱元璋攻占，李世民得河北、遼東。
劉備北伐李世民無果，為朱元璋、李世民瓜分，李世民得漢中、四川、襄陽，朱元璋得湖南湖北大部。
成吉思汗南下無果，西征西域。
八年內：
李世民與朱元璋決戰，李世民勝，兩國劃江而治，一如隋陳故事；
成吉思汗南下無果，東征契丹、女真。
十年內：
李世民攻下南京城，朱元璋戰敗封安樂公。
成吉思汗南下無果。
十五年內：
李世民大破成吉思汗，將其逐出漠南、西域，並且設立西域都護府，東北各部造反，成吉思汗失去對女真人的控制，向李世民稱臣。
4樓：瓜瓜
首先這幾個人，都有著不世出的才能，天降大任於這些人也，但是，出身不太相同，成功的路徑也不盡相同。
秦始皇是天生為王為帝，他幹的事兒是滅國之戰；
李世民是貴族出身，幹的事兒是亂世之中把自己的蛋糕做大做強；
劉秀是皇族後裔，雖然落魄了，但是不同勢力的爭奪中，他可以成為一面旗幟；
朱元璋農民乞丐出身，但是聯姻成為反抗義軍的領導者之一；
成吉思汗我覺得他是魔鬼入侵了人間，他也是滅國之戰同時，消滅文明的掠奪之戰；
秦始皇的能力在於治理，調配資源，雄才大略，而不在個人的軍事才能；李世民在亂世中要真正自己下手去爭，去搶，去拉攏，能打，幹了很多具體的事兒，但是他本身是有資源基礎的；朱元璋和李世民相比，除了爭搶拉攏，能打之外，還要會鑽營，會投機，會做乙個戰略家，軍事家的同時，還要是乙個大陰謀家；成吉思汗則只需要會吃人就行了。
如果天下大亂了，秦始皇的能力可能用不上了，劉秀的皇族後裔的光環也可能用不上了，如果有實力背景，那麼李世民和朱元璋五五開，如果大家一起回到乙個無實力的背景下，朱元璋勝率更大，但是，不管是秦皇，劉秀，唐太宗還是朱元璋，他們都是以平亂，安定，恢復生產力為目標的統一，如果單純就是為了搶地盤，消滅文明之戰，有了蒙古鐵騎的成吉思汗，恐怕就要占上風了。
5樓：琪琪
異世重生，年紀一般，有上輩子所有的記憶和知識，科技樹都是明初水平，所有人都能掌握明初火器的應用，且對其他人都有足夠的了解。但文治武功水平不變。各自有個初始條件相同的國家，都在二十歲時上位。
秦始皇依然使用法家治理，短時期內能爆發極大的戰爭潛力。鐵木真以征戰為目標，以軍國主義治理，整個國家就是一支軍隊，初始戰爭潛力最強。
劉秀的通靈術肯定是不能用的，他比較習慣於和稀泥和打制衡，在上述兩個初期強勢時會選擇聯合李朱。
李世民幾乎是最完美的帝王，能打能文能治國能理政，擅長以少打多。他應該會使用精兵政策，減少消耗增加戰鬥力。如果始皇或者鐵木真要打李世民可不容易。
朱元璋善於揣摩人心，判斷敏銳，而且心狠手辣，心硬如鐵。在始皇帝和鐵木真比較強的時候可能直接俯首稱臣以避禍。但如果資訊共享，大家都知道其他四家沒有凡人，朱元璋這一屬性無用。
戰爭應該是鐵木真會挑起來，目標是朱元璋畢竟元朝被朱元璋推翻的，而且似乎較弱。並且會聯合秦始皇約定平分朱的國土。朱元璋為自保會找人結盟，李世民大概會想趁人之危，對自己實力有自信也不怕唇亡齒寒，還能繼續練兵。
劉秀應該會結盟，這樣兩大軍事集團會打起來。
我個人認為贏家會是朱劉，戰爭不可能是碾壓局，而一旦時間延長，局勢會向朱劉偏移。秦始皇鐵木真的歷史積累也比較少，很難會戰勝他們後時期的朱劉。
而朱劉即將贏得勝利時，李世民會跳出來壓垮秦鐵以分贓，朱劉迫於連年交戰無力再打也會讓利，這樣矛盾的種子就種下了。
最終的結果我是傾向於李世民的，以治擊亂，以有備打無備，以一心對二心，終歸是有利的。
6樓：寄明月
曹劉不夠看，三國雖然打得熱鬧，但真正能在歷史上排得上號的人物幾乎沒有。
劉秀是個人才，但發揮起來很看臉。
成吉思汗武功沒話說，但文治就算了，他跟項羽類似，不適合當皇帝。
剩下還有秦始皇、李世民、朱元璋，再加個劉邦吧。
秦始皇擅長穩紮穩打，但需要壓榨民力，如果沒有國力優勢，估計第乙個會被淘汰。
劉邦擅長苟，但前提條件是碰到項羽那樣的憨憨才有機會發育。鴻門宴上把項羽換成朱元璋，估計他連親兵都走不脫乙個。換成李世民，親兄弟都殺了，何況乙個劉邦？
那張良韓信的畫像估計都掛在凌煙閣了。
劉邦最大的倚仗就是韓信，但韓信講的是「良禽擇木而棲」，他背叛項羽投靠劉邦是因為項羽不識人。但李世民就不一樣了，可以說李世民才是韓信夢想中的完美君主，估計韓信會第乙個倒戈。
而且，劉邦打草原民族戰績不佳，有個「白登之圍」。
朱元璋如果發揮得好，前期應該可以和李世民打個平手。朱元璋雖然擅長發育，但李世民太能打，朱元璋要贏幾乎不可能，最多不敗。
假如後期二人各佔一塊根據地，朱元璋的劣勢就暴露出來了，他治國不如李世民，招賢納諫不如李世民，拖得越久劣勢越大，除非他指定朱棣為太子，然後熬死李世民，讓朱棣來和李治打，或許還有贏面。
綜上，李世民不愧是傳說中的六邊形戰神，沒有短板，其他開國之君或多或少都有短板。
但決定乙個桶能裝多少水的恰恰是最短的那塊板，特別是皇帝這種高風險職業。
7樓：三文魚花飛葉落
不要把帝王、個人看得太重，在一統天下這個政治問題上，個人的能力很強固然很重要，但更重要的是背後有多少人，背後支援的老百姓支援誰？
都在乙個亂世，誰能蠱惑民心，讓人信，誰就能一統天下，尤其是那些宗教頭子。
但是明哲都會保身，所以大概率，他們都不大會打起來，就算打起來，也會投降，保身或者保老百姓或者保將士的命。
8樓：客串一回
排除成吉思汗，別把他傳的那麼神……
秦始皇出局，他是富二代，只能依靠秦國自己的將領，如果要靠將領的軍事才能，那李世民的李靖可以壓制所有人。
看綜合實力，劉秀，李世民，朱元璋，三國鼎立。
為啥是劉秀而不是劉邦呢？
9樓：嶽葫蘆
請問怎麼開局啊？哪個時期對哪個時期啊，雙方的科技處於什麼時代啊？是同一水平嗎？
配套班子如何？您這啥也沒有，上來就一問，這不是關公戰秦瓊嗎？我嘗試著說說，但是基本沒啥價值。。。
秦始皇的優勢是什麼，卓越的政治遠見啊，統一度量衡，書同文車同軌，萬里長城，始皇帝做的都是萬世的根基啊，沒有這些我們中國何以大一統啊，至於統一六國反而是容易的，因為六國在始皇帝時期是被秦國的大屁股坐死的不是打死的，準確點說，歷史上能做到這種優勢的都統一了比如劉邦，所以無法評價。
剩下的皇帝都是亂戰了，因為基本盤都不大，所以帶有很大的偶然性，你如果讓劉秀在虎牢關或者合肥跟李世民朱元璋幹上一架，隕石一砸，天可汗照樣崩盤，朱重八也得拉稀，什麼常遇春尉遲敬德秦瓊都不好使，因為士氣肯定崩盤，但是總得來說，李二善於莽，重八善於苟，而劉秀恰恰是這裡政治才能最優秀的，也是政治軍事最全面的，有些經典戰役，在他們三個混戰的時候根本就不會發生，誰也不會給對面那麼大的破綻，我更傾向於三股勢力混戰僵持不下，然後被擁有關中和蜀地以及江漢平原的秦始皇一屁股坐死，之後始皇帝與宋元時期的統一草原的成吉思汗長城對峙。你問為啥成吉思汗能活下來？你看他那地方別人會去嗎？
他一定能發展壯大的。至於鹿死誰手，我不知道，因為再有完整騎兵科技的前提下，草原民族是有先天優勢的，馬匹更充足，糧食補給更方便，另外那個時代重型投石機的出現讓城牆更脆弱，這麼說吧，我更傾向鐵木真，因為始皇帝踩不死他，他能苟活，而長期維持騎兵作戰很有可能導致秦國經濟崩盤，可以參考漢武帝，所以大概率鐵木真笑到最後
10樓：郭從驄
我認為勝利者會是朱元璋。。。因為他的歷史時代比較近。。。所以他熟悉秦始皇、劉秀、李世民、成吉思汗是什麼人，會玩什麼套路。。。
而其他人都只熟悉之前那位而已。。。就情報方面來說，朱元璋有巨大的優勢
11樓：夜藍
這種問題最無聊的，我只想說誰都有可能，因為你這些做對比，沒有任何前提，誰知道哪個勢力比較強。
打個比方，老朱已經南京稱王了，其他幾個都還未成年，沒啥背景，最後結果鐵定被老朱一人收拾乾淨。
把老朱換成其他人也是一樣，每個都是各個時代的頂級人傑，能力手段不用說，就看誰最有優勢。
還有各自的頂級文臣武將，家族背景，所屬區域，世界背景，國力背景通通是有要有設定的。
打個比方，整個中原幾萬人，地盤幾百萬平方，這些人估計一輩子都碰不到，碰到了說不定只有各自單人武力pk。
沒有任何意義
如果把姬發，秦始皇，劉邦，李世民，成吉思汗，趙匡胤，朱元璋，努爾哈赤放在亂世，誰會勝出？
春空千鶴幻夢 劉邦李世民劉邦有民心，李世民文武雙全，因為這裡面真能打過項羽的真沒有幾個。我猜測項羽要是宋，明將領，估計蒙古鐵騎，大金八旗也就那樣了。 hxjnsq 這些人的勝出都是有不同的歷史機遇的。周武王姬發在造反前就已經是一方諸侯，然後商無道而伐之。秦始皇，出場就是王，奮六世之餘烈，一統天下。天...
按綜合能力排名，秦始皇，劉邦，劉秀，楊堅，李世民，趙匡胤，成吉思汗，朱元璋這八個人從上到下應該怎麼排？
蕭家三少 個人成就及能力對比，1劉邦，2朱元璋，3成吉思汗，4劉秀，5李世民，6楊堅與趙匡胤並列，7秦始皇。國家貢獻度 1秦始皇，2朱元璋，3楊堅，4劉邦與李世民，5劉秀，6趙匡胤。少數民族傑及世界格局特殊貢獻獎 成吉思汗。 1.秦始皇 2.李世民 3.劉邦 4.楊堅 5.朱元璋 6.成吉思汗 7....
秦始皇和李世民，誰更偉大？
現在人們評價總是說這個皇帝厲害，那皇帝厲害，可是乙個人是完全治理不了國家的呀，很多主意政策，完全都是手下大臣給出的主意啊，帶兵打仗，各種制度政策有多少是皇帝自己想出來的呢，所以這些功勞.能力都是皇帝的嗎？ 二鳳犀牛 李世民既然是皇帝，就應該看他的文治武功嘛 文治 李世民 貞觀之治 秦始皇 武功 李世...