1樓：yhf0001
看看漢黃巾起義後什麼模樣，唐安祿山造反後李隆基什麼模樣，明李自成造反後明又怎樣，清太平天國後，在列強的窺視下，慈禧奇蹟般的把個老大帝國牢牢控制在手裡。洋務運動對比下王安石變法張居正變法，也穩穩的推行下去了，至於成果，至少比起國黨的20多年強多了。甲午戰爭，如果真能將士用命，陸軍能在北韓拖個半年一年的，日本不求和也肯定只能在英法美的調停下無果而返。
清末在如此的外患內亂下，慈禧基本把個完整的帝國交下去了，你還指望她能怎樣。
2樓：龍城君
光緒真的廢，跟崇禎差不多。
對於國家治理，過於理想化，只有夢想沒有手段。
他倆的境遇也差不多，本來都不是正統的繼承人，光緒是慈禧立的，崇禎是士大夫階層謀害掉他哥後立的。
崇禎上台後，需要給士大夫階級回報，向士大夫階級妥協。光緒需要給滿洲保守派回報，向滿洲保守派妥協。
所以不管他倆變法的力度大或者小，只要碰到扶持他們上位勢力的利益，失敗都是必然的。
俗語說，拿人手短，吃人嘴短。
慈禧為什麼能統治清朝47年？
丁幸娜 不說別的。想想26歲的你，在幹什麼？或者，可能在做什麼？我反正還在讀書。而26歲的慈禧，在幹嘛？她把腦袋別在褲腰上，正在聯合鬼子六，發動辛酉政變。如果政變失敗，那也是死路一條。即便給你這個機會，在如此凶險的環境裡，如此年輕的你會有這個膽識嗎？總之，她的膽識也不是普通人的膽識，她所承擔的風險也...
清朝後宮不能參政，那為什麼慈禧會一直控制著朝廷，光緒已經成年，按理說應由皇帝親政，慈禧又靠什麼控制他？
荀日新 所以慈禧還政啦。我們的歷史書，這個是出於戊戌變法是變法，所以天然在說法上佔據制高點。很精明的忽略了，慈禧要了實惠，沒要牌坊，她的確還政了。中日甲午戰爭，是光緒一手策劃，一手打的稀爛。翁同龢，這位好帝師，也的的確確給北洋拖後腿。文化人嘛，都這樣。光緒任用康有為，康大師給出的主意是什麼呢？皇上，...
以你的能力穿越回清朝能做什麼？
灰星暗繞 什麼都不做 麻煩。如果說想改變清代的某些事情，感覺還是算了。想想王莽就該差不多了。別人乙個皇帝都做不了什麼。當然如果真的需要做什麼那麼最好是教育。因為許多東西都已經根深蒂固了。代溝是很難改變了的。讓新一代去走他們自己的路我們最多引導方向。 田森 真到了那個年代我可能都找不到活下去的藉口了 ...