1樓：白竹炭
不完全是
遠古時代的綠藻曾改變了大氣成分（無氧變有氧），導致一場消滅了九成多生物的物種大滅絕。破壞環境不是人類才有。
吳哥文明，南越地區的古代農業文明，沒有工業卻也嚴重破壞當地的熱帶雨林環境，最終反噬而亡。破壞來自失控的增長、停滯的擴張和不合適的農業模式。
英國第一次工業革命時期的汙染程度遠超今天全球各地大部分工業化國家，沒有巨大的全球影響只因為工業人口少（第一次工業革命時英國生產值大頭還是農業，更何況其他地方）。落後簡陋的工業技術會帶來很多不必要的浪費和汙染。
中國通過政策引導、環保投入和技術公升級扭轉了改革開放以來環境疾速惡化的局面，而西方國家卻在環保與不環保之間不斷橫跳。工業技術是工具，環保不環保看人的使用方法和意願。
個人認為，保護環境的關鍵在於了解環境的適宜區和穩態，讓人類的產業與技術發展融入環境穩態保護，讓工業像生物圈一樣成為大自然的一部分（同乙個整體，同乙個系統）。
2樓：張tony
這個問題要拆開來看：
1.地球生態環境變壞：首先要明確主語，是誰覺得生態環境變壞了？損害了誰的利益？生態環境變化是指哪些指標變壞？
從地球的演化歷史來看，這個地球只要沒有解體，其生態環境就沒有什麼好壞之分。這裡假設的是，相對於生命來說，生態環境是否變壞了呢？生物多樣性有減少嗎？
單生物的壽命有減少嗎？人類生存變困難了嗎？
人類的平均壽命好像比之前都增加了，空氣環境、水資源環境、社會居住環境等都較一兩百年前有大幅改善，這裡有很多資料支援，就不貼鏈結了。
但是在題主的問題中，環境好像變差了，全球變暖，各種天災人禍，出現這種認知變化的主要原因是資訊載體技術出現的大幅公升級，你知道了這些之前你不知道的資訊而已，印象更加深刻了而已。
就拿全球變暖來講，這個對北歐來講會導致海平面上公升，國土面積減少，但對俄羅斯、中國來說它可能是一件好事，雨水更加充足了，西北那邊更綠了，更適合中中國人生存了。站在地球歷史長河來講，當前只是冰凍期的末期而已，歷史上的地球問題比現在更高或者更低的時候多了去。
2.是因為工業革命給人類帶來便利的同時對生態環境造成了破壞嗎?
答案：不是。相反，就是因為工業革命的程度還不夠，才會讓你有這樣的錯覺。
印象中書本裡的工業革命都是燒煤、抽水等等推動機械運動，現在的工業革命的早已經有了新的形式，資訊、能源等等與之英國的第一代工業革命有了質的區別，因為生產力的提公升，就人類而言，其生態環境只會變得越來越好。
3樓：若塵
同意。工業革命後形成了現在的科學，極大便利了人類生活的同時也形成了巨大的負效應。而且這個科學最大的弊端是無視靈性與道德，人都被當成了機器，被視為機器零件，科學帶來的全面化的現代工業科技革命把人類完全物化成生物機械人，以追求財富享樂便利為目地遠離了自然，使人變得越來越冷漠自私。
人們現在越來越羨慕那種「採菊東籬下，悠然見南山」的自然生活狀態，卻被各種各樣無休止的工作束縛了手腳。現在各種自然災害和生態破壞已經在報復人類。
4樓：王時舟
不能這樣大範圍的指責說工業革命是罪魁禍首，最多只能說工業革命的效率太高了。真正的原因還是人類的群體數量是無止境的在增長，而資源需求也就跟著無止境的在增長。人類自身生存不能說有錯，只是沒有找到更好的辦法。
5樓：我是社會大蘿蔔
首先奧。你猜猜看地球上曾經乾旱的時候有幾年。
論百萬計算的。
那麼地球上下過的最長的雨有多長時間。一樣
百萬年計算的。
與你的論點恰恰相反。工業化才能保證地球的環境好。（這個好的意思是對於人類而言的適宜生存）
比如恐龍，他們沒有工業化，就算他們進化的再厲害，他們的力量還是沒有E=MC強，一顆隕石或者別的什麼，他們沒了。
你工業化了，隕石來了，對啊我有核彈可以炸，我有太空飛行器可以推。或者氧氣濃度低了高了，我都可以通過工業化生產各種氣體也好 ，某種固體也好，提公升或者降低氧氣濃度。
所以工業化才是保護環境的工具 。
6樓：倦夢還
這個問題就要看角度了。
首先，作為乙個人類來說，生態惡劣只是對我們人類本身而言，也可以泛化到一大部分動植物，但不可迴避的說。對某些動物或者植物又或者其他型別生命來說，可能人類真是它們的救世主，搞得環境讓它們生存越來越舒服，人類棒棒噠。
第二點，有可能地球本身就是在往乙個方向發展，只不過人類文明加速了這個程序。
第三，對地球個幾十億年齡來說，人類這麼一點點的文明時間，完全可以不用擔心。從古地球時代到現在，地球大變革的時間上以百萬年為單位，對地球而言，它可能無所謂。
7樓：泠龍
事實上自人類出現以來地球環境就在加速惡化
舉個例子
人類是依靠打獵發家致富的，而且人類的打獵相比很多人都清楚——對某種生物的威脅是相當嚴重的。而某種生物在某個地域的數量急劇減少往往會帶來一系列連鎖反應，而對環境造成一定程度上的破壞。
但工業革命雀氏是讓這個速度翻了幾倍，所以可以理解為「工業革命是導致目前地球生態環境惡化的主要原因」，但不能認定為根本原因。
但就現在看來，工業革命不但使我們的生活更加便利，生命安全得到保障，而且在一定程度上還為減小了生態環境惡化的速度。
所以沒必要對工業革命抱有負面態度，就目前來說想要改善環境反而更應該依靠下一次的科技革命。
8樓：千里馬
有道理，但就算沒有工業革命，地球的生態系統也會慢慢變壞，只是變化的速度不會那麼快。地球上只要有人存在，生態系統就會慢慢惡化，人要生存，社會要發展，這一切都是建立在破壞生態環境的基礎上。所以這兩年地球上的極端天氣越來越多，這是生態系統在承受不了破壞的同時開始對自身進行大清洗，清洗的目標就是我們自己。
如果人類的工業革命是以電能作為起點開始的，現在的生活會變成什麼樣子？
夏風 不會有本質上的變化。人類最早能用的電能是伏特電池，這玩意發明於1800年。其實並不比蒸汽機晚多少。至於說採用電磁感應發電，這玩意實驗室內好做。但要製造大功率的電動機並不容易，併網發電也是一件很困難的事情。從法拉弟發現電磁感應到電力技術基本成熟 電燈 電車 電梯之類的東西開始商業應用 差不多用了...
人類是不是地球創造的？
橢圓的土豆子 但這個問題沒意思。又是乙個要扣定義的問題。怎麼定義 創造 有沒有主觀因素？創造的定義改動一下，問題的答案就不一樣。而我們又沒有權力限定這個定義。所以就這樣吧。 棗樹 不是。物質和能量不生不滅，不增不減。是物質組成了地球，而非地球創造了物質。在地球存在之前，組成地球的物質就已經存在了。所...
人類的存在對於地球是不是毒瘤？
月光舞者 不能只說這些，人類對地球來說，應該是保險，毒瘤只有壞作用，人類還有不少好的作用 比如說小行星撞擊導致的災難讓恐龍滅絕，如果地球沒有人類，只有動物那小行星什麼時候再來，就要再次生靈塗炭一次，毫無任何應對措施 但是有了人類，就有了宇宙火箭，就可以去發射火箭攔截小行星，相當於地球杜絕此種災難 再...