1樓：東方風暴
說曹操比不上李世民那確實不如。拿曹操跟竇建德，劉黑闥比就太看不起曹老闆了。曹操好歹是一代軍事家，政治家，改革家。
曹操證明了自己有管理好乙個較大的國家的能力，竇建德，劉黑闥沒有，這就已經比完了。
竇建德，劉黑闥作為農民起義軍，都太被動了，戰略眼光和韌性都不如曹操。
竇建德參加義軍是被迫的，後來隋末天下大亂他也是想著「承間出而略，足以自資」就想著當個山賊
隋軍趕到的時候,
「竇建德士眾惶懼」 「其眾約曰:『夜至則擊其營,已明則降亡。』未至一里所,天欲明,建德惶憾議降。」 《通鑑》卷184
要不是突然起霧，竇建德搞不好就投了。
曹操當年被董卓伏擊打的全軍覆沒，沒有夏侯惇給他4000兵，《武帝記》就結束了，曹操這都沒想著投降。戰略眼光就不用多說了。老早就想著挾天子以令諸侯了。
面對體量遠超自己的袁紹，官渡之戰袁紹兵力十萬，曹操雖然有「兵不滿萬」的記載，但是我不太信，印象流一下，算上張遼關羽，樂進，于禁，徐晃救糧草的兵，「為大軍後據」的夏侯惇。三萬估計差不多。兵力懸殊，曹操動搖過，但還是堅持下去了。
當然了，曹操要是當年被徐榮打敗沒跑掉，那他也就竇建德那個段位。但是起點很低的創業型君主，誰還不要億點點運氣呢？
軍事能力不太好比，就不比了。戰績方面那倆捆一塊都趕不上曹操。
2樓：沒藏黑雲
人類的能力始終都在進化，隋朝末年距離漢末400餘年，姑且不論科技力量的差距，至少意味著隋唐的軍事家們比三國的軍閥多了400年的戰例和經驗可以學習。
畢竟中國歷史上能從四戰之地起家，成就一番霸業的人寥寥無幾。
且同時能夠在文學和軍事都站在時代頂峰的人，以鄙人之孤落寡聞，也只知道曹操與太祖二人。
所以鄙人的愚見，曹操在這裡被拿來和竇建德比較，是歷史地位降級的一道題。
以上回答皆為鄙人作為歷史盲的一點點胡言亂語，如果李二迷和竇建德粉絲有不同意見就不用跟帖回覆了，你們都對。
這首詞放在古代是什麼水平？
鬼鬼 可笑一群自己連詩詞都不會寫的人就隨便裝大神來亂評別人的詩詞。連基本的賞析都沒有就開始隨便亂攻擊，可謂文學水平教養低到極致。來，大神們，筆給你們，你們來給我寫一首。 化用前人語言很生硬，笑盡天涯 不知所云。氣脈不流暢，似是而非，似曾相識，沒有任何撥動心弦之處。最重要的，你是不是真的有下著雨在別人...
劉邦的軍事能力在秦末是什麼水平？
陶勝明 小時候對劉邦的理解總是非常的片面，認為劉邦就是乙個混子，前面混劉邦的後面混韓信的，之後靠著腌臢的手段殺了功臣，滅了諸侯才算是坐穩了江山，所以大多數時候人們的理解也只是限制在劉邦的政治能力突出，手段高明。劉邦然而等到自己去真正接觸歷史的時候才發現事情並沒有那麼簡單，在沒有絕對實力的時候，誰願意...
隋末的時候為什麼會有「姓李的會當皇帝」這種預言？
劍鳴蒼穹 首先從沒有人說姓李的會當皇帝。十八子也好，桃李子也罷，凡是讖語都不會明說誰誰的。比如東漢的 代漢者當塗高 袁術和曹丕分別從袁術的字公路和曹姓來解釋合法性。比如十八子能解釋的可能性多，比如家族排行十八，姓筆畫十八，十八個義兄弟等等。任何乙個人都能強行圓上。比如蔣介石，名中正，名加字共十八畫。...