1樓：啥都不懂
如果古代中國面對的敵人都跟日本那邊的一樣，是一群穿著竹甲甚至是無甲的小可愛，中國的刀肯定也是又細又長！
然而冷兵器時代我們面對的敵人精銳部隊全是鐵甲，又細又長的刀破不了防啊！還不如拎個錘子好用。
盡信書，則不如無書啊！現在還有人把武士階層的鎧甲以為是全軍標配。這種規模，日本戰國時代沒那麼弱好麼，村長級的諸侯是玩笑話，不能太當真。
這麼大的規模，全軍標配鐵甲？真當人家大名家裡都有煉鐵高爐啊。
2樓：靖海行
依照國情，特色發展。
這裡問主問的應該是唐橫刀。
唐朝的時候，在強大的國力之下，唐代士兵裝備的是鐵甲，面對的敵人也大多數是鐵甲士兵，在當時的冶鐵技術水平之下，有利於破甲的刀（唐橫刀），自然就順應時代而誕生。
同時期的日本，無論是在改革前，還是在改革後，無法擁有像唐朝一樣強大的國力，無法大批量生產鐵甲，日本士兵多以布甲、皮甲、竹甲和多種材質混合而成的甲，防禦力並不是那麼的可觀，有利於切割的刀（像今天的日本刀的刀型），也就順著時代而誕生了。
3樓：靜切喧囂
同等強度長度下越輕越好
既然兩把刀都比較長而且強度耐用程度都一樣當然要選擇輕的那把刀了，能省不少力，
羽毛球拍你能輕鬆揮動而同樣長度的甩棍就沒那麼輕鬆了因為重量問題，
相對平衡且輕的刀劍能揮的更快能先發制人而且好變招力道用老後方便收回
對付重甲或者刀短的情況下重量要求就不太嚴重了，
我記得福建省博物館的那把宋朝李綱鐗長度近一公尺重量7斤多（3600克）我的鐗80cm近6斤截面正方形邊長是1.8cm前部中間轉了孔保持重心
下面是去鋼廠買的錳鋼方料子3厘公尺邊長，一公尺的重量驚人的近14斤（6800克）這個重量我只能平持，揮出去必須打中東西或者緩緩的收起來，要不然會傷手腕，我只能說沒有千斤的力不能單手靈活使用這個鐗
就拿李綱鐗來說
現在的騎兵刀是1公斤，電影《奪帥》裡面吳京用的四面漢劍0.8公斤，重一些的漢劍唐刀1.5-2公斤
他們之間的重量分別差了3倍4倍2倍多和1.8倍
當然我現在說的是重鐗用了劈甲的
越長的刀劍越容易斷彎所以一些會做厚
這個竹子上面是我一刀劈開，下面是乙個朋友劈的由於刀筋不正根本進不去都把竹子劈裂了也劈不進去
我現在100斤，下面是170斤的朋友劈的平時他每天都在鍛鍊跑步不是肥宅是187的壯漢
鐗輕鬆劈斷豬前蹄，刀劈開費勁
當然了同樣材質的唐刀當然比武士刀耐用重量長度也不一樣
他們的用途也不一樣，現在市場上流行的唐刀基本上是在仿日本收藏的金銀鈿莊唐大刀刀身更厚弧度小
武士刀是日本本身鐵不好淬火後不容易保持直，而且彎的時候切如軟的東西也容易，所以直接搞彎了，其實武士刀真的不輕自己玩玩就知道了
我能單手輕鬆使用700-800克的一公尺左右刀劍，到1000克單手就會不靈活，當然刀劍的重心要在整把刀3/1長度內，錘可頂不住，雙手1.8千克還比較靈活
既然槍很強，為什麼對倭刀那麼害怕？而不是倭槍呢？
風隱歸藏 這個問題是個偽命題，乍看之下是真的，實際上不存在。明軍武備鬆弛，放下刀就是農民，遇見倭寇望風而逃，長槍只有頭是鐵的，武士刀削鐵如泥，一刀下去，槍和人都成兩段，倭寇還修習武藝，比如陰流.我年少時，覺得還真挺有道理，仔細一想，壓根不是那麼回事。倭寇首領是中中國人，所謂刀法高超的日本人只是打工仔...
英雄聯盟中的老刀妹為什麼強？與現在的刀妹對比誰強或者說有什麼不同？
夜光的螞蚱 老刀妹要是放到現在絕對上天，精密系的韌性加上水銀鞋衰減過後是51的韌性，再加上老刀妹的被動韌性加成那還控得住？其實所有重做的英雄都有乙個共同點，那就是無腦強，下限低而且只要達到下限就能大殺四方。而且由於機制太強，哪怕是削成狗也有很驚人的勝率和出場。拳頭現在並不希望玩家贏是因為選對英雄，拳...
為什麼部分政策喜歡一刀切？
這還得看什麼政策 好的政策是可以直接杜絕漏洞走後門等情況防止違反不好的話就是，不願意花時間研究，又認為自己了解，還有牽扯到別的，反正不礙我就行，別人損失關我什麼事。對了還有個過度解讀，就比如這次疫情，某些地方強制。 知乎小透明 就是乙個簡單地投入產出比的問題。我最近在公司制定各種各種流程規範等這些東...