1樓：風隱歸藏
這個問題是個偽命題，乍看之下是真的，實際上不存在。
明軍武備鬆弛，放下刀就是農民，遇見倭寇望風而逃，長槍只有頭是鐵的，武士刀削鐵如泥，一刀下去，槍和人都成兩段，倭寇還修習武藝，比如陰流.....
我年少時，覺得還真挺有道理，仔細一想，壓根不是那麼回事。
倭寇首領是中中國人，所謂刀法高超的日本人只是打工仔，浪人之流，於大戰無益，再者說了，哪有單兵用的槍，槍陣和槍車，修煉啥劍道都沒用啊，倭寇越剿越多，越來越難打，除了武備問題以外，是地方的矛盾，內部的矛盾。
其實仔細想想也知道，大一統時期的日本尚且在明朝討不到啥便宜，為啥一群散兵游勇能為禍東南數十載，因為當時的情況，民也從賊。
戚繼光的話，更多的是給某些人一些面子，這些事，不是乙個武將能搞定的。
2樓：gay核冒雨王
因為拿長槍的衛所兵偶爾吃飽飯，長期吃粗糧鹹菜，訓練水平還不如中學生出操，瘦弱無力只會侍弄田地，約等於長官的奴隸。
而對面的海寇，長期做刀口舔血的活，好勇鬥狠，信奉搶錢搶糧，有時候裡面還會混雜一些專業的武者。
衛所兵也就是貧農的生活水平，奸詐狡猾，只想逃跑，哪怕有熱兵器也打不過對面拿刀的強盜。可一旦給這些人分配土地，拿他們當人，這些農民可以頂著對面的機槍大炮衝鋒，哪怕只有石頭也敢和敵人鬥爭。
無它，組織力問題罷了。
3樓：kaveil餅
因為槍有個問題，你不能拿著它衝陣。槍最厲害的還是組成密集槍陣的時候，百十把槍同時刺過來。然而這點決定它沒法抱團衝鋒，畢竟人擠人你沖個啥咧。
所以當野太刀衝陣的時候，明軍：哇哇哇好厲害跑了跑了。
槍陣：來ました。敵はどこにいますか？
跑掉的明軍：倭寇的刀好厲害，一刀把我們的盾牌砍爆了，什麼你問槍？他們有用槍嗎我只顧跑了沒注意看，火銃倒是有的……
至於戚家軍：倭寇被我們趕跑了？你問槍厲不厲害？他們槍陣看到前面的人跑了也跟著跑了，我怎麼知道厲不厲害。
4樓：松雲
有個答主 @李夢陽 看到冷吧裡有位寫道：
因為「1公尺7、厚1.1cm的重2.5kg」，所以「1公尺5長的不會超過2.5kg」，進而認為「戚繼光描述1.5kg可信」。
小學一年級要是認真讀了，都不會理解為「20厘公尺=1kg」，而這位，偏巧就把這個當成了對方的黑料絮絮叨叨個不停。
告訴他均質刀條大概多重，稍微動點腦子，或者初一沒白學的，就該知道刀條顯然不會是正方形截面，如果是三角形或者最寬處僅僅為一條加強筋的時候，1公尺5長、2厘公尺寬的刀條，可以做到連1kg都沒有，出現一根1.5kg或者更多或者更少的刀條，有啥新鮮的？
5樓：一代宗師宋坤
多數地形下大規模作戰槍比刀強，但問題是大萌士兵太爛了，導致被日本人的突擊隊糊臉
既而, 倭兵舞劍突前, 天兵不能抵當, 一時潰退。背有大川, 爭先涉水, 衣甲盡濕, 不能運步。賊自後亂斫, 死者二百餘人。
6樓：event
到底還是明朝制度腐朽，導致經濟跟不上，沒錢給地方治安部隊配備火藥等熱兵器，更是沒錢維護，結果就是就練戚繼光將軍，手上都沒有熱兵器部隊。
錢都拿去關寧前線去了，而富裕的江浙地區，竟然湊不出一支能打的強軍，也是算該大明被胖揍了。
如果那時候地方衛所能有火器，能按編制整營整旗的作戰，那些倭寇哪有地方展現武士刀的力量？
只要一拔刀，立刻抬槍就射，射完後隊變前隊接著射，再厲害的武士又能怎麼樣？南方地區潮濕雖然是問題，大規模裝備強弩也是可以的啊，可惜了，朝廷沒錢，兵制羸弱，就只好和人拼刀法了……
想想看，乙個普通大學生，和乙個從小習武的武校高中生打，誰能贏？
7樓：王若楓
我們不怕倭槍的原因是倭槍沒有來過，不了解當然就不會怕，至於了解之後怕不怕那是另乙個話題。
為什麼倭槍沒有來過呢？
因為倭槍是裝備正規軍的，而倭寇不是正規軍，海盜在船上用不著長槍，沒地方施展，所以倭寇都是拿刀過來。
8樓：
1，地形問題
2，日本槍術不如中國槍術。
3，當時明軍弱雞加上訓練一般，而倭寇那邊中國海寇+日本訓練有素浪人，精氣神都不一樣，當然被打得潰散。後來學會有T有DPS這樣的組團就能反擊了。
9樓：tst貓神
@槍騎士
這不是礙國著裝傻。
只是真的充分嗎？
北韓的環刀，越南刀，與緬甸刀，他們都和日本刀相似。
然而越南刀是抄襲中國刀，越南出土了的13世紀長柄雁翎刀與長柄金刀。
你就算說明代抄襲越南都比抄襲日本刀有理有據，因為越南在1314世紀是明代的一部分。
越南古刀，屬於早期雁翎刀變種，這把是比較完期的13世紀越南國寶。
在十四世紀十五世紀就變成了這樣，是在明朝統治越南時期不知道是誰給越南古刀裝上了環首長柄發明了這種神似日本刀。
再來看緬刀
十二世紀的緬刀不可能抄襲日本吧。
北韓刀北韓13世紀刀
北韓古刀
不會真的有人覺得日本刀這種形態只有日本有吧。
再說長柄雁翎刀。
第一沒有證據證明長柄雁翎刀是抄襲日本刀因為在描述裡他只是形似倭刀。
第二明中早期就出現了長柄雁翎刀
第三在1314世紀在明朝統治下的越南出現了長柄窄刃改良版雁翎刀。
就算是抄襲越南刀也比學日本刀有理有據。
再說幾個讓吹日本刀的人不順心的事情。
新刀是抄襲北韓刀，因為日本的包鋼法就是壬辰倭亂從北韓搶來的，模仿了北韓環刀算不算一種抄襲？。
10樓：道心
個人武勇在戰爭中會被大大弱化，日本本土作戰，大部分死於弓箭，一小部分死於長桿兵器，輪到拼刀基本戰局已定。
倭寇七成是中中國人，三成是日本的，大家怕的不是倭寇，是倭寇背後的那波人，說白了還是內部矛盾。
11樓：
槍的功用只有在結陣的時候才能發揮，倭寇海盜們有組織無紀律用槍反而不合適；同時兩軍對壘硬碰硬首選槍陣，如果是單方面追殺，提著根大槍反而礙事了。
12樓：「已登出」
其他回答裡總是有些意想不到的東西
兩公尺大長刀重量才三斤？一公尺二的刀劍陷入了沉思雙手大劍厚10公釐，明長厚1.1厘公尺怎麼可能？
笑笑簡單說，短打長打不過倭，短打短刀法比不過，長打長倭用槍中間太菜。
13樓：某人
應該是倭寇沒有長槍。
畢竟跨海而來，侵略岸邊，需要機動性，不太可能拎著那麼長的一根大長矛到處跑吧……
所以相對的，就對超級長的倭刀比較有印象咯……
14樓：綠皮工業
光哥跟猷哥吐槽說，倭寇衝過來才跑的，在俺們大明已經是上上勇氣了；看見倭寇就跑的，是一般勇氣；聽說要去打倭寇就跑路的，那是下勇。
嘉靖年間，南方武備一片糜爛，這不是長槍短刀的問題，是人的問題。
15樓：螳螂在後
其一是因為日本人槍法差，長長一根槍非要抓中段，戚繼光自己都吐槽。
其二是因為中中國人槍法好，這個倒是真的從來不虛
其三是因為長槍就那點槍頭用金屬，桿子材料只要說得過去就行。總體來說，材質的提公升對效能提公升很有限，槍頭用好鐵差鐵甚至不開刃只開v捅上一樣完蛋。而刀劍刃長，金屬材質的好壞對效能影響巨大，更長的刀刃也需要更講究的製造工藝，而且日式刀法也確實不錯，畢竟怎麼說也是打打殺殺很多年的民族，高質量刀劍在他們手裡發揮的出強大威力。
16樓：楊二郎
我認為是因為戚繼光對陣的倭寇使用的是倭刀加火槍，歷史沒有給我們機會害怕倭槍……
同意一樓的說法，其實長槍不適合當時倭寇的作戰目的和環境，所以他們選擇以倭刀為主要的近戰兵器。
另外一點呢，我認為即使當時有部分倭寇用了倭槍，倭槍和我們的槍、矛有很大區別嗎？倭槍不像倭刀那樣有特色，就算倭槍在中國古戰場上有好的表現，當時的人要害怕只會害怕倭寇的武功和戰法而不是兵器。
倭刀與唐刀一脈相承，為什麼倭刀發展的又細又長？
啥都不懂 如果古代中國面對的敵人都跟日本那邊的一樣，是一群穿著竹甲甚至是無甲的小可愛，中國的刀肯定也是又細又長！然而冷兵器時代我們面對的敵人精銳部隊全是鐵甲，又細又長的刀破不了防啊！還不如拎個錘子好用。盡信書，則不如無書啊！現在還有人把武士階層的鎧甲以為是全軍標配。這種規模，日本戰國時代沒那麼弱好麼...
既然對人體產生傷害的電流，那為什麼更多說的是安全電壓，而不是安全電流？
豬肝小腸粉 因為生活中都是電壓源呀，實驗室中的電流源也是由電壓源改裝而來的。電流是場力存在的表現，是電勢差的產物。有電壓才有電流 歐姆定律I U R 所以一般說安全電壓，不說安全電流。 珞珈山下 電壓的本質其實是電勢差，電壓高低取決選取的參考點，人體安全電壓36V的這個概念本身也是不嚴謹的，加上歐姆...
既然要離婚那為什麼還要結婚？
海洋 很多人都被法律意義上的婚姻束縛了，兩個人是否幸福是看兩個人的感情，而不是乙個證書，結婚後離婚就跟談戀愛後分手一樣，你不談戀愛你就知道兩個合適？走到了離婚這一步，自己又做了什麼？ 前面的已經很好的回答了。結婚並不是奔著離婚去的，決定結婚只是在那個當下，我認為你是我的終生伴侶，我可以和你攜手面對困...