1樓：妮可妮可妮
漢朝時期國土已經到了當時受限於道路和運輸情況下的版圖極限了，李廣利遠征一萬裡非戰損減員已經接近五成。
到漢朝為止遠征萬里能夠儲存五成軍力的人，當時那個時代整個地球也找不到乙個比李廣利（遠征非作戰能力）強的，然而越往西非戰損減員也在急速增加，數萬戰兵遠征萬里以上，可能到最後還沒開打自己人就只剩下幾千人，這種遠征實際上是無意義的。
所以國土沒什麼好說的，漢朝國土已經是當時東亞帝國所能達到的極限。
而軍隊戰力，和羅馬沒交過手無法客觀意義上得出答案，不過對比漢朝周邊的國家，漢朝軍事上無論是裝備還是訓練都是打出了超時代的水平的。
以東漢末期戰損比最牛啤的段熲為例，從168年打到169年征戰一年半左右打了一百八十餘次戰役，戰損只有四百人，斬首超過三萬。
這種戰損比可以說得上是漢朝的海灣戰爭了，當然他的花費也是極其誇張的。
《後漢書·卷六十五》：二年，詔遣謁者馮禪說降漢陽散羌。熲以春農，百姓布野，羌雖暫降，而縣官無廩，必當復為盜賊，不如乘虛放兵，埶必殄滅。
夏，熲自進營，去羌所屯凡亭山四五十裡，遣田晏、夏育將五千人據其山上。羌悉眾攻之，厲聲問曰：「田晏、夏育在此不？
湟中義從羌悉在何面？今日欲決死生。」軍中恐，晏等勸激兵士，殊死大戰，遂破之。
羌眾潰，東奔，復聚射虎谷，分兵守諸谷上下門。熲規一舉滅之，不欲復令散走，乃遣千人於西縣結木為柵，廣二十步，長四十里，遮之。分遣晏、育等將七千人，銜枚夜上西山，結營穿塹，去虜一里許。
又遣司馬張愷等將三千人上東山。虜乃覺之，遂攻晏等，分遮汲水道。熲自率步騎進擊水上，羌卻走，因與愷等挾東西山，縱兵擊破之，羌覆敗散。
熲追至谷上下門窮山深谷之中，處處破之，斬其渠帥以下萬九千級，獲牛馬驢騾氈裘廬帳什物，不可勝數。馮禪等所招降四千人，分置安定、漢陽、隴西三郡，於是東羌悉平。凡百八十戰，斬三萬八千六百餘級，獲牛馬羊騾驢駱駝四十二萬七千五百餘頭，費用四十四億，軍士死者四百餘人。
更封新豐縣侯，邑萬戶。熲行軍仁愛，士卒疾病者，親自瞻省，手為裡創。在邊十餘年，未嘗一日蓐寢。
與將士同苦，故皆樂為死戰。
38600:400的戰損比，漢朝軍力上的強盛可見一斑、
2樓：金蝶綴滿萬梨花
東到大海，西越蔥嶺，北極大漠，南到緬北
基本上就是個圓兒
東到大海就不說了，西邊有西域都護府（長使府），連貴霜都來朝貢，北邊是大兒子匈奴，在呼韓耶極盛以及竇憲滅亡北匈奴之後的一段時間裡，大漢都是從漠南到瀚海廣大地域的統治者
如果地圖開疆的話，大漢並不比巔峰大唐和大清小
蘇聯最強盛的時候超過美國了嗎？
獨斷獨行 完全沒有，蘇聯最強的軍事都比不過美國，更不用說其他方面。只是蘇聯叫得更歡，顯得很有實力，不過在當時也確實是僅次於美國有實力的國家，但不代表可以抗衡美國了。 老大哥 沒有過，這不是兩個人的馬拉松比賽，你超我一點，我超你一點，最後誰先到誰贏。這是兩群人的馬拉松，這群人中某個人超過了那群人中的某...
波斯帝國最強大的時候有多強？
凡人中年男 肯定不如中國過去強大 書同文車同軌統一度量衡 秦始皇的開端之後，所有的改朝換代都是奔著大一統的方向去的。這點無論是波斯帝國還是羅馬帝國都是不能比的。 Alchemist 近東歷史上第乙個普世 Ecumenic 帝國。居魯士是唯一乙個未受割禮的外邦君主被 舊約 作者稱讚為彌賽亞的，堪稱君士...
因為漢承秦制，所以漢朝的強盛是秦朝的功勞，清承明制，所以清朝的衰弱是明朝的鍋，這種說法有沒有道理？
探奧行者 後面的朝代基本上都沿用了秦制，而且還在不斷的研究發展。所以安道理應該都很強盛啊。漢承秦制不假，但並非說功勞在秦。只是敘事一樣，漢朝基本上繼承了秦朝的一些制度。 西街口 漢承秦制我認同，但說清承明制就比較扯了，清朝的政治架構確實跟明朝很像，但問題是明朝內閣擁有的權利以及內閣成員選拔的方式與傳...