1樓：軒轅慕容
有持有這種觀點的人，比如晉武帝司馬炎，他認為就應該分越多同姓王越好，特別是他耳濡目染了曹家不用自己人的慘劇後。結果是雖然他分了很多王而且力量也足夠分散，可惜他自己壽命不夠長同時也沒想到二代掌權時那些人為了爭權居然可以喪失理智，結果就是還沒來得及出現推恩就亂了。
2樓：公尺樂教育機構
瀉藥，人在東周，剛下時光機。
這個問題很有意思，實際上，有一句話應該很貼合題主提的這個問題，那就是「天下大勢，分久必合，合久必分」
宗法制這個制度只要產生，從根本上來說，就是將國家權力給分配出去。權力這東西，只要你敢分出去，不管分的多細，那麼最後產生的結果必然是細化之後的新的統合。
所以中國歷史的封建制度總體發展過程是由宗法制過度到君主集權制。在君主集權制的基礎上才能實行推恩令這樣的國策。如果還沒有到君主集權制，直接在宗法制的基礎上實行推恩令，這個政令究竟能不能推送到每乙個諸侯國，都是乙個大大的問號。
宗法制上，諸侯聽調不聽宣是一種常態。你有什麼政策那你儘管說，要是我執行就算我輸。在我這一畝三分地上，怎麼治理由我說了算。你是無權過問的。
分封制和宗法制有什麼區別？
強答，哈哈哈！一 這兩個制度在我看來區別很簡單 分封制是研究如何劃勢力範圍 分地盤的。宗法制是研究如何繼承分到的地盤的。二 沒有血緣關係採取聯姻的方式創造血緣關係啊！很簡單滴！ 兩張圖看懂分封制和宗法制 第一部分 分封制 1，周代都城的變遷 岐周，即岐山故都 豐京，周文王滅崇國後，將國都遷往灃水西岸...
西周和東漢的宗法制有什麼區別？
璠璠 西周的宗法制，一直到如今也在用。嫡出為大宗，如果分家分出去就是小宗。小宗再分就是小宗的小宗。不再以大宗為嫡親。而以小宗為嫡親。再分就是出五服。出了五服就不是一家人了。可以相互通婚。在繼承家族產業上以嫡長繼承制。嫡子，長孫繼承制。這個繼承制，原則上是嫡長子繼承，如果沒有嫡長子，則是由長孫繼承。如...
如果朱允炆削藩是推行推恩令，朱棣會不會造反？
都中文士 歷史上削藩的朝代不止乙個，但只有漢武帝實行且成功實行推恩令。漢武推恩令的成功有如下前提條件 1 七國之亂 已經在他爹爹景帝時期被平定，諸侯國暫無反叛之念2 漢武本人的雄才大略能壓服眾諸侯國 這就是為什麼晉惠帝不可能祭出推恩令的原因，他還 何不食肉糜 呢 3 此前 獨尊儒術 在中國人的思想觀...