1樓：
像這種呀，基本上都還是繼承遺產得來的；
唐朝真的很富有嗎？一直說盛唐盛唐，其實唐朝是衰敗的；而且唐朝是步武天下，版圖（打下的地方）很大而已；無論是經濟上還是人口數量上，是遠少於隋朝的；隋朝人口大概是三百萬戶，到了唐朝大概只有200萬戶了，這個資料記不清了，你可以查下；
那個楊廣打高句麗和修河就崩了，你說的太輕鬆了；三征高句麗，消耗了多少人力物力；只是修條河？感覺你沒什麼概念呀，不好意思，這條河全長2000餘公里；那個年代沒挖掘機，全靠人力；你告訴我，修這條河要多少人力物力；
光是修這條河，也不是哪個朝代隨隨便便就敢修的，也可能沒這個實力；
2樓：白夜叉
瀉藥，其實我在歷史上也只是半桶水而已，真是有點心虛 。
就我個人的看法而言，我認為應該考慮生產力水平這個因素。
時代不同，生產力水平不同;同樣的三十五年，漢朝是西元前，隋朝是六世紀，而明朝已經是十四世紀了。生產力水平差的遠，恢復的國力不可同日而語。
至於政治經濟等方面的因素，「繼承的遺產」之類，我相信其他大神會闡釋的更明白。
為什麼漢唐能把強大的國力轉化成強大的武力，而北宋空有遠超漢唐的國力經濟卻不能轉化強大的武力？
別的朝代愁游牧民族居無定所，找不到老巢，抓不住大軍。鐵血大宋愁自家將軍太厲害了，要把對面打死了。哦，被朋友提醒，問的核心是經濟問題。我們來回想一下小時候學過的屠龍術啊，貨幣的價值在於什麼？流通啊！作為一般等價物，不能流通有個鬼用啊！所以經濟學裡會出現非常反直覺的結論，即 流通的一塊錢比十塊錢值錢。而...
小國家的綜合國力可以強大到什麼程度？
迪仔 明鄭政權，巔峰時期控制的人口也就20多萬，卻能同時PK亞洲第一強權滿清 人口9000萬左右 和歐洲第一強權荷蘭 人口僅有200多萬，但實力強勁，17世紀在歐洲被稱作荷蘭世紀 甚至欲圖染指瘦死的駱駝比馬大仍然是歐洲第二線強國的前歐洲第一強權西班牙。而且明鄭政權從1645年建立到1683年覆滅一共...
朱元璋和朱棣那麼殘暴明朝為什麼沒有滅亡？秦朝和隋朝為什麼被滅亡了？你怎麼看？
清朝大肆殺戮，江山依然穩固。可見不穩固還是殺的不夠。清朝在江南大廝殺戮，統治之後，江南還不是乖乖的交錢交糧。為啥呢？還不是殺怕了。 姚若問 對平民百姓殘暴，還是對官宦集團殘暴還是有區別的，歷史環境不一樣，但是人性基本想通的，你想想看，因為不可抗力原因未能準時到達地點，竟然要殺頭，還用說肯定反他娘的，...