1樓：鹽選推薦
隋煬帝這個人的施政特別具有大局觀。他在位期間做了很多大的改革，其中以隋唐大運河最為人熟知。
他首先是以乙個大一統的君主而自居，他不像隋文帝，覺得對於原來的山東地區，對於江南來說，他是以乙個征服者而自居，這個格局不一樣。
而且隋煬帝致力於打破關隴集團對政治的這種壟斷，所以他是又破又立。破容易，能不能立得起來，這是乙個新的問題。並且在這個過程當中，他主動的去推動國家的政治中心向東轉移，並且去努力適應經濟重心向南方轉移的這樣的乙個歷史大趨勢。
這一點我前面反覆說過，極具有大局觀，這一點特別的了不起。當時多少人都意識不到這樣的乙個歷史大趨勢，他率先的、敏銳的、把握住了這一點。
這個人的優點和缺點都極其的明顯。
首先，這個人戰略眼光是有的，戰略設計能力是沒問題的，但是這個人的執行是非常非常糟糕的。他既不懂民心，也不會利用民心，更對民間疾苦漠不關心。他的那些舉措跟秦始皇一樣，你單獨哪件看起來都極具有戰略意義，比如說秦始皇當年修長城有沒有意義？
修持道有沒有意義？修靈渠呢？都非常的有意義。
可是你把這些東西放在一塊來進行，再加上你那個奢侈無度的陵寢，還有你的那些工事，你把這些東西放在一塊來進行大大的超越了老百姓的實際承受力。
隋煬帝開鑿大運河加速了隋朝滅亡，若隋煬帝將開鑿大運河延伸到幾十年去做，隋朝是否會如唐漢成為強盛的王朝？
Alex 挖運河其實沒太損失國力的，按新河道來說，元明更長，也沒見他們亡了。而且溝通幾大水系的也不是他開始幹的，比方說，桓溫一邊挖河一邊北伐，並且他的兵力很少，也沒見他把東晉給挖亡國了。真正恐怖的是三伐高句麗。就舉乙個一伐中宇文述九軍度遼作戰損失吧。初，九軍渡遼，凡三十萬五千，及還至遼東城，唯二千七...
為什麼提起隋煬帝就是大運河就是禍在當代利在千秋進而洗白楊廣，而同樣修京杭大運河的忽必烈卻無人問津？
第五星痕 忽必烈至少強過楊廣四五個段位，統一華夏，最大版圖，經濟繁榮，連通世界 比之十四年時間把乙個統一繁榮的盛世禍禍完的千古敗家子，真可稱雲泥之別。但忽必烈比之他爺爺成吉思汗又差了乙個段位，而成吉思汗卻對於李世民推崇備至 欲安邦定國者，必悉唐宗兵法 而大家都知道，軍事只是李世民的強項之一，貞觀文治...
開鑿乙個貫穿澳大利亞的大運河，需要怎樣的工作量？
Feng 其實這個工程量不是很大，主要是不能直接灌海水，必須淡化才能改變生態，我記得有乙個專門修運河的挖機，造價十億美金，土不用運直接做堤壩就可以了，要是中國早就開始這個工程了！ 先看圖1 圖中大概就是貫穿澳洲大陸最近的路線了，而且該路線海拔較低，應該是工程量接近最小的方案了。2 要開挖一條什麼樣的...