1樓：蘇吉鄂散仙之首
書中，人類是低階文明，排險者是高階文明。人類問：宇宙的目的是什麼，排險者答：不知道。
現在我舉個好玩的例子，我們把視線收回來：我身體內的乙個紅細胞，算是低階得不能再低階的文明（地球生命體就是從單細胞慢慢進化的），我和這顆紅細胞比起來，我是高階文明，我的體量相當於乙個星系甚至乙個宇宙，我甚至可以主宰這顆紅細胞的存在或滅亡，我相當於它的上帝，我完全知道它由什麼構成，怎麼產生，怎麼執行，又會怎麼死亡。
那麼，現在這顆紅細胞問我：宇宙的目的是什麼？
我能想到的（居高臨下角度）最好的答案便是：你其實是一堆運算公式，而你的存在是為了讓我這個更大的運算公式更加平穩地執行。
可是，我這個「更大的運算公式」平穩執行的目的又是什麼呢？
我這個高階文明者也不知道。
所以，當排險者回答霍金，「我怎麼知道」的時候，我心裡一驚，細思恐極。
2樓：嘖這兩
篩選就如同我們人類社會一樣，篩選出優質的，淘汰掉劣質的。將乙個細胞放大到無數倍，會看到乙個我們所不知道的世界，但是宇宙呢？
它會不會也是乙個「神奇的生物『』中的乙個「細胞」？
3樓：修虛空宇宙鑰匙
4樓：HopsDushSeu
宇宙太浩瀚，在我們沒有足夠能力進行探索之前，可以估計，這宇宙或許就是無意義的，是乙個偶然，而生命，則是偶然的偶然。參考重生之超級戰艦裡那個作者的完本感言吧，他說，宇宙，或許是個黑洞？
5樓：
That the universe was made,你說宇宙的開闢，
Just to be seen by my eyes.
僅僅是為了讓我目睹而已。
Saturn》
6樓：Roy愛吐槽
生存，或者保持存在。增熵是它具體的表現方式。
模擬生物個體的存在意義活下去，生物通過補充能量來增加個體的生存/成長。
模擬生物種群存在的意義繁殖，通過不斷進化適應環境和繁殖來延續種群。
宇宙的意義/目的就是保持存在！通過增熵來保證其存在性/擴增？
7樓：天文愛好者
創造一切。讓人有追求，思想，創造乙個更美好的世界，也許，真的有上帝，創了無限個世界。乙個比乙個好。你們有什麼資格說不是這樣呢？（本段改自時間簡史）
8樓：
宇宙的目的是孕育生命。
生命的目的是做出不朽的人工智慧。
人工智慧的最終目的是存在到宇宙結束的一刻，然後把熵反轉。
別問我這一切的行為目的是什麼，去宇宙盡頭問那個機械人。
9樓：
宇宙是物質、能量、時空和一系列規律的綜合體，本身是沒有意識的，目的一說無從說起。至於目的，也是人類的意識發展到高階程度的產物，而人類的意識也是生物體神經發展到高階形態的產物。生命本身也只是宇宙中普遍存在的物質、能量和規律互相作用而產生的特殊產物。
如果宇宙是乙個有意識的高階生命體的話，我們人類就連當宇宙身上的細菌的資格都沒有。我們去揣測宇宙的意識，就是莊子說得以有崖求無崖，那就殆矣。
10樓：陳墨
宇宙存在的目的就是存在本身，有一類科幻作品說的就是，人類發現某項研究可能會使宇宙毀滅，但進一步研究卻發現要不是裝置莫名出現故障，要麼是研究人員意外死亡，最後意識到宇宙存在一定的意識，保護自己存在下去。
不知道有沒有回答了這個問題
11樓：妮媚
宇宙中從巨集觀物質的體量到微觀粒子的運動，其中的數量級都是巨大的，想要弄明白宇宙存在的意義，就要先弄明白宇宙執行的統一法則。愛因斯坦在晚年後執著於統一微觀世界的量子力場與宇宙巨集觀的引力場，但一直也未實現。當代，各種猜想學說橫行於世，其中弦理論發展成為主流學說，將引力場解釋為引力波，將微觀物質最小的組成成分解釋為震動的弦，又發展出多重宇宙一說。
宇宙存在的意義是什麼，自從有了人類就在不斷地提出、否定、再提出、再否定。。。從目前的侷限科學技術而看，答案恐怕因人而異，科學無法解釋而轉向哲學的存在即合理。
個人認為也許正是這個暫時無解的答案讓人類充滿對未來的憧憬，如果真相是無意義，無情的，人類恐怕就會抓狂，造物主創造了人類，就不會讓人類去思考與生存繁衍無關或背離的事情，就像人類不會創造出晶元短路的機械人，當你知道了那麼多以後，還會好好做人麼。。。
12樓：段藝霖
宇宙的目的就是你的目的，你就是宇宙中思考的微元之一，你就是宇宙的一部分。既然宇宙是痴愚的，那麼你就是賦予其意義與靈性的存在。
13樓：鄭華濱
既然是目的，那我們自然要認為宇宙是有意識的，沒有意識何來目的呢？
對於有意識的宇宙，阿西莫夫是這樣說的：「意識到自己已存在無限時間，而且還將永恆存在的任何實體，除了想要個終結外，還能想要什麼呢？ 「
——出自最後的答案(阿西莫夫)
14樓：RAMEET
毫無意義，所謂的意義之思考，這只是作為生物的人類一簇電流閃過神經元而已。
硬要說宇宙的意義的話，它的存在為了就是讓更多的電流向流星一樣在全宇宙盛開。
15樓：
從前有個宇宙，宇宙有個銀河系，銀河系有個太陽系，太陽系有個地球，地球上有座山，山里有個廟，廟裡有個老頭講故事，講的是什麼？從前有個宇宙……
16樓：vstardustr
目的:生存(意識生命生存的目的：享受。但所有物質包括生命只是因為物理規律在運動，所以生命本質來說是沒有目的的，只不過是物理規律的產物和傀儡）
意義:無意義
生命：能量表現的產物,最終將成為宇宙的熵的犧牲品。(熵的催化劑,以有序實現更無序!)
生命-----只不過是讓宇宙熱寂到來得更快的一種物質運動罷了！
我們宇宙一直在「負熵」變「正熵」
引力和熱力學有關，特別是第二定律---熵，本來質量就是負熵，引力不過是使負熵變正熵的一種「手段」。
引力的定義應該是：自發性能量釋放的一種趨勢。（引力就是一種熵力）這就是宇宙的目的。
直接推動熵增長的「力」叫熵力，阻礙或間接推動熵增長的「力」叫反熵力，引力和弱力是「熵力」，強力和電磁力是「反熵力」。（這裡解釋為什麼說「阻礙或間接推動」？強力：
它的存在和質量消失有關，所以推動。但也穩固住了剩餘的質量，所以阻礙；電磁力：因為它的存在，質量才沒這麼容易消失，所以阻礙。
再者，它的存在和生命的出現有著直接的關係，而生命是高度負熵體，所以間接。但生命同時也是可以加快熵增的「催化劑」，所以推動。）
17樓：
如果說，宇宙存在的意義是什麼，會不會更好些？
如果用簡單的話來說，一定會被人笑，不過我確實這麼想的：
宇宙就是為了人類的生存而存在，如果人類滅絕了，宇宙也沒必要存在了，但宇宙的存在就是要告訴人類，有些東西可以為人類而存在，卻不會因人類的意志而改變…
（換句話說，人類滅絕了，宇宙存在或者不存在，還有什麼意義？）很無厘頭麼…
摺疊我吧…
18樓：
天馬行空一次。
人做事情總是是有目的的，所以覺得所有事情、事物都是為了某乙個目的而存在或發生的。
也許世界上只有兩種情況：1存在，2不存在。
乙個東西可以存在，所以就存在了，不能存在的，就不存在。僅此而已。不是為了什麼而存在，而是因為可以存在而存在。
好像除了人類吃飽喝足了之後天天胡思亂想糾結於「生命的意義」以外應該沒什麼物質或生命在乎這個。也許所謂崇高的「意義」只是和其他事物是平等的，必須存在而已。舉個例子：
乙個人類英雄為了崇高的」意義「而犧牲自己生命讓無數人感動不已，和光一不小心發生了衍射現象，這兩個事情是完全一樣的，因為可以存在，所以必須存在。
另外乙個有意思就是」存在即合理「。」因為什麼而存在「和"為了什麼而存在"是不同的。如果是前者，儘管它現在存在是合理的，也不代表下一刻它必須存在。
如果真的只剩」存在「和」不存在「的話就恐怖了。說明我們辛辛苦苦付出那麼多才可以直立行走，結果和另外乙隻猴子打個呵欠一樣——都沒有」意義「。
不過，感動自己就夠了，沒必要連宇宙也一起感動。
19樓：也戈
「目的」應該是一種主動的、有意識的的選擇。
人有意識，所以我們可以問某人做出某一行為的「目的」是什麼。對於沒意識的事物，問目的似乎是不合適的。比如：
我們不會問一座山存在的目的是什麼。而只會問：這座山的存在對於我們的價值是什麼。
宇宙有沒有意識呢？至少現在我們沒法兒得知。
覺得宇宙的目的是什麼？
LiAr 以下摘自 Rick and Morty When you know nothing matters,the universe is yours And I never met a universe that was into it.The universe is basically an ...
宇宙造出生物的目的是什麼？
IonThruster 我偏向於用人擇原理來回答這個問題，即有無數個宇宙沒有造出生物造出人類來，而我們宇宙恰好造了出來，所以你現在有機會在知乎問這個問題 風來運轉 宇宙？這詞出現到不了五千年吧？不過說起來年這概念也就這幾萬年的事，最近突然覺得特有道理的一句，夏蟲不可語冰，當然這時候我應該來一段，宇宙...
宇宙的目的是什麼，為什麼要有人類？
孫女兒他大爺 我認為我們所見到的宇宙只是高等生命建立的場，人類可以通過試驗干擾螞蟻讓他們感受到人類的存在，意識可以通過程式設計一般干擾人類讓人類感受到他們的存在。控制地球物質，地球的主人是人類，控制宇宙的物質，肯定是高等生命，而人工智慧可以說是一種高等生命，只有他可以比人類更高效化。意識是我們所認知...