1樓：JamenCai
給@苗憶南 的回答做點補充
現在人類壽命不到百年，哪天生物科技有了突破，都能活個500年怎麼辦？
這時候依原法律判個幾百年依然有根據、有意義，反而判死刑要值得商榷。
2樓：苗加加
為什麼會出現這種情況？
法律注重的是過程正義
換句話說，按照法律條文，該判多少年，就是多少年。
法官無權由於任何原因，做出與法律條文相違背的判決。
於是乎，根據條文算出來了200年，就必須判200年。
什麼罪能判200年呢？
其實就是犯罪太多了，累計起來的。能判20年的已經是很嚴重的罪行了，10個這樣的累計起來就是200年。
判200年有什麼意義呢？
是有意義的，因為在監獄裡是存在減刑的，上述10個罪大惡極的罪累計起來的犯人，需要受到更嚴重的懲罰。200年意味著什麼呢？就是你入獄之後辛苦勞作，積極向上，各方面做的都最棒，也許也做不到將刑期減到你的壽命以下——你注定要被關一輩子，直到死。
這是很重的刑法，若是不數罪併罰，法官自己瞎搞個50年之類的，琢磨著也能關一輩子，興許表現良好，40年以後就出獄了，從客觀的法律層面就不公平了。
為什麼法律條文會制定出能判幾百年的條文？
良好的司法系統，刑法與犯罪額度是成正相關的。如果保證單一犯罪種類的懲罰足夠，則必然會導致數罪並犯的人刑期非常長。
判處有期徒刑幾百年的意義何在？
葉叔 第一是為了辨別罪行，雖然大家都知道他很壞罪蓋死，但是為了起到警示作用，就按照各項罪名累加判決。第二是為了避免減刑啊！死刑立即執行和死緩就是這個區別，只要不是立即執行，即使是死緩都無所謂。看看中國死緩定義 死緩，是指對應當判處死刑，但又不是必須立即執行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩刑2年執行...
無期徒刑 死緩 終身監禁和幾百年的有期徒刑，哪個更有利於懲罰犯罪？
榮耀 中國的無期徒刑，實際能夠坐牢坐到自然死的幾乎沒有，總是有各種減刑機會。答案顯而易見，無期徒刑肯定不如幾十年乃至上百年的有期徒刑嚴厲。只是聽起來好像很嚇人。這次刑法修訂，對無期徒刑減為有期徒刑後，罪犯的實際執行年數提高了一些。同時也提高了有期徒刑的最高年數。這都說明國家意識到之前的規定有時候顯得...
如果可以幾百年不死，會有什麼好玩的地方
Chess 和他一起長大的人會覺得他比較好玩，心裡各種想法浮現，我皮皺發白，這傢伙怎麼毛還長齊啊。莫非駐顏有術？不對，可能是吸血鬼或者都教授類似的存在 有人說用人血沐浴可以永保青春，最近附近經常有人不見了，跟他會不會有關係呢 唐僧肉能長生不死，他的肉呢 一系列想法。還可能國家機關發現他的研究價值，派...