1樓：你看過極夜嗎
本人資深AC玩家，操作不精但從初中已經開始遊玩阿泰爾老色鬼了。應題主和希望給更多AC玩家一些建議，今天就來對比一下大革命和梟雄兩作。
先放遊戲遊玩時間，大革命遊玩時間比梟雄短但都全通關。
首先放在開頭，你問我更喜歡哪一作，我會跟你說我喜歡梟雄。
哪怕所有AC作品相比，我也是最喜歡梟雄（英靈殿還沒買）
為什麼？？？
不是說大革命不好，大革命我覺得真的做得很好，我玩了之後給我一種爺青回的感覺。是的，大革命是最貼近原始刺客的一代，潛行暗殺成為遊戲通關的主旋律，讓我享受最原汁原味的刺殺任務，這是神話三部曲完全沒法比的。
但是我在開頭也說了，我的技藝不精，所以我覺得大革命真的挺難玩了。大革命的一些個別任務我真的是瘋狂白給；加上我效率低下，刺殺前要花大量時間偵查環境；中後期我覺得是比較困難的，敵人等級高了，但自己有沒有太多金錢公升級，又進一步增加遊戲難度。
每次都是做任務想著暗殺，結果不小心被發現，被圍毆自以為打得過，然後白給。
對比之下，梟雄的難度我覺得剛剛好。飛刀的加入彌補了大革命Phantom之箭的稀缺，讓玩家可以無聲息清理雜兵；梟雄姐弟的格鬥能力都不弱（敵人設計不強），所以一旦被發現我仍可以通過硬鋼解決戰鬥。
當遊戲難度降下來後，梟雄便結合了大革命有的大部分優點，讓我覺得非常滿意。
梟雄還擁有明顯的特色：雙主角系統、幫派戰爭、幫派公升級、馬車駕駛、繩索系統等等。都是讓我打高分的點
相對比而言，個人主觀上更喜歡梟雄描繪的時代背景。作為乙個歷史專業本科生，最喜歡的就是維多利亞時代的歷史，這應該算是個人主觀加分項，還有dlc開膛手傑克和柯南探案，全部直接踩中我的興趣點。
但也不是說梟雄就吊打大革命。大革命的畫面比梟雄更有感覺，如果在遊戲內拍照，肯定是大革命完勝梟雄；大革命的環境設計更有美感，渲染效果更佳，藝術感強；梟雄環境設計更為現實，工業蒸汽朋克效果濃厚，各人有其所好，但畫面真的大革命更好一點；大革命攀爬手感感覺更順暢（雖說梟雄不用爬），但是大革命有時候反重力跳躍讓我覺得怪怪的。
我個人並沒有特別看重細節，也不太看重主角人設，但我個人感覺這兩作的劇情都一般。大革命的劇情堆積到後面一下快速發展，一章就刺殺好幾個目標，到最後我都說不出那些反派的名字；梟雄從頭到尾情節感覺都像在玩似的，算是比較輕快而不同於大革命的沉重。
附上幾張大革命遊玩截圖，想要的可自取，希望各位喜歡
最後也希望以上能夠幫助到選擇困難的朋友們～
2樓：李橙子
單純講地圖的話，大革命完勝。
大革命的畫質，光影，質感，npc數量，建築精細程度，都明顯且大大的優於梟雄。
而且巴黎景點也異常豐富，比如有聖母院，芳登廣場，羅浮宮，甚至還有現在已經看不到的景點聖嬰公墓等等。
通關支線做的差不多後我都是當旅遊在玩。
相比梟雄就顯得不足了，大本鐘做的粗糙的我都不想爬，街上的人少了得有三分之二，而且房屋建模也太單一了，玩了兩天找了幾個寶箱就發現格局位置都差不多。但大革命我玩了兩年至今仍迷路，除了非常有代表性的那幾個地方其他真的完全分不清記不住，房屋建模豐富多彩，貧民窟富人區教堂陵墓應有盡有。
但是講到遊戲趣味性，覺得梟雄更勝一籌。
3樓：袖劍黨人
單論風景的話，華麗明亮的巴黎更勝於陰暗壓抑的倫敦
不過《刺客信條：梟雄》的bug比《刺客信條：大革命》少很多，而且玩法上有所改進
所以看個人取捨咯
4樓：安吉拉
兩個遊戲裡那些著名的建築中都有可以進的，梟雄的白金漢宮，大革命的巴黎聖母院之類的。如果只比較風景，個人覺得還是大革命更勝一籌，而且大革命的任務很多都是在著名建築中發生的，梟雄就差一些了，更多給人感覺像是走馬觀花。
梟雄畫面不如大革命嗎？
愛有 梟雄和大革命用的同乙個引擎，大革命一開始因為倉促上市優化很爛，後來調低了畫質 PC版差別不大，PS4版大幅度縮水 所以要比較應該拿大革命1.0和梟雄對比。大革命最美的是室內的建模，遠景差一點兒。色調的渲染跟油畫似的，是系列裡最舒服的。梟雄因為受前代影響，雖然引擎相同，但畫質還是有些妥協，色調也...
我的配置能玩《刺客信條 大革命》嗎
lukhash 這個只有核顯的話可能夠嗆，我筆記本用的也是2500u玩dota2開低配，黑魂1重製版開低配沒法玩，黑魂2低配勉強夠玩，最近比較火的糖豆人得降解析度玩。我是18年買的惠普的x360。其實有條件還是買台台式pc吧，疫情期間用家裡的老爺機，cpu是i5 4590，顯示卡是個礦卡，AMD的5...
拿破崙能否以大革命的名義統一歐洲？
易北河雄鷹 題主在建議拿破崙 利用各國進步團體 之前有沒有想過 各國進步團體 最大的共識就是反對拿破崙和削弱法國 如果沒有，可以先去了解一下拿戰時期各國最 進步 的都是哪些人 作為乙個篡奪革命成果，貪天之功 好吧誇張了點，奧斯特里茨的確是他指揮的 的皇帝，全歐洲革命還怎麼讓兄弟當國王啊，還怎麼建立自...