1樓：愛有
梟雄和大革命用的同乙個引擎，大革命一開始因為倉促上市優化很爛，後來調低了畫質（PC版差別不大，PS4版大幅度縮水）。所以要比較應該拿大革命1.0和梟雄對比。
大革命最美的是室內的建模，遠景差一點兒。色調的渲染跟油畫似的，是系列裡最舒服的。
梟雄因為受前代影響，雖然引擎相同，但畫質還是有些妥協，色調也有些豔，但至少沒那麼多BUG了。
還有乙個看門狗一代，在當時也是用的新引擎，夜景美的一塌糊塗。
後來的的起源和ODYSSEY，我把畫質調最高了也沒感受到當年看到大革命時的震撼，但遊戲性是系列裡最喜歡的。
順便安利一下蝙蝠俠：阿卡姆騎士和全境封鎖，前者把乙個舊引擎做出了3A級畫質的水準，後者雖然有些縮水，但在當時依然驚豔。我是畫面黨，本身不愛玩射擊遊戲，為了逛風景也入了一套……
2樓：火鍋殃民
私以為畫質是一樣的。如果畫面指的是看上去的感覺的話，大革命的建模確實要比梟雄精細一些，具體表現在
-建築內部的細節(大革命裡類似盧森堡宮，凡爾賽宮，巴黎聖母院的建築還是挺多的，連普通的室內裝潢都很華麗，比如咖啡廳。梟雄裡印象深刻的有白金漢宮，細節也特別好，然而類似建築太少。)
-建築的大小(梟雄裡建築偏大，連爬樓的過程都幾乎省去了，總體比起來可能沒有大革命精緻)
-人物的服裝(梟雄裡為了配合環境的顏色，服裝少而且偏暗，就算是選擇了紅色的配色也看上去很暗。不像暖暖環遊巴黎從頭到腳那麼多選擇。)
原因可能有兩個，其一是為了降低所需配置，其二是這兩座城市在這兩個歷史時期本身的差異。但是總的來說，兩部的畫面都很良心。我喜歡巴黎潮濕的天色和金色的夕陽，也喜歡夜色降臨之後，倫敦某個房頂上亮著燈的拳擊場。
有人說這是兩部遊戲不同的風格，我想有可能這是兩個國家不同的性格吧。
3樓：TracyG
印象中是同乙個引擎做的，畫面質感就像起源和ODYSSEY，不能說哪個好，觀感差不多。梟雄很多場景都是因為在工業革命的倫敦，灰濛濛的畫面看上去不好看。在明亮的場景下兩個作品沒什麼區別。
其實大革命切到死王那個dlc，畫面也不好看，一樣的
關於大革命和梟雄的取捨？
你看過極夜嗎 本人資深AC玩家，操作不精但從初中已經開始遊玩阿泰爾老色鬼了。應題主和希望給更多AC玩家一些建議，今天就來對比一下大革命和梟雄兩作。先放遊戲遊玩時間，大革命遊玩時間比梟雄短但都全通關。首先放在開頭，你問我更喜歡哪一作，我會跟你說我喜歡梟雄。哪怕所有AC作品相比，我也是最喜歡梟雄 英靈殿...
法國大革命為什麼稱為 大革命 而不是 革命 ？
宅狼 法國歷史上革命的事情多了，資產階級革命無產階級革命鬧過一堆，而且還不是一陣陣的是一股腦一起來了。所以做了個特指大來說明是哪場革命吧，這個沒有看到過官方標準，倒是大孔代這個可以當例子le Grand Cond 提到這場革命的時候，都會把R大寫來體現這場革命的影響，中文語境下不好體現大寫，就加乙個...
如何評價遊戲《刺客信條 大革命》？
亞諾不是乙個合格的刺客，即使是經過劇情以後成長了以後，他也不是乙個合格的刺客。他加入兄弟會的目的只有乙個，為了那個女孩，只是可惜最後也沒能救下她。亞諾對於發生的這場大革命彷彿只是旁觀者，他更像是被捲入革命中的。玩家可能希望他是乙個革命者，是乙個領導者，他不是，至少在劇情中，他只是乙個好男人。 馬基婭...