1樓：張麻子
這個問題李世民的軍師李靖回答過，說武侯的軍隊就和白起一樣戰無不勝，因此只能養精蓄銳，等人家自己撤。這本書講的是李世民和李靖關於軍事的問答，忘記叫什麼名字。因此李世民打不過。
2樓：
這就很搞笑了，李世民也沒那個本事去打贏。李世民的意思是說司馬懿只會避戰，連周旋都不行，五丈原那地方李世民騎兵上都上不去，談何打贏，李世民明顯是站在帝王角度貶司馬懿用心不純，而不是說司馬懿不行他行。
3樓：烈火豹
瀉藥。司馬懿在一定程度上能克制諸葛亮，最大的原因是龜縮不出。
如果把太宗放在司馬懿的位置上，有兩大優勢，是諸葛亮比不了的。
第一，兵多將廣。
可以正面牽制諸葛武侯，派精銳去斷了諸葛武侯的糧道。
第二，太宗的綜合能力裡，尤其擅長閃電追襲戰。
如果武侯大軍糧食不繼，不可能坐以待斃，
只要拔軍引退，太宗一定會親自衝鋒，向武侯大軍衝陣。
與此同時，太宗的斷糧部隊，也會向太宗處集結。
前後夾擊，就算是一比一的戰損比，武侯也招架不住。
4樓：咕咚咕咚來了
讓朱元璋去幫諸葛亮，能打敗帶著李世民的司馬懿嗎？
讓趙匡胤去幫司馬懿，能打贏帶著朱元璋的諸葛亮嗎？
讓劉邦去幫諸葛亮，能打贏帶著李世民趙匡胤的司馬懿嗎？
讓秦始皇去幫司馬懿 ，能打贏帶著朱元璋劉邦的諸葛亮嗎？
讓皇太極去幫諸葛亮，能打贏帶著李世民趙匡胤秦始皇的司馬懿嗎？
讓姜子牙去幫司馬懿，能打贏帶著朱元璋劉邦皇太極的諸葛亮嗎？
讓黃帝去幫諸葛亮，能打贏帶著李世民趙匡胤秦始皇姜子牙的司馬懿嗎？
讓炎帝去幫司馬懿，能打贏帶著朱元璋劉邦皇太極黃帝的諸葛亮嗎？
讓刑天鎧甲去幫諸葛亮，能打贏帶著李世民趙匡胤秦始皇姜子牙炎帝的司馬懿嗎？
讓迪迦奧特曼去幫司馬懿，能打贏帶著朱元璋劉邦皇太極黃帝刑天鎧甲的諸葛亮嗎？
泰羅戴拿
雷歐雷神
隊長鋼鐵俠
滅霸唐僧
觀音菩薩
玉皇大帝
如來佛祖
5樓：流雲追風
這和步騎什麼的沒關係，你是沒看懂在李二眼裡司馬懿菜在哪來。當然三國前期也沒有隋唐的馬鐙和重騎兵技戰術。
諸葛亮當時屯渭南五丈原，居高臨下，你什麼騎兵來了都不好使，魏軍實際上就是沒法打的。但是司馬懿怕諸葛亮聲東擊西，自作聰明地貼臉駐渭南，意圖鉗制諸葛亮主力行動。
結果蜀軍主力無論渡渭水登北原還是渡武功水威脅馬冢，都來去自如。
是時司馬宣王屯渭南；淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。淮曰："若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖盪民、夷，此非國之利也。
"宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。
其夜果攻陽遂，有備不得上。
這樣一來，魏軍主力在渭南既不能切斷蜀軍糧道，又不能趁蜀軍過河半渡而擊。那你過來幹什麼，豈不成了擺設？
在李二眼裡，蜀軍戰鬥力是有限的。郭淮不是什麼勇將，在其工事未成時蜀軍重兵攻之，居然拿不下。
劉備屯陽平，郃屯廣石。備以精卒萬餘，分為十部，夜急攻郃。郃率親兵搏戰，備不能克。其後備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。
二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。
淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。
相比當年劉備率萬餘精兵一夜之間壓制張郃，乾掉夏侯淵。諸葛亮的上限可說是非常明顯。
再換句話說，蜀軍兵力不足戰力不足幾乎沒有強攻能力，諸葛亮能上天也難為無公尺之炊，李二對此是可以理解的。
但是魏軍兵力充足戰力也合格，卻放任蜀軍渡渭水渡武功水來來去去，甚至在渭濱散養種地！李二對此是費解的。司馬懿既無力阻止諸葛亮行動，又無力殲滅其偏軍讓他知道疼。
只有蓄銳，沒有挫鋒，單純避戰而已。
二年十一月，太宗率眾趣龍門關，履冰而渡之，進屯柏壁，與賊將宋金剛相持。尋而永安王孝基敗於夏縣，於筠、獨孤懷恩、唐儉並為賊將尋相、尉遲敬德所執，將還澮州。太宗遣殷開山、秦叔寶邀之於美良川，大破之，相等僅以身免，悉虜其眾，復歸柏壁。
於是諸將鹹請戰，太宗曰："金剛懸軍千里，深入吾地，精兵驍將，皆在於此。武周據太原，專倚金剛以為捍。
士卒雖眾，內實空虛，意在速戰。我堅營蓄銳以挫其鋒，糧盡計窮，自當遁走。"
那你過來幹嘛的，公費旅遊嗎？
6樓：汪Simon
題主，李世民可能不太想打敗諸葛亮，這是你需要解決的問題，解決了這個問題之後才能考慮李世民能否大敗諸葛亮。算了，既然你這麼想看李世民大敗諸葛亮，那我就稍微寫一下吧。
讓李世民替司馬懿打五丈原之戰，可能會有兩種情景，分別是：
情景1.不想打敗諸葛亮
李世民自掌十個耳光後決定稱病不去，他在屋裡心想：朕這是造什麼孽了，非要打敗諸葛丞相？若是朕打敗諸葛丞相，則回大唐後，民眾可能不會讓朕繼續於皇位之上坐著了，再兼朕亦崇拜諸葛丞相，就不去了。
愛誰誰吧
情景2.題主給他做了心裡建設之後他決定打敗諸葛亮李世民派幾千兵馬生擒來諸葛亮後心想：算了吧，朕等會就把諸葛丞相放回去，別在大唐留下惡名才好。於是他把諸葛亮放了回去
7樓：鯫生
記住乙個道理，世道必進，後勝於今。
前人摸索和總結的經驗智慧型，是可以被同樣出色的後人繼承並進一步發展的，某種意義上講，後人是有可能知曉前人的戰略方針和戰術細節，但前人未必了解被後人推陳出新後更加優化的戰略戰術，我們一般管這個叫代差。
換個說法，如果你突然看到乙個你完全沒有接觸和見識過的新事物，那麼你必定是需要花費較大的成本和代價去學習探索的，相較於後人去了解和學習已經出現過但只是被淘汰的舊事物而言，所付出的成本是不可等同視之的。
所以這個問題你別說是自古能軍者無出其右的李世民，你讓近現代受過科學系統的軍事教育的指戰員穿越回去對陣諸葛亮，都是有可能找到致勝辦法的，相對諸葛亮的性格和水平來說，對諸葛亮而言最樂觀的情況估計也是無功而返，至少竭力避免大敗虧輸也是有可能做到的。
8樓：Imi
怎樣才能打敗諸葛亮？給諸葛亮什麼人什麼物北伐才能成功？
圍繞這兩個問題，題主們可謂絞盡了腦汁、操碎了心、撐破了腦洞，喊醒了古今中外的名人、調動了哈利波特外星人，匯集了上至飛機坦克大炮高鐵、下到泡麵辣條消食片。
人氣爆棚至此，武侯可以翻個身、繼續高枕瞑目了。
如何看待《大軍師司馬懿》裡讓司馬昭給司馬懿 司馬師背鍋的設定？
餘梁 因為劇本裡明顯是出於戲劇性的要求，將司馬昭設定為了司馬懿一直壓抑的狂妄陰暗面的形象，而司馬師是司馬懿謹慎自持有節制的那一面，而司馬孚則是司馬懿的初心。這是個戲劇矛盾角度的操作，在文學影視創作裡不少見。 沉默沉默沉默 MakiriZolgen 有點意思的是很多劇粉反駁對此劇的非議常有的一句就是 ...
同為著名軍事家的李世民為何對司馬懿五丈原之戰評價不高
storm 宣王和太宗是打法其實接近，都是靜若處子動若脫兔的型別前面就一直和你對耗看到機會就窮追猛打。但是宣王的問題是野戰死活打不過武侯 太宗耐得住性子但是本質上也是個玩單騎挑釁浪人，肯定看不過五丈原這種地形有利兵力優勢但是還要繼續收縮的做法 王明 且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功...
諸葛亮與司馬懿相持五丈原，司馬堅壁不戰，他手下不是騎兵嗎？怎麼不敢與步兵決戰？
maxdd 明知道諸葛亮遠道而來，糧草不濟，只要佔據地利，據守其中，諸葛亮久攻不下必然退卻，有這麼大的優勢為什麼要主動放棄，去賭那結果渺茫的決戰？還有這個騎兵步兵，讓人有點摸不到頭腦 小豬快跑 先是，陳勰為文帝所待，特有才用，明解軍令。帝為晉王，委任使典兵事。及蜀破後，令勰受諸葛亮圍陣用兵倚伏之法，...