1樓：咬鵑
商和西周都是武士戰爭。在當時戰爭是武士貴族的特權，絕大多數平民也無資格參戰。
所以紂王用奴隸打仗我覺得有兩種可能，要麼是後人編的，要麼就是病急亂投醫，這也是可能的，當時紂王在討東夷，沒有兵力對付西周。
西周時期到也不完全是武士戰爭，從墓葬可以看出平民家族的族長也是有資格參戰的，但是通常只有一桿戈或者一副弓這樣簡單的裝備，所以很可能是幹搖旗吶喊拉拉隊的活。真正讓隱民，中國人野人參戰應該是春秋時代，春秋時代也經歷了很長的武士戰爭時期
2樓：
古代打仗拼的就是人力，一般情況下自然是人越多越好。假如有奴隸可以派上場，自然更好。某些說法認為當時所謂的禮儀規則什麼的限制奴隸打仗，打仗只能是武士的事，扯淡。
很多時候都要生死存亡、國將不國了，還顧得了那些？能用的能殺敵的都不得不派上場。此所謂理想很豐滿，現實很骨感。
只不過，武士一起步至少是士官級別，奴隸永遠只能當階位最低的兵士，普通肉盾，戰場上做前驅，築城或挖工事時做基本勞力，，都不能正規領餉，那是平民士兵及以上才有資格的。當然，為鼓勵奴隸作戰，表現好的可以成為自由民。所以奴隸社會後期戰爭頻仍，導致自由民越來越多，奴隸制慢慢就消亡了。
到了戰國，除了服侍主人生活的奴僕，從事生產特別是農業生產的，奴隸基本絕跡了，都是自由民。
3樓：Allen
當時的戰爭確實只是貴族的專利，奴隸唯一的作用就是生產。個人認為你所說的幾十萬人規模的戰爭屬於當時人為誇大軍隊規模，或許把後勤等非戰爭人員也算了進去，這樣的例子古代也很多。而到了春秋戰國時期，因為戰爭規模擴大，頻率增加，僅僅派出士參加顯然無法滿足需求，加上社會經濟翻天覆地的變化，自耕農無可避免打破士族壟斷，登上戰爭舞台，但軍官群體應該依然被士族壟斷。
這大概就是孔子所說的禮崩樂壞吧。
鼎盛時期的唐朝長安到底有多繁榮。
月半微 臣聞秦都咸陽之時，漢都長安之日，山河為固，天下服矣。然猶北取胡 宛之利，南資巴蜀之饒。自渭入河，轉關東之粟 逾沙絕漠，致山西之儲。然後能削平天下，彈壓諸侯，長轡利策，橫制宇宙。今則不然。燕 代迫匈奴之侵，巴 隴嬰吐蕃之患 西蜀疲老，千里贏糧 北國丁男，十五乘塞 歲月奔命，其弊不堪。秦之首尾，...
金庸在創作張無忌這個角色時到底有怎樣的考慮？
耳總 他是乙個同理心極強 非常尊重生命 習慣於站在別人的角度替別人考慮問題的人。我個人認為這是乙個非常成功的角色。因為張無忌的性格形成是很符合他的身份和經歷的。他的父親是正派，母親是反派，所以他本身有著父親善良正義的核和母親圓通隨和的手段，並且並不怎麼在意正邪之分。他幼年時成長於荒島，少年成長於山谷...
手工製作在機器可以完成得更好的領域到底有什麼實際意義？
Libby 手工 和 機器生產 不是以 是否採用機器 來區分的兩個概念，而是服務於不同目的的兩種資源組織形式。機器通常在大規模生產中表現更好，效率更高，但在私人化表達 個性化定製 滿足某些特殊需求等場合，在靈活性和效率上反而不如手工 更不用說從本質上就站在大規模生產對立面的奢侈品行業 此外，手工 並...