人類歷史有超過100年的和平嗎

1樓：歸去來兮辭

從全世界來說沒有，也不會有，現在你認為的時間和平是大部分國家，區域性地圖衝突不斷，說到底都是因為利益，只要有人在都有利益，也就不要考慮什麼真正的和平了

2樓：EdwardDu

先說結論，以前沒有，未來可能有。

因為這個問題太籠統了，必須有幾個前提條件：

人類這個範圍是否包括智人和尼安德特人，區域算多大，指代所有人類定居點嗎，時間跨度算到何時，現代人類的出現還是廣義的人類出現，另外和平的定義如何算，狹義的全民相親相愛還是廣義的大體和平的狀態，etc.？

為何有爭端乃至戰爭，就是分配的不「合理」，這個「合理」可以說任何意義上的：你多且弱我少而強，我要打你；你少且弱我多而強，我也可以打你，因為你弱；你少且弱我多而強，我更要打你，吸收勞動力。

那為何人類會有爭端？因為慾望，吃，喝，繁衍，這些生存延續的慾望。而為何有分配的不合理，因為生產力達不到全部人都滿足，所以必然有人多有人少，而人與人能力上的差異加劇了了這種不平等。

人與人生來就是不平等的。（人人平等終究只是理想，就像沒有絕對的公平一樣）

至於100年這個時間區間和平，所帶來的的隱藏的可能性：1，在這100年內，兩個聚落的人沒有見過對方，且在各自自己聚落自給自足。2，兩個聚落見過彼此，且雙方實力相當，彼此經商，達到各自的自給自足，且各自商品中有對方的必須品。

3，A聚落吞併了B聚落，在往後的100年內自給自足，周圍沒有其他聚落。

以上可能都不可能發生，至少不能堅持100年，50年都夠嗆。

最主要一條，人類在舒適環境中的繁衍速度是很快的，大概50年就能翻一倍，這還只是每家有1人活下並成年的情況。50年的聚落是否還能養活兩倍的人，那75年時能不能養活3倍。要知道，工業時代前生產力是很低的，遠古時絕大部分還只能靠打獵。

如果加上每戶有2到3人活下來成年，時間進一步縮短。因為以前醫療環境太差，為了延續族群，每家每戶必然多生，這也是母系社會的由來，子女只問母親不問父親。父系社會好一點，但架不住一妻多妾制啊。

就算是統一的聚落，這種分配不均的情況一旦出現就是分家。

為何游牧民族會對農耕民族打來那麼大的殺傷，一方面，他們面對的環境要嚴酷很多，他們必須不停的遷徙去找吃的，所以他們活下來的人都很強（所有意義下的強）。另一方面騎兵的優勢就不在這說了。

忘了說乙個可能性：若是當地資源不足以支撐聚落生存，則要麼聚落遷徙，要麼留下等死。遷徙的要麼遇到其他聚落，要麼死在路上，要麼找到了新適宜環境。

這個倒是有一點點可能性撐到100年，因為加上了遷徙的時間了。但是換句話說，誰又能保證旅途中沒有人提出不一樣的意見然後火併呢？然後套娃，代入以上的情況就能得出：

不可能。

100年是否是差一天也不算？至少在有歷史記載的所有時期，我所記得是沒有的。沒有歷史記載的地區與時期下，請代入以上的分析。