7世紀中 8世紀,為何中 日 韓都出現女主臨朝?當時東亞三國社會基礎 背景有何相通?

時間 2021-06-03 06:25:02

1樓:

女帝頻出深層次的動因或許不一定存在,但是武則天稱帝對當時東亞的影響並不是沒有。比如日本的孝謙(稱德)天皇,就是武后忠實的擁躉,簡直是處處都想山寨她。

一、用同乙個經咒禳災

《開元釋教錄·卷九》:「沙門彌陀山,唐言寂友,睹貨邏中國人也。幼小出家遊諸印度遍學經、論,於《楞伽》《俱舍》最為精妙。

志弘像法,無吝鄉邦。杖錫而游,來臻皇闕。於天後代,共實叉難陀,譯《大乘入楞伽經》。

後於天後(武則天)末年共沙門法藏等,譯《無垢淨光陀羅尼經》一部。譯畢進內,辭帝歸邦,天後厚遺,任歸本國。」

《續日本紀·卷三十·稱德紀五》:「戊午,初天皇八年亂平。乃發弘願,令造三重小塔一百萬基。

高各四寸五分,基徑三寸五分。露盤之下,各置『根本』、『慈心』、『相輪』、『六度』等陀羅尼(為《無垢淨光陀羅尼經》之四部)。至是功畢,分置諸寺。

賜供事官人已下仕丁已上一百五十七人爵,各有差。」

二、愛好四字年號

《舊唐書·本紀第六·則天皇后》:「秋九月,親祀南郊,加尊號天冊金輪聖神皇帝,大赦天下,改元為天冊萬歲,大闢罪已下及犯十惡常赦所不原者,鹹赦除之,大酺九日......萬歲登封元年臘月甲申,上登封於嵩岳,大赦天下,改元,大酺九日......

夏四月,親享明堂,大赦天下,改元為萬歲通天,大酺七日。」

《續日本紀》:「(孝謙紀一)是日,改(天平)感寶元年,為(天平)勝寶元年。(孝謙紀四)但景命爰集,隆慶伊始,思俾惠澤被於天下,宜改天平勝寶九歲八月十八日,以為天平寶字元年。

(稱德紀一)己亥,改元天平神護。(稱德紀三)癸巳,改元神護景雲。」

三、易惹面首爭寵

《舊唐書·外戚列傳百三十三》:「後有御醫沈南璆得幸,薛師(原名馮小寶,武后改為薛懷義)恩漸衰,恨怒頗甚。證聖中,乃焚明堂、天堂,並為灰燼,則天愧而隱之,又令懷義充使督作。

」《續日本紀·卷廿五·淳仁紀五》:「時道鏡常侍禁掖,甚被寵愛。押勝(原名藤原仲麻呂,孝謙天皇賜名惠美押勝)患之,懷不自安......

及收中宮院鈐印,遂起兵反。」

四、喜歡給人改惡名

《新唐書·后妃列傳第一》:「李義府等陰佐昭儀(武后),以偏言怒帝,遂下詔廢后(王皇后)、良娣(蕭淑妃)皆為庶人,囚宮中。後母兄、良娣宗族悉流嶺南。

而後及良娣俄為武后所殺,改後姓為『』,良娣為『』。」

《大日本史·列傳第四十七》:「(和氣清麻呂)未之任,追咎其姊法均矯神教,欺罔朝廷,改姓名『部穢麻呂』,流於大隅。」

2樓:阪本先生

個人認為不是所有歷史現象的出現都存在必然原因,可能只是偶然。

新羅史不熟,不作涉及。

武則天死後,7-8世紀,乃至之後很長一段時間內中國再沒出現過女主臨朝的情況,因此女主臨朝並不是一種常態,也沒有相應的制度能給予支援。它的出現是存在很大偶然性的。

日本的奈良時代,也被稱為「女帝的世紀」,因為在這一時期,出現了前後相繼的數名女性天皇,甚至於出現了女性天皇將皇位傳於自己女兒的情況。女帝世紀的出現,跟當時的皇位繼承制度有關。天智天皇(持統天皇的丈夫天武天皇的哥哥)在位時提出過乙個被稱為「不改常典」的規定,近似於皇位直系繼承。

不改常典比較重要的一點是強調了直系男嗣繼承的合法性於權威性。因此,在男性繼承人尚未成年,天皇便去世的情況下,他的皇后便作為過渡性質的天皇繼承皇位,待太子成年之後再行讓位。在個別情況下,女天皇年事已高,但男嗣仍未成年,便由皇女(同時也是太子的姐姐)臨時繼承皇位,待太子成年之後再行讓位。

所以,日本女帝的出現,是當時特定的皇位繼承制度的產物。

這樣對比起來看,我不認為中國與日本的女主臨朝現象,存在必然聯絡。

為何21世紀的男女羨慕20世紀的男女之間純粹的愛情,而20世紀的男女羨慕21世紀男女之間生活的富足性?

我的劍沒有對手 你應該被公知們和電視劇集給忽悠了,沒有所謂純粹的愛情。純粹的愛情也不符合生物進化法則。一見鐘情不過是見色起意,日久生情不過是敗給了柴公尺油鹽。一般情況下男人看中女人容貌,女人看中男人資源。男人征服世界,女人通過男人征服世界。都說愛財是拜金,遭批判,可愛才何嘗又不是拜金的一種?上年代有...

在 21 世紀,如何看待中日關係?

無涯 第一,我們應當謹記日本發動的侵華戰爭歷史,而如今依舊否認侵華毫不悔改,敬拜靖國神社,修改歷史教課書力求抹去歷史。這樣的民族是可恥的,沒有道德的,這樣的民族即使意識到錯誤但是還不知悔改,我們不會原諒的。第二,日本這個民族有一種狼性文化,他們很擅長向世界強國學習,同時有野心總想謀求強國地位,我們應...

21世紀生活中真得存在英雄嗎

惡魔de白 存在英雄只是現在英雄的位置太過於虛高導致很多事情都不配稱之為英雄的事情。但是這個世界上是真的有英雄的只要你相信英雄的存在。 葉湘倫 試問,我們定義乙個英雄是因為他所做的事情的貢獻還是由於正是他職責所在而抹去他的貢獻而不被稱之為英雄?黃繼光 董存瑞等革命先烈無疑可以被稱之為英雄,但難道說他...