1樓：秦隴復漢軍
明朝應該不算是乙個衰落的朝代，事實上，他的穩定性高於唐宋，比如農民起義，大明的農民起義也就是最後時期興起，其他時間很穩定，明顯強於宋代。之所以有大明很弱的印象，是滿清文人持續抹黑所致。
對於宋朝，不少人不承認其弱，我是反對的。皇帝被擄，皇后做性奴，這樣的朝代，其他方面再光鮮亮麗，又有何用？根本沒得洗。
宋朝是唯一被游牧獸人征服的華夏王朝，而且是被正面擊破。這樣的弱雞王朝，你文化發展再盛，經濟再發達，也只是肥豬而已。
2樓：lioupochien
這本身就是個偽命題。史學界從來不認為中國歷史是停滯不前，或者逐漸衰敗的。相反，學界一般認為中國歷史是螺旋上公升狀態的。發展雖然緩慢，但是一直在發展。
日本史學大師內藤湖南提出了著名的唐宋變革論，他認為唐是中世的結束，而宋是近世的開始。近世在各方面都要比中世進步。而中國經濟史的研究也發現，從中古到近世，隨著技術的不斷發展，中國的農業產量，手工業技術，都是逐漸進步的。
從另外乙個角度來說，人口是社會生產力的體現，從漢代到清代，中中國人口一直在增加。這主要是因為疆域擴大，生產力進步，社會穩定。
另外，顧頡剛曾提出層累造成中國古史理論，我覺得也可以用到中古史研究中。漢唐時代的史料遺存要遠遠少於明清時代。也就是說，現在我們可以還原出來的明清，要比漢唐豐富完整的多。
正是因為有了豐富的資料，我們才可以看到明清時代的諸多側面。而漢唐時代的史料以官休史書為主，我們看到的更多是史官建構的歷史。
3樓：霍亨索倫羅森塔爾侯爵
首先你要明確衰敗的含義是什麼，實際上所謂的漢唐盛世是有代價的，代價就是那個時代的技術水平無法支援巨大的帝國，漢唐亡於農民起義後的混戰不無道理，巨大的帝國意味著枝端肥大，其實宋相對的收縮反而帶來了文明的輕盈，同理清帝國也是面臨這樣的問題。所以回到你的問題，武力強盛不代表國家強大，反之不代表國家衰敗。況且歷朝歷代職業軍人再弱也比一般老百姓厲害。
4樓：天Sir
《明史·成祖本紀》：文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。
知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。
幅隕之廣，遠邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。
我國是否有正規狗肉
Yoka 嗯，沒有 狗肉行業都是偷狗的撐起來的，就好像電動車和銀行行業是由小偷撐起來的 學校是由人販子撐起來的一樣，我負責養，你負責偷 成本不成本的無所謂，主要是喜歡被偷 宇智波趙四 冤枉你的人，比你自己都知道你有多冤 你真以為他們沒見過正規狗場？心裡明鏡似的，想搞你一句莫須有就行了。你就算把正經養...
我國是否會出現福利病？
George Zeng 中國大口徑稅負也不很高，比起福利國家不算什麼。還有進一步上公升的空間 多徵富人個稅 遺產稅 奢侈品稅 燃油稅 房地產稅 教育上十五年義務教育 幼兒園到高中畢業 高等教育學費不漲。醫療上醫保比例降為僅雇主 個人4 得了，買醫保後報銷平均80 就不錯了 現在好像北京已經可以了 住...
我國是愛好和平的國家，但我國每年投入大量資金用於國防建設，這兩者是否矛盾
聆聽風雨 能戰方能止戰。另外中國對軍隊軍費的投入微乎其微。因此，解放軍是軍事強國中最窮，最苦，最破的軍隊，待遇最差的軍隊 比不上印度 沒有之一。什麼？漲工資了。只不過還一點歷史舊帳罷了。養軍基本靠情懷，訓練基本靠熱血，戰鬥基本靠信仰。 已登出 那怎麼得？愛好和平就得脫光了讓別人想怎樣就怎樣？老祖宗幾...