1樓：
你首先應該有種區分好問題的品味，不是所有的問題都有意義而且值得回答的。
好問題的標準就是能對你具體的操作實踐、為人處世有指導意義的。上面這種問題就好像隨便抓了一把黃豆，然後問你它們有什麼區別一樣。這都是為了問題而問題，還美其名曰鍛鍊思維。
不要把時間和腦力浪費在這種沒有意義的問題上。
2樓：
沒什麼區別，就是現在一幫自以為純正華夏血統、無視歷史發展的「華夏正統」族們覺得自己被外族bao ju了，華夏正統要保不住了等等。當然，或許最近的那次有點區別吧，畢竟相隔時間太短，可能用政治眼光關注它要比用歷史眼光更好也未可知呢。
3樓：流逝之刃
我的感覺，383 1644屬於統一戰爭，1121 1276屬於掠奪征服戰爭，1840屬於商業經濟戰爭。1937性質有人說是侵略吞併戰爭，有人說是征服戰爭，不大好說。
4樓：趙月宗
並沒有什麼區別，都是入侵，都是入侵者有領先中華民族的地方，或者是理念，或者是生產力，或者是科技。，當然也有天災。區別就是看領先程度或者被同化的程度，決定是加入我們還是被哄走。
5樓：慶澤
200來年就成野蠻人？
年輕人思想很危險！ 初中歷史教材就教了：歷史有反覆進退。
觀人類文明史，延續至今，未斷檔，還能復甦的唯有夏華文明
滿清是華夏民族的正統還是華夏民族的亡國史
言永歲 算正統，純粹只有漢族人的政權早沒了，華夏民族亡國早都不可能實現。漢族還是主體，文化也沒有斷代，很長很長時間不知道從哪扒才好華夏土地上已經不止漢族人了。就好比，不管你們班班長是少數民族還是漢族，不影響你們上課學啥 比如制度文化 你們班還是啥本質變化。很早以前少數民族也建立過政權，要亡國早亡國了...
春秋時期的華夏民族和周邊民族的衝突和戰爭有哪些？
少尉 上古時代的中原，是個大漩渦，華夏就在這個漩渦之中誕生和發展起來。因此，華夏的發展有乙個甩出去和吸進來的雙向過程。也即，華夏的對外戰爭，其實不是民族血緣戰爭，而是政治秩序戰爭，雖然他們經常使用討伐蠻夷的旗號，這一點是一定要注意的。春秋時期的戰爭，其實還是這個邏輯的延續 只是多了一點民族戰爭的藉口...
黃河真的是我們華夏民族的文化起源地嗎？
xdr247 黃河和長江都是我們華夏民族的文化起源地。現在由於三星堆考古發現，古蜀國也應該是我們華夏民族的文化起源地。我們華夏民族的文化起源地是有很多的，可能還有很多沒有發現。 卜可卜言 這個不必懷疑，有大量地下文物證明。不過隨著考古事業的發展，現在證明中國遠古文明呈現多元狀態，黃河文明只是一支，比...