1樓：芊芊
不會的，世界在明朝時期已經被葡萄牙和西班牙等瓜分完畢了。在李自成到清朝是新崛起的英法挑戰舊殖民帝國的時代。即使明朝也沒有想過主動挑戰葡萄牙和西班牙，荷蘭的位置。
蜷縮在四百萬平方公里裡。
那個時候中國的制度，無時無刻不在防止內亂是第一位。沒有多大心情外擴。
李自成叔侄，是不是比滿清做的更好，還真不好說。有多大動力收復新疆？
即使滿清，假如準格爾人如果不是不斷挑釁，試圖統一蒙古。也沒有多少心思去消滅準噶爾人。大金川之戰又是如此。
當地的土司，一直想做大。經過多年苦戰，才滅土司改郡縣。這些都是意外統一的，並非主動統一。
鄭成功父子，倒有可能開啟中國的殖民時代。但是可惜，沒有征服菲律賓就去世了。
2樓：姚若問
首先，明朝是李自成滅的，地球人作證。
再次要守住江山的關鍵，在於解決東北女真問題，而解決東北問題的關鍵，是解決經濟問題，經濟問題的關鍵是解決土地兼併，解決土地問題就是跟地主作對，所以守住這個問題難。
再者，內在邏輯沒有變，重農抑商是基本國策，李自成估計大概率會走朱元璋路線，在這種情況下，希望工業革命，難，難，難。
綜上所述，李自成的王朝依然是封建王朝，近代恥辱應該還是會來。
3樓：項天鷹
近代國家避免弱小挨打，唯一的辦法就是工業革命。李自成能帶著中國走向乙個正常的封建王朝，但工業革命也未免太超過他的能力了。
如果李自成繼續打土豪分田地，他就不可能坐江山，如果他能當得了皇帝，就說明他肯定是和地主團結在一起了。可能會限制地主對農民的盤剝，但是不可能違背地主士紳的根本利益。大順可能會做得比大清更溫和、更開放，沒有民族壓迫，沒有遷界禁海，但畢竟17世紀的中國還是地主的天下。
沒有足夠強力的經濟因素的衝擊，生產力的飛躍就不會實現。在工業革命之前，需要農業生產效率的提高，需要財富的積累，需要市場的擴大，這都是要一步一步踏踏實實地積累的，急不得，也不是只靠換了統治者就能解決的。
4樓：山谷裡的英魂
不會。這個問題的核心其實是乙個民族問題，即明朝之後不是異族入主中原而是漢族統治會不會更好的問題。這個問題不會有準確答案，但可以確定的是不會是絕對的更好。
因為全面崩潰的明朝就是乙個絕對的漢族王朝，到它的末期，它好麼？以史為鑑，可以知興替，明朝的結局就可以告訴我們，漢族王朝的結局絕不是理想主義的，更不是空想、幻想。
本人漢族人。
5樓：zhouyao1987
首先我覺得他是個賊。請不要把他上公升為英雄之類的範疇之內。
再乙個這種問題是不存在的。乙個賊是不會有如此覺悟的。守江山？不存在的。
6樓：rizhuhou
1）李自成滅的就是明朝，明朝是中國歷史上唯一乙個，被最底層勞苦大眾推翻的家天下。
2）李自成並沒有實力滅後金，甚至同舊明軍對抗的實力都沒有。這個問題回答起來比較複雜，涉及到明朝大臣和軍隊主動拋棄朱明家天下。有機會再展開。
如果崇禎帝投降李自成的大順政權，李自成不殺他，以禪讓方式交接政權，能否增強大順政權的「軟實力」？
月塔 這個假設沒法成立 第一，就算崇禎投降大順，清朝一樣打著 為爾先皇復仇 的旗號進關 明朝在北方的兵吏願意降清，一是覺得大順鬥不過大清，二是不滿大順拷餉等等政策 題主自己也說了 為爾先皇復仇 不過是個藉口而已，明朝在北方的兵吏要是真的那麼忠誠，應該去投南明的弘光政權才對。崇禎殉國不殉國，對於那些願...
如果毅宗接受了李自成議和的建議，李自成會幫助明朝抵抗清朝嗎？
項天鷹 封西北王 的說法出自所有甲申之變親歷者著作中最不靠譜的 甲申傳信錄 作者錢士馨自己也說了，他無官無職，根本沒資格參與任何決策，而且躲在家裡不敢出來，全靠聽傳說，他自己都不確定寫的是不是真的。國榷 咸寧縣志 公尺脂縣志 延綏鎮志 等都認為李自成在西安稱帝 半可集 再生紀略 甲申紀事 甲申朝事小...
如果洪承疇圍剿李自成時被俘，也會像效忠滿清一樣效忠大順嗎？
月亮河 洪承疇被清廷俘虜，他幾乎沒有生路，或者投降，或者赴死，即便回到了明朝，以敗軍之將，投降受辱，洪承疇也必難逃一死。此時的洪承疇明顯可以選擇殺身成仁，但是勸降的范文程卻發現此人惜命，逐令皇太極重禮安撫，果然洪承疇投敵叛國。 天一之水 肯定不會的，洪總督還是要自盡的，只是碰到了孝莊，估計李自成不會...