1樓：lty921110
富二代有哪些身不由己的事情？
接下來就是第二個女朋友了，王＊。很多人都說是她影響了思聰的戀愛觀，把乙個純情的文藝青年變成乙個濫情的不再相信愛情的世故的人，這女人絕對是思聰的生命裡的一道坎。對思聰的愛情觀的毀滅有著不容小覷的作用。
王穎出身清淡，認識思聰的時候還做著瑞麗模特。
這時候的思聰還是純情少年一枚，憧憬純愛，沉浸在愛戀的喜悅中。王穎生日的時候，思聰還專門畫了一副漫畫表達心意，他叫王穎「王小笨」！
可是思聰預見不到的是，王小姐特別想紅，野心也挺大。在天涯發帖說自己像安祖拉北鼻，結果遭到了天涯er的猛烈人肉，用自己的英文名做馬甲也是情商感人。
有網友扒出她跟王思聰戀愛的事情，網友跑到思聰微博下求證，結果王思聰還真就公開向網友承認自己有這麼個女朋友，還處處為女朋友說話，「門當戶對不是我性格！愛情是很純粹的東西！」
並且思聰還親自披著馬甲上陣舌戰天涯er。在他心中，王穎就是個善良堅強美麗的灰姑娘吶！有人說王穎胸是假的，思聰說不，是真的！
結果王穎的前男友們站出來現身說法，表示王穎在美空做過模特，而且騙了不止乙個男人的錢，還PO出了王穎的果照，聰聰的臉被打得紫中泛紅，紅中泛綠，十分慘不忍睹啊！
聰聰就此沉默，刪光了所有回覆。
之後沒多久，王思聰就跟王穎分手了。
從此性情大變，微博說話變得越發毒舌，還把狀態改成了「喪偶」，哀莫大於心死啊！
補充一下啊
2樓：五星紅旗迎風飄揚
哈，我明白了，這是女權特有的「共情能力」的活學活用啊！！！讓我順一順邏輯：
因為那些主張「女權主義」的大咖發現自己有「求偶焦慮以及感情生活不如意」，然後運用擅長的「共情能力」以己度人，所以就推導出「反女權」也都是「求偶焦慮以及感情生活不如意」。
邏輯通順沒毛病，一下子豁然開朗！
「女權」大咖果然都是具有高度共情能力的人呢，都把「反女權」的心理和生活狀態共情到極致了！
讓我五體投地！！！
向女權大咖們致以崇高的敬意！
知乎果然是乙個能讓我發現更大的世界之平台！
我心裡只有感恩。
3樓：
反女權與其說是乙個整體不如說是多個不同主張的流派的聯合，按照訴求個人大致劃分如下
1.公平派，主張為女權能講的我也要能講，女權有的我也要有，拒絕女權不合理訴求，傾向回歸兩性合作
包括多冰，辣條，追隨者，以及金融男的「男權」（非女權嘴裡的男權）等2.右傾保守派，主張父權制
包括滄海和奈格利奇等，女權嘴裡的男權一般指的是這一派系中的極端分子。
3.去責派，分黑化與公尺格道兩大派系，主張掀桌子不合作包括城市獵人，以前的無名，以及日本廣大食草男以及廣大__洲好兄弟。
4.仇女派
沒有核心人物，有眾多找不到物件轉而怨恨的搭乘了反女權的便車，和微博女權本質無異，建議離遠點。
題主這句話指的基本上是仇女派。
4樓：
我的觀察，大部分陰陽怪氣甚至人身攻擊女生的反女權男生，都是擇偶焦慮。
同樣的，大部分只要權利不要義務，並對男生人身攻擊的田園女權女生，也是為了結婚時把自己賣個好價錢。
他們很般配，他們的圈子裡也只有對方這樣的異性。
底層菜雞互啄，看戲挺好的。
5樓：
反女權們，你們的大政翼贊體制還要持續到什麼時候？能別再尷尬地在知乎刷贊了嗎？
誰都知道，你們根本不在意女性的處境，你們只會截圖，截圖，斷章取義的截圖。
除了截圖，你們還有哪些技能？人身攻擊？對人不對事？盜號？
@但丁@戰鬥力旺盛的伯爵
@張浣熊
6樓：
奇怪奇怪，這明明是個問女權人士的問題，女權人士的答案都被踩到最下了，排到前面的反而是反女權。
其實吧，反女權反的不是女權，反的是全體女性，反的是人。
曹哲不過是替"人"說了兩句話，【乙個人可以決定自己結不結婚】【不結婚也挺好的】他就被黑成翔了。
總之呢，乙個人結不結婚生不生小孩，那是乙個人自己的事兒。是人的自由，也是人的權利。
反觀反女權天天叫囂著女人，是個男人就嫁了吧，限制人家女人的人身自由，硬把女人把婚姻裡趕，還不是"求偶焦慮"在作祟?
婚姻是座圍城，
願大家都可以決定自己進不進城。
7樓：
我們當然可以說衝鋒隊就是一群爛透了的地痞流氓，但如果沒有小鬍子的理論資源，沒有危機中的容克財團出於維護「秩序」的默許，地痞流氓也是成不了氣候的。
舉這個例子是為了說明，喊得最響的，不一定就是笑得最開心的。現實中，還有相當的光鮮的男性並無所謂求偶焦慮，甚至在感情（以及性）生活領域達到了不僅僅是如意，而且明顯過飽和的程度，但這絲毫不妨礙他們成為自發的行動上的反女權者。他們更傳統，也更低調。
相比起他們對女性生命能夠施加的影響力，那些網上的反女權噴子就是個笑話。
當然，多一些狂熱的衝鋒隊，對他們而言也並非壞事，因為前者可以說就是後者誕下的沒有能力弒父的私生子。甚至有時江浙老闆自己怕髒了手的活計，也會（或許是無意識地）放任青幫混混去幹。不過這並不意味著噴子的好訊息，畢竟從啤酒館到長刀之夜的事情，我們也都看到了。
一定要將個人的「反女權」主張和廣義的「反」女權環境區分開，並且看到兩者之間的聯絡。
通過研究反女權噴子的個人經歷，可以幫助女權主義者認識這一群體的源流，但如果揪住這一點世俗生活的失敗，以此為靶子盡情羞辱對方，追求一種碾壓的快感，從而回到了老一套的個體成長敘事，就顯得十分沒趣。這樣酣暢淋漓的「大批判」，不過是又一美式積極心理學的變種罷了。
8樓：strom
看來中國法制有必要提高層次了，那些做高鐵不配合檢票的，虐貓虐狗虐孩童的。必須判刑。
網上發布負能量，誹謗的，都應該發配心理機構兼社群勞動，不判刑。罰款有必要
9樓：龐大利益集團路燈
還沒當上皇帝呢，就已經盤算好要抄誰的家，誅誰的九族，納哪家的妃子了。這種人起（zao）義（fan）你真的敢追隨？
女權還沒有成為社會主流意識形態呢，就開始盤算著打壓異己，唯我獨尊，德先生之後殺（指防毒軟體）全家了。這種意識形態你真的發自內心覺得OK？
哪怕是被女權汙衊到姥姥家的「男權」還知道要多元，要維持秩序，要社會穩定，要兼顧各方。我看這女權怕是連它們鄙視的「男權」都不如
10樓：少年尼特的煩惱
我覺得既然這樣應該提幾個問題測試下諸位反女權的立場
1.既然並不是結婚焦慮那麼諸位反女權怎麼看待lgbt群體，尤其是les群體
2.如果說反女權認為田園女權沒有為底層人士諸如拐賣婦女兒童，反家暴發聲的話，那麼誰在發聲呢？反女權人士有在發聲嗎
3.接上條，女性晉公升空間小，生育產假的就業問題，家務參與問題，應該誰來發聲呢？
4.接第一題，反對女性嫁外中國人與反les之間的關係
5.接第一題，為何批判鮮肉明星缺乏男性氣質
附加題：關於外國問題，諸位怎麼看待996和巴黎聖母院（工人階級沒有祖國）
我覺得無論是談論田園女權是什麼還是為何反女權，辯護人總是對一些概念拎得不太清並且缺乏有效舉證，總之練練再來，需要點社會科學訓練叻
11樓：
@空間錯亂 哇，現場抓住乙個支援女權的騙炮男，別忘了一開始誰先抱怨直男不懂口紅，不懂亂七八糟的化妝品的。我們直男好好的招誰惹誰了，現在直男都成貶義詞了。那這些抱怨直男的女權，無非就那幾個問題，一怕嫁不出去，二怕老公跑路，三怕老公不願意生育，如果女權說不是因為生殖焦慮反直男，那讓她們和想騙她們泡的狗腿子去信好了。
求求你別給女權招黑了，你騙你的泡，我們過我們簡單粗糙的日子就完了。一開始非扯上我們直男幹嘛，那祝你們全家都女權好了。
12樓：光年夢初
【真正追求自由平等的女人，根本不會去結婚！】我來替男女平權說出這大實話：所有追求自由平等的人都不應該結婚，婚姻正是異化男女的大BOSS。
可惜，部分女性喜歡傳統直男，同時攻擊不婚不娶的男人。
——————
本人作為不婚主義者，不拒絕戀愛，不歧視女性，很享受這種狀態。同時飽受催婚，逼婚，傳統觀念的折磨。
但是，在現實中和知乎上被很多莫名其妙的人士扣上「屌絲」「渣男」的帽子，我這招誰惹誰了？
13樓：
不不不，搞清楚，我再怎麼求偶焦慮和感情生活不順，我都不會找女權的，這是真心話，女權應該留給會開著勞斯萊斯來娶她的杜拜王子，我是不會觸這個霉頭的。
14樓：巡夜更夫
看了題主截的幾張圖以後，
我對女權的未來充滿了擔憂，
也對她們智商表示……
究竟誰是可憐蟲，時間會有答案。
婊性女權無非活在自己編織的公主夢裡，醒不過來，她們覺得自己出門工作賺錢就算是新時代女權了，就可以向世界申訴自己那些自私又可笑的三觀，
沒人願意去反真女權，女權崛起對於男人來說也算一種減負，挑唆男女對立的也不是男性，而是她們心中被無限放大的慾望。
而真真切切在反女權的，恰恰是這群婊性女權，只要權利不盡義務，又當又立，
萬里長城，婊性女權的臉皮佔了九千里。
15樓：
如果@曹哲的言論是正確的，那麼就會有相應的社會現象，請問 @曹哲 到底有沒有相應的社學會相關的文獻證明這一點？如果沒有，那麼這個結論是怎麼來的？
@曹哲 先生本身是乙個：
雖 @曹哲 自己：
和：@曹哲 先生不會編造抹黑，心機淺：
現實中有沒有雙重身份的人？ - 大豬蹄子的回答 - 知乎 https://www.
16樓：張小二
焦慮，我都不明白一群屌絲男士有什麼需要焦慮的。你們女滴不結婚不談戀愛，關廣大屌絲男士什麼事？廣大屌絲男士都死了戀愛結婚的念頭，乙個個自己玩自己的，不知道能有多開心，不用存錢付各種首付，隨便租個房，有點閒錢還能去旅旅遊，給自己置辦幾個硬核電子產品，多愜意。
沒有下一代，那是國家該焦慮的，沒有男人為女性買單，那是商家該焦慮的。對了，至於性，有了閒錢還怕沒有麼？
17樓：
反女權說我賣「恩愛」人設，我是不是也該「哭訴」一番？另外，關注是因為誤點……
算了，說不清，沒勁兒，起床做飯去了對了，如果想證明我是「田園女權」，進而論證我值得被噴的，我把自己以前在知乎發表過的各種「x權」言論都做了彙總。
建議先看後「評價」。
18樓：不好
反對 @空間錯亂 的答主，彩禮毫無疑問是一種落後的習俗，和印度的嫁妝的性質十分類似，如果抨擊彩禮的人是反女權的繁殖焦慮者，那麼反對印度彩禮的人顯然是女性繁殖焦慮者了。抨擊彩禮在我看來是毫無疑問的進步人士。
嫁老外我不反對，畢竟愛情來了誰也擋不住，但是抨擊那些將種族作為加分項的easy girl我是十分贊同的，在如今的國際社會仍然大行民族主義是行不通的，崇洋媚外的本質就是赤裸裸的民族主義，任何自由主義者都有義務抨擊這種民族主義。只是某些自認女權的人士將easy girl劃入保護範圍，然後將抨擊easy girl的人扣上了反女權的帽子，這種三四十年前的套路今天居然還這麼好用。這是我沒有想到的。
至於剩女，本著寧缺毋濫的原則我是支援剩女的，但我很反對給剩女乙個虛無縹緲的希望的行為。什麼大齡剩女遇到真愛小鮮肉嫁的很好一類的童話故事。這只是在自欺欺人而已
如何看待知乎眾多女權大V互相內鬥？
張登陸 作為反女權和反反女權雙重身份的我，本該誰都不支援，巴不得全部原地 但霽月日是我在男女話題下唯二喜歡的答主 另外乙個是柯寶 恰巧但丁又是該話題下我唯三討厭的答主 大穴楚琰，地球男孩 所以我肯定堅決支援 其實我特別期盼反女權也整風開戰，最好要以海淀陰陽壬為炸藥桶砰砰！ 我支援霽月日。因為兩點 但...
如何看待知乎女權向貼吧女權求援？
已重置 說真的，這兩種人在我們心中的印象區別不大啊，狺狺狂吠的斷脊之犬而已唄 回覆這兩種人呢，一方面，有理有節吧，她們是牲畜我們可不能學她們 一方面，盡量用英文回答，頭像可以換成外中國人最好是尼哥的，洋大人發話，拳師們一般是跪著的 平風造雨 對不起，我覺得這種方法沒有用。因為知乎以純文字，邏輯思維，...
如何評價微博女權大V侯虹斌？
邏輯怪獸 注意，女權反對的不是男權，而是權男。女性不是抱怨男人的權利過大，而是在抱怨有權的男人太難高攀，高攀成本太大。女權本身就主張團結權男，共同壓迫草根男。所謂的鬥爭，恰恰是假打真拉。所以，女權怎麼可能會和草根男平權？它們追求的是與權男平權！與草根男平權？打死它們也不會同意的。 上帝的腦脊液 應該...