1樓：牛啤
要以事論事，不要以人論事。比如女性地位要提高的觀點是正確的，女性因此也要承擔相應的責任的觀點也是正確的，前者往往是女權的觀點，後者往往是反女權的觀點。
你能看出他們說得有沒有道理，這很好，但是如果你能去掉他們的標籤「女權」「反女權」那就更好了！
2樓：人性之惡
因為你沒有大局觀~
小鹿好可憐，為什麼吃小鹿!
小獅子好可憐~快要餓死了!
獅子吃鹿是自然法則~這樣一想道理不是擼通順了麼~
3樓：
先匿，懶得撕逼。
就話術來說，其實雙方都差不多。
但請注意一點，女權反的是男性，而且特指中國男性；而反女權，反的是女權而非整體女性。
基礎就有問題，那無論如何都推不出正確的東西。你去分析她們的邏輯過程，會發現中間有可能完全沒問題，但總感覺最終推出的結果怪怪的。歐美包括中東土豪是女權金主，咱也不敢說他們壞話，那就說說印度吧。
眾所周知，印度是女性權益算得上倒數的地方，女性生存環境之惡劣簡直難以言表。但你翻翻近一年網路上的話題，會神奇的發現一些可怕的言論，比如:寧可嫁印度也不找中國男性，印度女性很幸福。
不是我說，你願意嫁誰或者保持單身是你的自由，但別睜眼說瞎話忽悠人唄。大家拼命的闢謠，但是架不住某些人就是拿錢辦事。咱們有正經工作要做來養活自己和家人，只能在空閒時間做些努力，但某些人就是以此為工作，可以夜以繼日通宵達旦。
所幸網路發達，印度的情況大家在有意了解的情況下普及開來，所以該言論最終不了了之。但其他呢，很多似是而非的東西，或者難以舉證的東西，某些人往中國男性頭上一扣，你們就是辣雞，咋辦？
當你反擊，她們往普通女性群體裡面一躲，「你是在攻擊女性；你是在挑動性別衝突……」然後某些理中客就跳出來了，一直沉默的它們這時候來勸架了「你還是不是男人；就不能讓讓女性嘛」。這就是反女權的無奈之處，女權可以肆意攻擊，但你不能反擊，否則就是政治不正確。你唯一能做的，就是給特別離譜的謠言闢謠。
所幸，女權作妖已經被很多普通女性看出來了，因為其要求已經遠遠偏離她們的口號「性別平等」，但是這些人裡面又有分化。有的唾棄女權；有的則想為女權正名，將某些敗類剔除。兩條路線到底哪個正確，作為乙個男性確實不好妄議。
不過有個小小的建議，新中國建國幾十年來保障婦女兒童權益的工作，婦聯做的其實挺不錯的，何必捨近求遠？
未必舶來品就是好的。我們吸收其中好的東西加以改造利用發展自己的特色，這才是正道。各行各業，科學、技術、制度……作為後來者，我們都是秉持這個理念，一步步追趕，一步步反超，現在很多方面居於世界前列
4樓：這頭豬還宰不宰
判斷男女平權方面上有些言論是否合理，其實有乙個很簡單的方法， 就是把言論中的男女互換， 如果變換之後仍然覺得有道理 ，那就能初步判斷這條言論是具有一定合理性的。
剩下的就是提公升自己的邏輯能力。
5樓：「已登出」
女權絕對不是平等或平權。哪怕是所謂的平權派女權，也絕對是雙標+特權。
因為那些所謂的平權女權，和正常人想的平權壓根不是一回事。
如果你所理解的平權是5050，那麼女權所理解的平權就是女（60,100），男（0,40）。
她們會舉出各種各樣的理由，生孩子月經柔弱傳統被歧視等等一大堆說自己是個弱者所以要多分。
但當你真的說她們弱所以不能勝任一些東西的時候，她們又會講女性和男性一樣強大，所以不能歧視她們或少分東西給她們。
另外，鑑於目前的社會環境，真誠的勸告大家。租房找雞是中國青年的唯一出路。具體可搜尋租雞青一，我就不多解釋了。
6樓：野生花鰱
我也是覺得雙方都有有道理的地方，也都有無理亂攪和的地方。
按照我一貫有原則沒立場來看，雙方博弈過程中，道理會漸漸明朗，這種博弈的過程很混亂很矛盾但是會促進社會進步。
廣大網友和民眾會在經歷各種思想話語後，慢慢學習自己判斷。
順便說，我的原則是，要在尊重、包容、平等的大前提下相互對話，求同存異，不進行人身攻擊不發洩情緒，有爭議沒結果時可暫時擱置，畢竟人的想法是隨時成長和變化的。
在此基礎上，盡量不預設立場，不排他，不站隊。
7樓：核子可樂
覺得都對，是因為題主你沒有自己的標準。
仔細想想其實萬物都是公說公有理，婆說婆有理的現象。
現實中很多情侶或者已經夫妻的相處方式可能就是大家口中的田園女權主義，但只要這兩個人願意，乙個願打乙個願挨，只要兩個人都覺得幸福或者說可以接受，又有什麼不可呢。
有很多妹子只是誤喝毒雞湯，被「消費主義」和各式營銷帶了節奏，壓根就不知道女權為何物呢，可能就被貼上田園女權的標籤了。對這種情況，我也不知道該說什麼好。
說到女權肯定就會扯到愛情呀，愛情無論是兩個人的事情還是兩個家庭的事情，都可以。唯獨別把微博代入你們的愛情，不然最後肯定會變形。
等題主擁有了真正屬於自己的價值觀，就不會太煩惱這些了。
8樓：heanq
真正的女權主義追求的是平權，而反女權反的是利用男女性生理差距要求男性為女性付出的女拳，當你了解了真正的女權主義和嫑臉的女拳，你就能明白為什麼都有道理了。
很多人不了解真正的女權主義從而被假女權誤解，認為所有的女權主義者都是這樣嫑臉的人，再加上部分仇女者的煽風點火將女權妖魔化，形成了現在女權主義者的發聲和反女權的說法都有道理的現象。
所以有空不要在手機上的社交軟體上了解女權主義還有反女權，因為她們自己也不能搞明白自己是不是真正的女權和反女拳。
9樓：曉光喵
這個問題可以從多個角度來回答，我先提供兩個角度，以後有機會可能還會補充。
1假設提問者有一定理性，但不完全。幾乎每個人都宣傳都會是宣傳自己理論的優點而不會宣傳缺點，提問者在第一方看到了宣傳的優點而沒有看到其缺點，而第二方攻擊了其缺點從而給出自己的優點，所以提問者就覺得兩邊都有道理。
2很多東西表面上看都是有道理的，但是其背後的邏輯卻是經不起推敲的。提問者沒有發現其經不起推敲的內部隱藏的邏輯，就覺得兩方都有道理。
10樓：村山大明神
具體的新聞都有各種觀點撕上半天。
觀點接近了也有個度的問題能撕。
兩個沒有明確範圍，沒有明確內容的，沒法準確概括，沒有固定綱領，沒有主流聲音的的東西怎麼比較呢？
跨服對撕倒是常態。畢竟我們上網不是指望說服別人，是為了噴贏。
你以為是兩撥人兩種觀點，其實是114514撥人有114514種觀點，這114514個觀點在不同事件有不同表現，經過自己，別人或營銷號幾秒種的思考後被劃分到女權或反女權陣營中去。然後下次事件再次洗牌。當然因為觀點座標分布的不同，總有一些人和觀點永遠被劃分到同乙個陣營中去。
人們就把他當作該陣營的旗手。顯然越靠近座標軸兩端的人越容易入選。
這個世界上不是天然就有女權主義和反女權主義兩個陣營，是後天，人為的。而且可以看出這種劃分是不準確不合理的。你就是你，你是114514種觀點之一，你並不天然屬於哪個陣營，為誰說話。
你認為對的就是對的，錯的就是錯的。
11樓：不自由而無用的人
本來就是如此啊。
我以前說過，三個連在一起的村莊，如果能對內完成邏輯和實際生活上的自洽，那麼乙個男尊乙個女尊乙個男女平等都是完全合理的。
到底是選擇女權還是反女權，還是需要參考你現在的處境的。或者是說在你現在的處境下，選擇那種策略可以達到利益最大化，但需要注意的是要盡量避免零和博弈造成雙輸。
12樓：滴答答滴
因為本身就都對，缺水，可以挖條河過去，也可以建個水窖存雨水，不看代價，哪個都是救人無算的好主意，哪個不是行之有效，就是乙個效率的問題，我講高效率，你講效果，為啥我講高效率？是我想讓你享受低質量的生活嗎？不是，餅就這麼大，都在給自己分餅吃，說的大義凜然，實際上還是個利益的事。
13樓：王逗逗
其實無論女權還是反女權，其實他們大部分都是「正確」並且「有道理」的。哪怕是被人認為是極端的，也至少是在某種程度上合理的。而且大部分女權主義者和反女權的人至少在一些不那麼尖銳的問題上也是有共識的好吧，不要把這兩者想的那麼對立，反女權也不是要女人做奴隸，女權也不是要女人做世界貴族。
（個別極端的除外）
女權主義者站在絕對的女性立場上提出對更多利益的訴求，這件事情沒有什麼不對的。
反女權主義者站在男性的立場反對部分女權訴求，維護男性利益，這件事情也沒什麼不對的。
這個世界上很少有人能真正的跨出自己的立場、自己的階級、自己的陣營去講乙個道理。而站在不同的立場講不同的道理，你自然怎麼聽都是對的。你以為女權和反女權講的是一回事兒，其實他們連出發的視角都不一樣，說他們在乙個世界都是低估這段對話的跨度了。
14樓：砸瓦魯多
你可能初中數學不咋滴那些理論有道理是因為採用了辯論的手法也就是說道理然後舉例論證但是但是這在數學上是絕對錯誤的因為乙個理論是要推導的而不是舉例舉例只能論證反例 so 如果有人試圖用道理勸說你找個反例懟他不過一般來說現實的例子兩面的都有所以你覺得有道理也好沒道理也好不重要重要的是乙個事情你兩面都聽都想之後做的決定哪怕是不為人認同的決定
15樓：小寅狼星
講有道理不是問題所在，問題出在有人總是有選擇性的跟你講道理。只把對自己有利的道理講出來。對自己沒有利益的道理就不講了。
獲得應得的利益有道理，承擔相應的責任也有道理。但只講怎樣獲得權益，對該承擔的責任隻字不提。那就有問題了。
16樓：
個人覺得作為禮儀之邦的中國，做什麼事都需要師出有名，所以你說如果你說的話一點道理道德都不沾，它怎麼可能會有存在的可能？
問題就是解釋權最終歸誰，和現在各自性別的位置換位思考有多少，人性都是看到別人缺點不足很容易但自身的問題往往選擇性忽略
17樓：
女權運動是油門，反女權運動是剎車。這麼理解就很明了了：搞女權是為了人類文明的進步，搞反女權則是為了防止像我父母出生的那一年的運動出現導致運動過熱、步子邁太大扯著蛋。
18樓：king
因為他們一般情況下都不會暴露自己的缺點啊，誰會主動暴露自己的邏輯漏洞啊?
女權現在基本上已經差不多是乙個負面詞語了。平權沒錯，特權就是單純的no face了，田園女權更是應該人人喊打。不過在田園女權追求特權的時候那些自稱「女權」的人並沒有出面，反而在別人討伐田園女權的時候說「我們是女權，她們不是」這也是很重要的惹人反感的原因
反女權一定程度上是一部分男人被逼的沒辦法了，但是由於有一部分說話確實比較難聽，也有一小部分確實是仇女，但是大部分都是反田園女權的
總結:女權（平權）確實是有道理，特權（田園女權）確實是無理取鬧;反女權（田園女權）確實有道理，反女權（平權）確實是荒唐到令人噴飯。
如何看待知乎女權向貼吧女權求援？
已重置 說真的，這兩種人在我們心中的印象區別不大啊，狺狺狂吠的斷脊之犬而已唄 回覆這兩種人呢，一方面，有理有節吧，她們是牲畜我們可不能學她們 一方面，盡量用英文回答，頭像可以換成外中國人最好是尼哥的，洋大人發話，拳師們一般是跪著的 平風造雨 對不起，我覺得這種方法沒有用。因為知乎以純文字，邏輯思維，...
知乎的網傳佛教們如何是看待自己的？
文蒼 移 小兄弟來我們西天極樂世界 動 師兄是你的心在動 無即有丨有即無 法本法無法，無法法亦法。今付無法時，法法何曾法。塵歸塵丨土歸土 諸行無常，是生滅法 生滅滅已，寂滅為樂。善惡分明丨一念成佛 凡俗諸猛熾，何能致火蒸?請尊三昧火，閣羅金色身。 信願持名 末法時代，邪師說法如恆河沙，初學佛者，若第...
如何看待知乎使用者 女權的天敵 的言論？
o0oQIQ 幾年後再看這個提問，感慨良深，當時對於他的言論觀點雖然贊同較多，但仍覺得其中關於女拳的一些觀點過於偏激片面。後來隨著年齡及閱歷的增長，反思自己從小到大的種種經歷，才驚覺那些以前抱持質疑的觀點並非危言聳聽，拳師的 思想工作 早就著毒害我們大部分人的思想而眾人都不自知。時至今日，幸好部分有...