1樓：全鑫全意
劉備也是這麼想的，不但諸葛在，張飛趙雲都在。這段時間，東吳對荊州想都不敢想，覺得還是打合肥容易點。直到關羽反推曹仁，水淹七軍，才發現，這個鄰居比想象中的還要更可怕，乙個山西壯漢調教的水軍似乎已經可以硬鋼東吳引以為傲的水軍，陸戰更像可以碾壓……還是乘機偷家吧，過了這村就沒這店了
現在提問，連三國演義都不看了嗎？
2樓：metatron
第一是主要矛盾與次要矛盾的；
主要矛盾是攻略益州，次要矛盾是收荊州。
主要的矛盾當然要把主要的戰力投入進去。
第二是人才屬性。
諸葛亮是荊州屬性，法正是益州屬性。
劉備，法正，諸葛亮。代表三個屬性。
恰好符合益州的實際情況。荊州的兵力加上原始股中層攻略益州勢力。恰好需要三個boss。乙個老大加兩個總秘。其實本來龐統加法正也可以了，結果龐統早早犧牲了。
彼時留在荊州的關羽是原始股二老大，輔助的馬良也是荊州屬性的。
還留了糜方劉封這樣的直系部隊或是輔助或是相互挾制。只能說劉備已經考慮的很周到了。
3樓：兵臨城下
軍隊打仗並不是待兵出去就好了，後方要有人鎮守。糧食運輸征調，兵源擴充，賦稅，招攬人心，穩定地方這些事情需要乙個完全信的過且有能力的人才行。不然前方打仗後方出了亂子，大軍可能死無葬身之地。
糜芳賣荊州，關羽身死。鍾繇張即鎮關中三輔起的作用能抵一支大軍。
4樓：Yue Liao
按照隆中對規劃，益州是理想的大本營，荊州是用武之國，益州的定位就更高。作為劉備的大總管，自然得在中樞。
而且劉備兵力不足，需要抽調荊州部隊。只派乙個張飛，劉備恐怕心裡也打鼓吧。
關羽兵敗的原因還是在於糜芳通敵，不然以東吳的攻堅能力，孫權不見得會下決心打荊州。雖說這是劉備用人用錯，但劉備表示也沒開天眼哪知道老同志+小舅子會叛變。。
5樓：波奇
關鍵不是諸葛亮留不留，而是不該抽那麼多兵入川，就留給關羽那麼點人還妄想靠別人守住半個荊州，搞笑呢。等打下成都後到關羽兵敗有五六年時間，劉備也沒多分點兒兵去支援下關羽，他這事兒幹得不地道。
6樓：zone5075
凡是主次要搞清楚，劉備入川本來就留諸葛亮鎮守荊州，諸葛亮在前關羽在後，硬要說的話也是關羽協助諸葛亮。
然後，作為劉備的首席股肱之臣，諸葛亮主持劉備幕府軍政事務幾乎是板上釘釘的事情，法正可沒有這個本事和資歷代替諸葛亮主持劉備幕府軍政。
但是南郡太守的人選的確是劉備和諸葛亮考慮欠妥。
7樓：zero
很簡單，龐統死後，劉備又一次面對頂尖文臣不足的窘境。按理說，以荊州的戰略地位，應該有位謀主輔佐關羽的。偏偏龐統已死，法正要跟隨劉備，諸葛亮必須坐鎮成都總攬一應政務，劉備集團根本就找不出來這個人了。
另外襄樊之戰，關羽兵敗是誰都想不到的，不僅是孫權背刺。關鍵是身為劉備大舅子的糜芳，居然不戰而降。
8樓：流雲追風
諸葛亮是大總管，以丞相錄尚書省領司隸校尉，基本就是劉備軍的曹操。。。
所以諸葛亮肯定是要入川，坐鎮後方的。
但是劉備卻不一定。。。
這道理其實劉備死前就已經想明白了，所以他長駐魚復，建永安宮。
劉備死後，他的白毦親兵繼續留鎮永安。
關羽敗死，沒有任何人會比劉備更傷心悔恨。
當初孫權第一次偷襲荊州後，劉備就是長駐江州半年多，北上可以增援張飛奪取巴西，東進則順江而下威懾荊州。諸葛亮從成都給他船運補給，非但不麻煩，反而方便多了。
當初打完漢中時如果不是回成都，後面還哪來這麼多亂七八糟的的屁事？
9樓：時間領主抓根寶
開腦洞之前請考慮一下孔明的感受好嗎……
我應聘的是集團總經理，也是按總經理職級待遇籤的合同。
現在公司做大了，你拉著我的手對我說：「阿葛啊，我這次兼併益州集團，招募到了一位很優秀的職業經理人孝直·法，益州的事情有他就夠了，你來也是浪費。不如你先去荊州分公司關經理手下做事吧，老關性格不好，還需要你多多幫助啊。
」辛辛苦苦幫你把小作坊做成大公司，得到的獎勵是從集團下放到分公司，還是做副總？真當我諸葛孔明不會跳槽？
10樓：炸魚海塘
以當時的情況來看，諸葛亮入川是必然的。
劉備攻略蜀地，雖然受了一些挫折，成都也未攻克，但是西川易主，已成定局。
對整個劉備集團而言，荊州和蜀地的即將完成身份對調，荊州從大後方變成了前線，而蜀地則變成了新的大本營，所以這時候諸葛亮必須進入成都，充當類似於蕭何的身份：
《三國志諸葛亮傳》記載：「成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。」
劉備在前線領兵，應對來自北方的壓力，諸葛亮坐鎮中樞，維持全國經濟運轉，同時支援前線，這就是當時劉備集團的格局。
至於荊州方面，則需要乙個軍事能力和個人威望都能獨當一面的人。也許關羽本人或許許有這樣那樣的問題，但是就當時的形勢而言，能夠擔當那個位置的人，就只有他了。
所以成都總部需要乙個總覽全域性的人，荊州分部需要乙個獨當一面的人，不這樣分配還能咋辦呢？諸葛亮領荊州當然沒問題，但總不能把他拆成兩個人用吧。沒辦法，當時的人才就是這麼少。
至於孫權背刺的問題，或許有戰略上的誤判，或許有個人性格的原因，但是在當時這樣已經是人員分配的最優解了。
11樓：廢材小盒子
法正是戰術參謀，諸葛是戰略參謀。當劉備問如何進攻或者如何撤退的時候，有法正就足夠了；當劉備進退兩難，需要做戰略決策的時候，法正就派不上用場了。當時劉備陣營能替代諸葛的只有龐統，然而龐統卻因為貪功冒進，中流矢掛了~()
12樓：炎舞
你是不是沒搞懂誰是老大，也沒搞懂諸葛亮的地位，頂級軍師肯定要跟在老大身邊啊。再說如果不是關羽太自負，他鎮守荊州根本萬無一失無人能敵
為什麼劉備 關羽 諸葛亮有如此下場？
歸妹趨無妄 可能你卻不知道，後來多少姓關的，都巴不得跟關羽扯上點關係，想方設法說自己是關帝爺的傳人。後來的謀臣，都巴不得自己能和諸葛亮相比較，下場怎麼了？ 抱頭蹲防 不知道題主是什麼心態問這樣的問題。但你可知道浙江省蘭溪市還有乙個諸葛村，那裡的人全是諸葛亮的後人？諸葛瞻和諸葛喬是光榮戰死的，到你嘴裡...
關羽死後 諸葛亮能否勸住劉備不去報仇？有沒有機會？
寶蓋之 劉備不全是為了報仇。盟友背叛，這件事就這麼算了，那麼政權離崩潰不遠了。以妥協求團結則團結亡，就是這個意思。在這件事上，劉備比許多人更有戰略眼光。包括諸葛亮在內的任何人，沒有把分析框架抬到和劉備乙個廣度的話，是不可能說服劉備的。 十八畫生 這個事諸葛亮勸不住，他自己說過，法正在的話，能勸住，可...
關羽有沒有可能是劉備和諸葛亮合力謀害致死的？
fatfishwen 不可能。別說劉備，諸葛亮和關羽也沒那麼大血海深仇要置之死地而後快。退一萬步說，就算他們有這個心思，辦法還不有的是 最簡單的例子，可以參考一下老蔣是怎麼收拾韓復渠的，雖然關羽用侯寶林的話來說 那是閻錫山的隊伍 何至於付出丟掉荊州這麼大的風險來對付乙個可以控制的關羽呢？ 諸葛亮 看...