1樓：田鋒
你們相信先富能帶動後富嗎。
同理你們相信先進的歐美日等發達國家能帶動亞非拉第三世界國家一起發展嗎。
歐美可以讓西德很發達，可以讓四小龍很發達。 他能讓印度印尼巴基斯坦菲律賓奈及利亞等等這些人口過億的亞非拉國家發展起來嗎。
2樓：伊薩耶夫
證明了乙個道理，意識形態抵擋不住物質力量的衝擊，尤其是物質差距足夠大的時候
據說某些蘇聯東歐的意識形態工作者到西歐逛了一圈超市信仰就崩塌了貧窮不是社會主義，我們的路走對了
為什麼對岸當局對居住證，一次性護照那麼敏感？為什麼對岸那麼多喜歡喊皿煮滋油的要過來找食吃毒菜？
也許有人會問，為什麼對岸大多數人還是有蜜汁優越感？
因為還不夠窮，還不夠絕望
你們誰見過緬甸人，高棉人，孟加拉人在中國人面前拿能投票秀優越感？
3樓：山高縣
東德這個國家本來就是修專偽苦，四大皆空。
共產主義者眼中修正。
自由主義者眼中磚治。
民族主義者眼中偽政權。
小確幸主義者眼中日子過得不如西邊。
4樓：卡卡
柏林整個城市都在東德的包圍下，蘇聯的GL們會懼怕西方資本主義控制的半個柏林城，以至於要修個牆隔起來，普通老百姓們明知道只有半城的自由，也願意冒險前往，這還不能說明問題的話，說明某些人並不喜歡用腦子去想問題，而比較喜歡用屁股。
5樓：王大海
1就防止非法移民來說，柏林圍牆真的很有用
2翻柏林圍牆的原因各異，有很多甚至不是東德人，但主要還是因為經濟原因。
3我衷心希望美中國人作為勝利者，能早日收下德中國人送的27噸柏林圍牆。無論他們收不收，柏林圍牆都在看著他們。
我說完了，你們可以噴我了。
6樓：
為什麼英國每年都有很多人移民亞洲，亞洲也有很多人移民歐洲，但是這次39人死在冷藏車裡成為轟動新聞？
因為正常移民和寧願冒死偷渡是兩回事，39個亞裔活活凍死在冷藏車裡比英國一萬個正常移民東亞更能說明什麼問題
這本來應該是常識，但是某些人似乎並沒有這個常識
如果他真的是馬恩和其他革命先烈所構想的社會主義國家，那麼該建牆的就是西德。
如果他真的是工人民主的國家，無產階級的天堂，那麼該擔心境外勢力滲透的是北約。
為什麼乙個制度優越，社會進步的國家需要擔心所謂"制度落後，人吃人萬惡資本主義國家"吸引本中國人民，滲透自己國家。
除非他說謊
7樓：
柏林圍牆全稱是反法西斯防衛牆，據說當時建牆時，斯塔西頭子激動地說我們終於把法西斯擋在了牆外。
用牆來反法西斯，他們的精神已經匱乏，雖死之人依然活著，雖生之人卻早死了。
在幾十年前，共產主義者就預感到了東德的滅亡和滅亡的方式。
8樓：唐小兵
乙個人為劃分的分割線。翻牆很簡單，追求更好的生活是大多數民眾的本能，對面工資高好幾倍是你你去不去？就跟tc上世紀六七十年代偷渡hk道理一樣的，何況當時hk的薪水是對岸的一百多倍。
如何為柏林圍牆洗地？
1955年，還沒修柏林圍牆的時候，德國統一社會黨 東德的執政黨 有乙個宣傳冊，以下面的文字描述 叛逃共和國者 無論從道德立場還是從整個德意志民族的利益來說，離開東德都是在政治和道德上的落後和墮落。不管他們是否知道，實際上他們被西德的反動勢力和軍國主義所引誘。僅僅因為誘人的工作機會或其他 未來的保證 ...
怎麼評價柏林圍牆和三八線？
兩者都是意識形態對立的產物，同樣順應時代變遷，但柏林圍牆早已倒塌，而三八線至今依然存在。和曾經的柏林圍牆相似的是分界線隔開的兩個國家有很明顯的經濟發展差距。東西德作為冷戰對立的最前沿，見證了冷戰格局後的世界新秩序 由兩個陣營對立的世界逐漸轉化為由大國領導下的以和平為大背景的全球化世界。而三八線所代表...
為什麼當時東德人非要翻越柏林圍牆到西柏林，去其它跟西德交界的邊境不是更容易到達西德嗎？
Jacket Cash 西柏林其實是一塊在東德的飛地，就像梵蒂岡一樣。西柏林四周都是東德。而柏林圍牆其實是整個把西柏林圈起來了。那時候人們說這牆裡的人才是自由的。非常的諷刺 用朝韓來形容你可能更容易理解 當北韓民眾對北韓制度失望的時候想離開怎麼去？南邊是三八線地雷邊防守衛很難突破這時位於東平壤的民眾...