如何看待川普建牆行為的正式實施?

時間 2021-05-06 14:36:49

1樓:

不知道他想動用緊急狀態滿足?%的人民。

世界上沒有絕對安全的措施。只要牆的最終設計定型,並且得到執行。。。幾個月內就能開發出翻牆工具。

2樓:

道理我都懂,但為什麼要修這個牆呢?

先不談人權和自由下美國該不該建牆,就算建了牆,別人就不能翻牆嗎?

隨便搭個梯子,就翻過去了。

被抓了美國大兵也沒有權利就地槍決,第二天來繼續翻。

修牆的錢,僱大兵的錢,可都是每個人交上的稅款,結果就浪費在邊界了,美中國人民能同意嗎?

當初選川普上台,還以為修牆只是形象的表達,具體執行方針,是打擊非法用工,遣返外中國人,沒想到這孫子真的要修牆。

3樓:

蠻好的,從皿煮到毒菜,起碼要兩屆時間。美國逝去的十年,又給了我們發展的機會。徹底擺脫發達國家依賴症的機會。

曾經有一次面試,到如今我依然記得很清楚。

技術中心主任問我。以前公司的產品基本靠對標,說白了就是抄,德國貨,日本貨,美國貨,通過各種渠道去買,去借,拿回來抄。機械上用三維掃瞄器,挨個零部件拆下來,編號,去抄。

電子上,把板子拆下來,乙個電阻,乙個電容,乙個電感的去拆下來抄。材料上,刮一點,蹭一點,做切片去抄。軟體上黑盒,白盒,通過各種渠道去蹭指令集,回來乙個引腳乙個引腳的抄。

終於有一天,我們把日本的競爭對手擊垮了。終於有一天,我們把德國的師傅收購了。終於有一天,我們把美國的競品逼撤單了。

然而這樣的一天天過去了,我們開始害怕一件事。抄無可抄的時候怎麼辦?放眼全球,我們已經成了武林至尊,別人開發產品16年,我們40天出貨。

這個時候怎麼辦?前方就是迷霧重重的未知,我們怕了,怎麼辦?

這個問題我想了十年。現在總算有了答案。

4樓:華爾街之哈士奇

我感覺這是純粹浪費納稅人的錢,如果想阻止移民,有更多比建牆經濟的方式。比如無人機巡邏,增加在邊境地區的探測感應裝置,或者僱傭更多的邊境巡邏人員跟警力並且限制雇主僱傭無身份人員。眾所周知,偷渡分子是不可能被一堵牆就能給堵回去的。

而且偷渡者還會利用其它的途徑進入美國境內,比如挖地道,從加拿大入境,海上偷渡或者以後直接在牆上鑿個洞,到那到時候可真的是拆了東牆補西牆,怎麼算都是一種不實惠而且沒有效率的解決方式。一堵牆既關不住裡面的人出去,也堵不住外面的人想進入。還是幹點實際有意義的事情吧。

5樓:存在

突然有點喜歡川普了,霸氣,自己家修圍牆,讓隔壁的出錢,不出就收你家關稅。一切行政目的只有發展經濟,讓國家變成生產大國。不知道接下來還有哪些政策,感覺這是一盤大棋。

6樓:太洋

這哥們就是個純粹的商人,幹什麼事之前首先想的往往是討價還價,自己想修牆還想讓墨西哥出錢,真是想得美。治國理政更需要的是政治家,國家的問題更需要政治家的政治智慧型,不是商人做生意的思維,有關川普政策的移民問題等持不太樂觀的態度。

如何看待柏林圍牆?如何看待翻柏林圍牆的行為?

田鋒 你們相信先富能帶動後富嗎。同理你們相信先進的歐美日等發達國家能帶動亞非拉第三世界國家一起發展嗎。歐美可以讓西德很發達,可以讓四小龍很發達。他能讓印度印尼巴基斯坦菲律賓奈及利亞等等這些人口過億的亞非拉國家發展起來嗎。 伊薩耶夫 證明了乙個道理,意識形態抵擋不住物質力量的衝擊,尤其是物質差距足夠大...

如何看待川普執政的4年?

2627821 相當於我說 你們店的紅燒肉太淡了,所以你要買我在賣的這台掃地機 前半句,指出了問題,說的也是正確的,這盤紅燒肉的的確確太淡了。但我給出的解決辦法解決不了那個問題。當然了,他說的做的沒有上面那句話那麼誇張的沒邏輯。他推行的解決方案是咋看上去或許可以的,或者是讓人覺得不知道可不可以但值得...

如何看待川普與 Billy Bush 的私人對話被放出?

紅茶派 為啥我覺得你們黑床破都黑錯了方向啊?床破那話應該是階級矛盾怎麼到你們這兒就成性別矛盾了?這段錄音的中心思想不是因為床破有錢有勢所以就認為自己可以為所欲為嗎?並不是因為對方是女性所以他認為自己就可以為所欲為啊。這要是床破是個同性戀,你們是不是還要說床破歧視男人? 萬惡淫為首,論跡不論心,論心世...