如何看待川普的新財政預算案？

1樓：

一方面是國際分工不能動，工業回不來，一方面是金融軍工都沒有用，全都要砍，還有福利不能動，公共事業不能動，那必然是死局啊。總結就是美國都是無業人員，但是就是搞不起工廠來，真要是這樣，那我不如拿航母去搶啊，別把人當傻子啊。

2樓：大楠溪

看到一大群人眾口一辭反對川普的減稅政策，我就覺得好笑，如果減稅如此負面，那加稅好嗎？不知道哪位大俠能不能說說加稅好在哪？

或者，維持當前稅率不變，那如何解決財政赤字和20萬億國債？

3樓：劉堃

不管是低稅低福利只給最底層的人福利保障，還是高稅高福利從搖籃到墳墓，其實都可以接受。

問題是這低稅低福利是給富人減稅把窮人的福利拿去補貼富人。這是嫌棄美國金融資本時代貧富差距還不夠大麼？

把孩子的麵包和課本，窮人的藥，拿走就算了，還他媽拿去造士兵的子彈!

金融資本時代的問題是貧富差距的問題，是利益壁壘的問題，用大工業時代的政策來解決金融資本時代的問題，只會壯大金融資本的勢力，進一步加劇社會的貧富差距。

你給工廠企業家減稅是能創造工作，但是你給金融資本家減再多的稅也不會多創造出乙份工作。同時拿走的大量福利反而會降低整個國家的消費需求，進一步打擊實體經濟。

對金融高稅和強化監管本身是一劑長效藥。對實體減稅和對金融加稅也可以，問題是這個做法幾乎無可執行性。

美國的工業未來絕對不會再是大工人大工廠的工業時代了，而是資本+機械智慧型的工業時代。

減稅只是從其他國家搶工作，用美國的機器替代其他國家的人工。

還有那個說什麼降免遺產稅，什麼鬼？真以為美國的無產階級以後不會造反？

4樓：勉答的老金

川普未必有多麼完整的經濟、財政理念，可能有不完整的、直覺的、片面的理念，但未必是多麼堅定的、體系的經濟信念。

但是，出於團結共和黨，爭取共和黨支援的目的，經濟學政策按照共和黨政策走是很正常的，不按共和黨的來，難道按照民主黨的來麼？川普腦子壞掉了？

就像墮胎、同性戀、上帝問題一樣，特蘭普個人理念未必有多麼強的傾向性，但是出於爭取選民支援的目的，他必定要對外堅定的表態。

出於川普個人的理念，是產業資本家的理念，不是金融資本家的理念。這兩者是不同的。哪個正確？

按照某些什麼自由派的意見，就放任美中國產業外移好了，因為那樣是「符合經濟學」的，好啊，等美國製造業徹底玩完，金融業的蛋糕能吃一輩子？人家製造業國家不掀你桌子？到時候，你拿什麼去造飛機大炮？

難道要等乙個堅船利炮兵臨城下簽定個不平等條約玩？

呵呵，愚蠢。

5樓：

怎麼說呢，對我來說，「據說減稅後光川普自己就能多賺幾千萬美元」「川普被俄羅斯賄賂」「川普上台各種給自己謀私利」之類的言論真的無力吐槽，自己是個窮x就幻想著錢越多越好，別人（尤其是真有錢的）和他一樣除了錢沒有任何人生奮鬥目標了。