如何看待川普對外的「隨性」風格（而且似乎沒有要改變的意思）

1樓：過程

我曾經見過這樣乙個人，他講課的風格是逗逼搞笑型，讓人感覺很滑稽，但平時交流的時候他相當的嚴肅，聲線是厚重的男中音。再舉個例子：周星馳，我們知道他的電影多「隨性」，但是實際上跟他工作生活過的人都說他很悶。

就是說乙個人在平時生活跟工作、社交場合擺出的面孔是不一樣的，特別川普他這個「隨性」的風格已經幾十年了，也給他帶來很大的知名度，說明在美國很有市場，完全沒有必要改變。

而且隨性的風格對他的政策是有好處的，他的敵人——政治正確群體的背後畢竟是大群白左叫獸，嚴肅的書他們能編出來一座山那麼高，以嚴肅對嚴肅肯定是不行的，美國沒幾個保守派學者。那麼以隨性、簡單、有力的口號來對付政治正確群體反而是唯一的辦法。從這個意義上講川普選擇了正確的路線。

2樓：xiaofeixiong

只要力夠大，即使違背地心引力，也能把衛星送上太空，即使錯誤的方向，歷史的車輪也能推的動。

很顯然，美國就是乙個這樣力夠大的國家，而川普坐上了這樣的位置。

當然，能夠阻止衛星上天以及讓歷史車輪轉向的的，是內部的另乙個力，讓火箭出問題，比如說民主黨，或外部的另乙個更大的力，讓他墜落，比如說中國俄羅斯。

所以說，川普對外隨性也好，對內隨性也罷。最終定義對錯是取決於這個歷史車輪的方向，取決於美中的角力結果，以及民主黨和川普的角力結果。乙個失敗了川普的行為就都是錯的，如果川普贏了，即使他是精神病也是各種溢美之詞，比如天生精神力充裕啥的。

3樓：艾靈

特靠普的「隨性」風格，是毫不在意的別人感受的傲慢自大，是藐視民意的無知無畏，是自以為是的肆無忌憚。

就像乙個土匪頭領，蠻橫霸道，自私任性，狂妄無知。老百姓害怕他們，不是因為他們本領強大，而是因為他們沒有底線，沒有約束，隨性而為，猜不透他們的行事準則。因為摸不透不熟悉而產生距離感，因為距離感而害怕。

行事沒有準則，人們摸不透他的脾氣，這正是川普的厲害之處。

所以人們不敢和他剛，就怕他一時犯渾幹出不過腦子地事。