1樓：石楠
總覺得最近一段時間(或者最近一兩年)各種自誇文章(爽文?)的比例大幅上公升...好像我們已經是發達國家了一樣...
雖然以前太過自貶不是好現象，但是現在的另乙個極端也很容易讓人自我膨脹，因而做出錯誤的判斷。
2樓：中年白首老男人
川普是給美中國人帶向正確道路的人，也算是美國版的撥亂反正，對前幾任小布希歐巴馬路線的調整。
不用很久，四年後肯定連任，且會被稱為Trump the great
3樓：瀕湖山大貓協會長
說一下我的看法。Trump上台一直看著錢，並且拿很多看起來不值一提的東西換錢。比如美國的大國信譽，大國形象。
老祖宗告訴我們，信譽與形象是多麼重要呀。不管是不尊禮法的亂世，還是秩序井然的安世。想想之前的魏國，齊國，好像是那麼回事
4樓：韓立
知乎答題者都是喜歡預設乙個立場，然後由此展開論證，評價某個人無非以下幾個理由:他能有今天這個位置就說明了一切，或者就是反正比你厲害。然後做什麼都是下棋，你懷疑是你不懂。
這種觀點我感覺就是皇帝用金鋤頭的邏輯。川普上去了，天降偉人。希拉莉在知乎已經變成無知的老太婆了。
5樓：周啟楠
過關斬將，戰勝希婆，終登大位，是其能也；一改前弊，外交務實，放過小巴，是其仁也；不畏威脅，信守承諾，堅持主張，是其勇也；增加就業，扶助中產，緩解矛盾，是其明也；力戰白左，限制移民，深謀遠慮，是其智也；擴充核武，加強軍備，增兵阿國，是其雄也；聯合大毛，振興工業，減稅增排，是其略也。以上皆扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒，安邦定國之良策，何謂短視？
咦！？剛剛一看問題怎麼改了？
周啟楠：如何看待唐納德·川普決定重返月球並且最終登陸火星？
周啟楠：如何看待川普新政的失利以及對壟斷資本的妥協？
6樓：
這兩件事做的沒有遠見。
研究生稅改：
Graduate students nationwide protest House tax bill, saying it could cost them thousands
所有的研究生都要給自己的學費交稅。這對於收入微薄的研究生來說是乙個問題。而且，這些高學歷的群體中有很多人才在未來會發揮作用。
人才引進：
給自己的國家人口留著工作崗位的做法是不容挑剔的，但是那些頂級的人才也應該保留吧。畢竟這是全世界稀缺的資源。
7樓：藥罐子男
恰恰相反，川普的政策屬於美帝摸著中國過河，是能夠讓美國繼續生存下去的。強化自己國家的生產力，解放自己國家的生產資料，大力開發國內化石能源，退金融進實體，這裡面哪一項不是中國過去的國家調控方向，哪一項不是中國用來工業化自身的手段。如果你和我說這老幾是個叛變的共產黨員，我說不定真會信的。
再這麼下去啊，美國又要變成那個讓人絕望的蘇聯解體後的美國了。所以，希婆子你趕緊加油啊，我給你吶喊助威！
8樓：楊健生
川普從目前的表現來看，極其重視短期利益，只要損失的不是最基礎的立國之本，他都會拿去換錢，換工作。其中就有巴黎協議，TTP，北約軍費等。
但是請注意環境！
在金融危機裡，現金就是王道。
在負債居高時，工作才是正路。
在比爛時代中，越短視越好。
因為苟過就能贏。
9樓：
對於秦始皇，幾千年了吧，到現在我們還一直在發現他治國的一些謀略，以及對國家後世的價值。
同樣的問題：
對了乙個世界上最強大國家的君主，人家君位還沒坐熱，你就試圖來評價他，還用了「智障」這樣的詞，這。。。。。
大家應該對你的這個行為更有興趣。
10樓：JackyNi
屁股決定腦袋
觸動左派利益當然說他短視
為推動他當選的力量謀取福利當然說他長視
題主覺得他短視，屁股坐白左那了吧
對於我們普通人來說，長視的不能再長視了
人家百億美元的富豪怎麼可能短視，短視怎麼可能成為富豪題主有沒有長視的目標，比如賺個一億人民幣先
11樓：吳鋒鋒
實質上，美的問題還是在於實體經濟上。從整體上看，歐美都是經濟疲軟的。
到底是為什麼呢？
很簡單，在於乙個字：懶
大家都知道的事實，可是就是沒人想改變，大多數人不是朝著同乙個目標前進的，或者說，他們也都只有乙個目標：個人利益
人不為己天誅地滅，但是有時候這個「己」，是國民全體。也就是說你為這個國家做貢獻你應該覺得是賺的。中國大多數人雖然心裡暗暗罵著上司，但是都是願意為了國家辦事的。
他們可不一樣，他們是嘴上支援著國家，暗地裡卻背道而馳。總是在謀求個人利益，和國家利益矛盾的時候他們渾然不知。
這也正是西方社會「潛意識」裡的以我為中心，你別以為那些人講得多麼願意犧牲自我，一旦到了頭上誰都不想承擔。所以美式英雄主義才會這麼走紅美國，每個人都以為自己只要啃下心來就能拯救世界。
那這時候川普做什麼呢？我跟你說，他即使做什麼都是錯的，面對美國國民，他確實交了比較滿意的捲麵，分數不知道但是起碼看著好看。但是同時也透支著這個「學霸」的信用，所有同學都不看好這位曾經的學霸轉而希望隔壁班小紅輔導一下。
短期看，「曾經的學霸」上來了，長期看，同學都到隔壁班去了，自己還能成乙個班嗎？
總結來說，就是打鐵還需自身硬，川普是多麼希望美國再次「硬起來」，奈何大環境已成，你看看，工廠重回美國這個事情能成嗎？當初為什麼搬出去的自己心裡沒點碧樹？
心疼特特，政策是非常激進且積極的，但是效果不會太好。
12樓：傑納斯
本來川普剛上台時，也想著可以看美帝笑話了。
後來發現不對，這傢伙真的有兩把刷子。能不能讓美國再次偉大我不知道，但絕對能給燈塔國續一把命。川普奉行的實用主義從某種程度上來說和鄧公差不多，都甩開了那些沒用的意識爭端，老老實實發展，悶聲發大財。
當然有人說川普把美國變成了乙個真正的流氓國家，其實是有道理的。不過只要能發大財，流不流氓算個啥。
另外我覺得最值得警惕的一點，是川普領導的美國開始在一些地方退回自己的勢力，有點重回孤立狀態的意思，這就很可怕了。剛開始還覺得，中國終於有機會出人頭地了，但是現在越來越祈禱上面千萬別頭暈，這個時候真的不能飄，一浪絕對出事。說真的中國一點也不怕你美國控制世界，你怎麼張牙舞爪中國體量擺在這，你吃不下，最多也就撓一爪子，而你天天狼來浪去最後絕對把自己累死。
但如果美國也準備安心搞發展，那就很可怕了。中美一起悶聲發大財咱們都不一定能贏，如果腦袋一熱到處拉關係就更麻煩了，趕上美國希望渺茫。
最後，但願天佑我華夏。
13樓：寧一冰
美國被黑驢和希拉莉霍霍成啥樣了？在烏克蘭，敘利亞，伊朗，北韓全面認慫，毛熊眼看著要恢復元氣，再這麼搞下去美國還算什麼世界警察（黑老大）？美國就該幫以色列小兄弟，管他媽的英法德什麼看法，反對無效。
被美國的軍力保護還一邊跟毛熊勾勾搭搭，這幫歐洲賤人就欠修理。
14樓：坐地鐵還是順風車
沒有真正經歷過十九世紀到二十世紀劇烈的變動，更加不可能經受西歐崛起的時期。從小在美國長大的人可能，我說的是可能，會比較幼稚吧？
15樓：陌上花開緩緩歸
本以為上來個戈巴契夫，可以繼續把美國往債務危機的深淵裡帶。。麻蛋，誰知道上來的是乙個里根。。希拉莉和他一比。。真的都可以稱之清純少女了。。這個老傢伙城府太深不好對付
16樓：上校的小金魚
如果讓希拉莉上台，華爾街的金融家又可以大大方方地躺著把錢賺了，繼續全面減稅，繼續促進醫改，劫貧濟富再加把勁。中產階級和普通百姓，一年到頭都忙著還債。製造業持續空心化。
美國的天還是那麼藍，空氣還是那麼清新。老百姓沒事幹，吃個得好穿的得便宜，不是NFL，就是NBA。無非就是繼續借債唄。
這樣的日子，想想就美。
想不通你們為什麼要選川普？
17樓：
打個比方，你現在還聽到「克強經濟學」嗎？
執政理念和執政能力是兩碼事，觸動資本家或權貴利益，分分鐘稀釋你施政效果。
也不用貶希拉莉抬川普，如果希拉莉80%能力20%理念，川普20%能力80%理念，最終的效果可能差不多。
18樓：Gregory
美國成為世界最強大的國家已經多多少少乙個世紀了，紐約成為世界的心臟也差不多那麼多年了。
紐約作為世界的核心頂級大都市，匯聚了這個世界最優秀的人才，競爭非常激烈。川普從生下來的時候，就是這個樣子。而川普在這樣藏龍臥虎的世界裡依然在商業上成了大佬，在政治上攀登了頂峰。
你覺得他是乙個什麼樣的人？
知乎上的小朋友，一邊瘋狂刷著「怎麼乙個月賺一萬塊，怎麼年薪百萬，當公務員好還是做企業好，怎麼公升職加薪」的問題，一邊以一副高高在上的姿態來評價川普：「這個不行，那個還可以，這麼做勉強可以及格，我早就料到他會這樣，他這麼做就完蛋了，我是他我才不那麼蠢呢」。噼里啪啦打半個小時鍵盤指點完江山，轉身就開始拿出手機比較哪家外賣今天打折比較多。
想起兩個段子。
1.某朝某鄉下的農民一年就過年的時候吃得上一頓肉包子，這一年豐年很開心，過年狠了狠心乙個人吃三個肉包子，一邊吃一邊想，皇帝可能一頓也就吃五個肉包子，我今天也算半個皇帝了。
2.金庸先生寫的《神鵰俠侶》結局，幾大高手再登華山，看到有人在華山論劍，本以為是什麼武林後起之秀，走近一看，大跌眼鏡，原來只是一群連武功根基都很差的地痞流氓。而這幾個揮舞著拳頭互相打鬥的小潑皮都在想「傳說中的五絕，也不過和我伯仲之間吧」。
19樓：後悔沒學喜愛斯
我打個比方吧：
美國就是乙個長了腫瘤的病人，最開始所有醫生都說沒事，養著就行，你需要做的是賺錢。到川普醫生這裡，川普說你這個是腫瘤必須開刀！而且強制的給你開了
現在問題是這個患者接下來會不會死？除了開刀還有沒有別的辦法？
也許不開刀還能活，但是遲早會被腫瘤害死
美國就是有著嚴重的問題，而且之前領導人把這個問題越弄越大。現在川普要改革，這個沒問題，但是也許這一刀下去藥到命除，也許一刀下去藥到病除。
問題就出在之前的醫生沒有早點解決這個問題，當然最大的問題是患者自己我的觀點是川普沒啥錯，但是結果不一定是美國會變好。不變必死，變了可能死的快也可能活
20樓：
對於這樣的問題，真心覺得提問者自大無知沒禮貌啊！！！
而我看到這樣的問題想到的卻是，，如果讓馬雲做國家領導人，他會如何？~~~！
21樓：「已登出」
你可以看一下我的文章的第一篇《正名》
然後我只想說
你當美國將近一半的人
和乙個七十多歲的豐富經驗的人是傻子？
拋開這個不談，你覺得能夠當世界第一大國的領袖的人是傻子？那你家主席是什麼？如果你覺得主席那麼聰明，為什麼主席沒有讓中國世界第一？
老鐵，你太高估你自己了，智障兒童是表面，你只是看不到它的內心而已。
如何看待川普執政的4年？
2627821 相當於我說 你們店的紅燒肉太淡了，所以你要買我在賣的這台掃地機 前半句，指出了問題，說的也是正確的，這盤紅燒肉的的確確太淡了。但我給出的解決辦法解決不了那個問題。當然了，他說的做的沒有上面那句話那麼誇張的沒邏輯。他推行的解決方案是咋看上去或許可以的，或者是讓人覺得不知道可不可以但值得...
如何評價川普發布的環境政策文章，聲稱要讓美國油氣完全自給自足？
Teddy韓 美國油氣本來就能自給自足，Crooked Hillary 收了沙特的錢還裝liberal。什麼 綠色生態 說白了就是讓本中國人失業，給外中國人送錢。Make America Great Again 地球本身就有冷熱迴圈，現在就地球本身來說是位於冰期中的間冰期，人類的活動可能加劇了變化速...
如何看待川普軟化移民政策？
沒毛病 進口貨物時，抽樣檢查有1 不合格，退回所有貨物。入境某國籍外中國人，抽樣存在1 意思 極端分子，遣返所以，又不是永久。我們國家也應該這樣，不然kbfz和愛滋病氾濫了。 Trump是這麼說的，Donald Trump suggests major shift on deportations b...