1樓：唯留刺骨寒
完美政客。
殘忍和隱忍並存。對於嚴黨，該忍的時候就是做個甘草國老都可以，該殘忍的時候嚴嵩被逼的乞食而活。
等到位高權重的時候，把三思想的透透的，也是執行的透透的。
你與其說他晚年狼狽，為什麼不想想張江陵？
2樓：一蓑煙雨
政治家的成分很複雜，
他既是能吏，又是大貪。
既是對朝局有利，又算得上老奸巨猾。
算是野心比較大的忍者神龜吧。
權，錢，名我都想要。
3樓：陳墨
建議知乎上盡量少問一些明朝的事情，畢竟你問來問去最終也只會得到明朝那些事上面的一些答案，如果真有興趣倒不如靜下心來多去讀下明史簡述明史明通鑑明史紀事本末明實錄萬曆十五年等等。吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學也——魯迅（荀子應該不會介意）
4樓：吳起
首先政績是沒得yy，嘉、隆之政，多所匡救。還威服於主上等等，分景王田於民，阻止大興土木，下遺詔穩定人心，可以說他為隆慶新政打下了充實的根基。
當然私德方面也沒得說，可以說很差
但是對此人評價的人很多都有個特點，徐階壓根就沒有把自己當成君子，卻有很多人罵他偽君子，用私德評價乙個政治家其實是很幼稚的
至於圈地，是他的問題，同時也是時代所限吧
5樓：南野
晚節一事，能以桑八百株，薄田十五頃而善終者，惟葛公一人。
就便蕭何，亦不免圈地自汙，危然後安。
擬之徐階，君主獨斷多疑，悍臣滿朝，不為此，恐早已休矣。
6樓：陳主任
徐階是個出色的官僚，是個政客，不是政治家，更不是改革家。
對於社會的進步，他有個毛作用！
這就是為什麼他的學生上了歷史教科書，他卻很少為人知！
對於不值得的人物，教科書連乙個字都不願意多給！
7樓：彈結他的胖達
如果說海瑞是大明的廉政楷模，張相公是大明第一首輔，徐階就是個黑。
大明王朝1566對徐階的刻畫還是很有道理的。
徐階身上有很濃重的偽君子氣，心黑臉厚已到化境。
如果說高拱張居正尚有幾分道義，那徐階至死都是乙個明哲保身的官僚。
8樓：李怒軻
老謀深算，和嚴嵩一塊工作幾十年得多不容易，但一生被嘉靖治的服服貼貼，倒嚴嵩我不覺得有多了不起，主要是領導聽指示而已，但是培養了乙個能治皇帝的徒弟才是他的亮點
9樓：小咖
徐階：借用嚴閣老的一句話，"二十年來在我手上倒下的人那是太多了，徐閣老不容易啊"。要說能忍，整個大明朝怕是沒人比得上徐階。
要說倒嚴，誰是最大的利益所得者，那必然是徐階，但倒嚴團隊裡誰最不積極，也是徐階，原因就是嚴閣老說的這三個字-不容易。第一，本質上沒人可以倒嚴，除非皇上想倒，倒嚴一到不成，可能有殺身之禍，徐階秉承的是小心使得萬年船的理念，首輔只是早晚問題，但他不能犯錯。第二，倒嚴說到底也是過程，不是目的。
就算倒嚴成功，如何處理皇上的事務，如何在嚴黨遍布朝野的情況下治理國家，對於嚴黨又該如何處置。這些問題別人可以不想，徐階不能不想，因為這些問題的解決需要靠他來完成，對於他來說，最重要的都不是倒嚴，而是平穩完成嚴嵩時代的過渡。否則往輕了說，可能有人坐收漁利，往重了說，甚至可能導致國家的混亂，他徐階也將成為千古罪人。
那麼問題來了，對於古代，讀書人最大的榮耀就是封疆入閣，那是光宗耀祖的無上榮耀。首輔那就不用說了，那是位極人臣的代名詞，再要進步只能篡位了。徐階次輔這麼多年，他難道不想當首輔麼，想！
發瘋了一般的想！但是又由於以上所述原因，他著急不得。觸手可及卻又不能伸手去抓，徐階一忍就是數十年，如履薄冰。
這份忍耐功夫，我是自嘆弗如，唯有敬佩了。所謂"宰相肚裡能撐船"，一點不為過，想想我們平時收的委屈，跟徐階比比都不是事。徐階不僅能忍。
而且更為重要的是有底線。這也就是徐階嚴嵩兩人都貪，但徐階青史留名，嚴嵩遺臭萬年的原因。力保忠良，時時維繫嘉靖奢侈生活與人民生活水平的平衡。
而不是事事順著聖意。徐階擁有的不光是智慧型與能力，更是久讀聖賢書的一種操守和情懷。可是又客觀的說，徐階有智慧型，有能力，有底線，也有目標，但是他沒有理想。
他所想的一切就是維持現有的平衡，能夠維持現狀已是不易，更遑論改革創新了。徐階不是開疆拓土的猛將，但是大明朝到了中期，已是百弊叢生，外有侵略，內有空虛，這種時候需要的不是小心使得萬年船的謹慎，而是需要排除萬難，改革舊制的決心和勇氣。如果說嚴嵩時代和張居正時代是兩個明朝的重要時期，那麼徐階和高拱就是這兩個重要時代不可或缺的過度，徐階的柔，保證了嚴嵩時代結束後的平穩，高拱的衝，給張居正改革打下了基礎，也掃除了部分障礙。
10樓：二次元至高
才疏學淺的無知者，不過樓上的很多回答都把海瑞當成了乙個死板的只有清廉這個優點的人，什麼活活餓死女兒之類的野史都擺上台了，就好奇這種刻板形象從何而來？
11樓：常懷蘋
因為像海瑞這樣的清官，理想主義著，是治不了社會上的惡的，只有了解社會的黑暗與汙濁，以黑治黑，方才有效。徐階就是這樣的人，深悉王學的鬥爭之道。用自己的隱忍與權謀，鬥倒了嚴嵩父子，弊政得以糾正，提拔有識之士，為後來的張居正們輝煌打下了堅實的基礎。
12樓：索洛餘量
可以大言不慚的說徐階是中國歷史上做官最成功的一位，例數明代這些首輔，看看夏言，看看嚴嵩，看看高拱，看看張居正，哪怕後面的王錫爵，老滑頭申時行，錢龍錫等哪個做到了位極人臣大權在握，最後安全下車善始善終的，除了徐階別無他人，好好看看嘉靖和隆慶兩朝官場鬥爭史，徐階簡直就是學習的榜樣和人類智慧型頂峰的體現
13樓：悟道君
私以為《明史》中對徐階的概括很是貼切:「嘉、隆之政，多所匡救。間有委蛇，亦不失大節。」
在徐階的一生中，出現了楊廷和，夏言，嚴嵩，高拱，張居正和包括他自己在內這些在整個明史都有一席之地的首輔，這個時代風雲變幻，目不暇接。他隱忍待發，進退有據，最終成為嘉靖末隆慶初的實際執政者，且得以善終，實屬難得。
晚節不佳多為人詬病，然論跡，他確也挽狂瀾於既倒，扶大廈於之將傾；論心，其欲「以威福還主上，以政務還諸司，以用舍刑賞還公論。」修治班制，大慮克就，得諡文貞，也算不負一生。
（昔日怒懟張孚敬:「叛生於附。階未嘗附公，何得言叛。」那時的熱血青年徐子公升真是有些可愛，後來器量逐漸深沉，不失其心，能舉才容人，也有諸多劣跡，讓人感覺很真實。）
14樓：
徐文貞「立朝有相度，保全善類。嘉、隆之政多所匡救。間有委蛇，亦不失大節。"
這是明史上給他的評價，在我看重點大概就是最後不失大節的總結了。對這個現在灰色地帶的人，這是中肯的評價。但是我就是覺得他是人生贏家那樣的存在有人說他太夾著尾巴做人，就差沒熬到嚴嵩自然死亡了，可是我覺得這種隱忍的厚積薄發的才是真正的高手！！
你看歷屆首輔有幾個跟他一樣全身而退的？擁有了權利卻沒迷戀權利，我覺得這點比他的老師夏言要強了。
15樓：木瓜
可以看下明朝那些事兒對徐階的評價，人家可是人精，對王陽明的心學有自己的一套理解，再說貪腐問題，當官貪可以，活幹活就可以，他的學生張居正不也是如此。
16樓：王二小
做海瑞打不倒嚴嵩，改不了弊政。個人及家族的汙點是不得不承受的代價，在社會上碰的釘子多了，越來越能體會。從個人而言，他堅持並實現了自己的理想；從國家而言，他將最大最多的黑暗清除，把大權和希望交給了高張。
捨我其誰？不枉世上走了這一趟！其他的，就讓海瑞去審判吧，who care？
17樓：花生公尺
這些症狀，歷代丞相疏密首輔中堂總理，大都不能免之吧，巨集觀來看，其實是集團利益的問題:權力一人之下萬人之上，整個人承載的已不再是乙個人的得失厲害，而是乙個政治勢力派別的利益，施加的善政或惡政，個人的無私或自私，都不僅僅是個人態度了，而是集團的利益。集團裡既有兒子想要房子的訴求，也會有黃河需要治理的訴求(打比方而已)。
所以徐階，是個合格的政治領袖，他做出了必要的選擇，理智的選擇，也是政治利益最大化的選擇。
18樓：仙子quq
就用一句話」操存要有真宰，無真宰則遇事便倒，何以植頂天立地之砥柱？應用要有圓機，無圓機則觸物有礙，何以成旋乾轉坤之經綸？」徐階就是這樣乙個有真宰和圓機的人
19樓：也擬泛輕舟
以威福還主上以政務還諸司以用舍刑賞還諸公論——《明史·列傳第一百零一》我看到了乙個內心光明的人，我看到了乙個意氣不斷消磨卻始終不忘初心的人。
如何評價《大明王朝1566》中的徐階？
包子 前任首輔災民遍地，兒子給皇上修宮殿。現任首輔遍地災民，兒子修宮殿給皇上。前任首輔家財遍地，現任首輔遍地土地。看來首輔都是套路啊。誰上去有什麼區別嗎？ 道貌岸然，卻軟弱無能。第43集，他身為內閣首輔，百官之首，竟然因為懼怕陳公公，把參陳公公的奏摺當著百官的面交給陳公公讓司禮監處置！聖人的臉都被他...
怎樣評價徐濤這個人
莊莫碧 以下純屬個人觀點 乙個不真誠的馬克思主義者 乙個扛著紅旗反紅旗，披著左派的皮反左派的右派他真正的立場和觀點隱藏在他的插科打諢和看似無意的口誤之中 可愛多呀 真的是我見過最可愛的老師了 每次給我們呈現的都是很精神，很正能量的一面如果高中就能有這樣的老師，我的歷史政治也不至於只會死背那些句子真的...
徐階 張居正的行為符合心學嗎？
零五 首先說結論，當然不符。心學的入門功夫固然是尊德性，但也是有界限的，即隨心所欲不踰矩，即致良知。而良知又是什麼呢？知是心之本體，心自然會知。見父自然知孝，見兄自然知弟，見孺子入井自然知惻隱，此便是 良知 夫良知者，即所謂 是非之心，人皆有之 不待學而有，不待慮而得者也 他日澄曰 惻隱羞惡辭讓是非...