如何評價徐賁？

1樓：呵呵噠

不會就我乙個人想知道這個字怎麼讀吧。。。

徐賁中「賁」bai為多音字，讀作【bēn】或【bì】賁[ bì ]

文飾，裝飾得很好du

組詞：賁臨【bì lín】

賁[ bēn ]

奔走，快跑。通「奔」

組詞：虎賁（古時指勇士）

造句：望著一隊隊虎賁衛士們邁著整齊的步伐從自己身邊迤邐而行,個個臉上都顯示出一種剽悍的氣息。

2樓：摶霄

乙個可笑可悲可恨的小知識分子，他完全忽視現實，把紙面上的了了文字奉為圭臬，須知汪精衛以聯日救國自詡，少正卯亦以教書育人自居，徐賁，乙個看不到現實而鼓吹所謂真理的鶌鳩，何等無知，何等可笑，更可笑的是，這種人也有猢猻相隨，罷了，到底是猢猻，不知人世，也不做人事。

3樓：烤肉君

看了他的統治與教育，私貨挺多的。

較為純粹（並非完全）的西式思維方式，看他的書可以很大程度上了解西方人思想的糟粕（從中中國人的角度看），也就是西方思維方式和中國思維方式的最大差異：以己度人/與我不同的都是錯的，這跟中國「和而不同」是截然相反的。

但是私貨部分應該跟他的個人經歷有關，正常的西方人不會這麼夾帶私貨的，可以說西式思維的優點反而被丟掉了。

4樓：helene

明亮的對話前面一部分看著還能接受，後面第六講裡面舉了大量的例子，99.9%都是中國人的相關例子，客觀的講，世界這麼大，在演繹理論之時卻這麼有所偏頗，是為了讓中國人更好地理解？還是由於個人成長經歷的關係而帶著某種無意識的偏見，不得而知。

所以個人也很好奇他的個人成長經歷。

5樓：慕知盜

我對他的成長經歷十分感興趣，他的語言有很鮮明的針對性，他的觀念立場並不能達到他的著述範圍對公正性的要求。在《明亮的對話》裡夾槍帶棍的提出了很多對我們政治上的成見，有的還算合理，有的則比較陰險。

我覺得看他的書，一定要存疑，不要被他的隱含觀點潛移默化的帶跑了