1樓：燈火闌珊
不相伯仲。二人從軍經歷類似，衛青依靠姐姐的關係，進入漢武帝的視野，有了領軍的機會，初次作戰，率領一萬騎兵遠端奔襲匈奴王庭，大獲全勝，之後稱為對匈奴作戰的領軍人物。霍去病時，衛子夫為皇后、衛青為大將軍，霍去病是二人侄子，進入漢武帝視野，在武帝身邊教導，初次作戰，率領800騎兵奔襲匈奴後方，斬獲無數，之後也稱為對匈奴作戰的領軍人物。
二人騎兵運用方法類似，都是快速突擊，衝擊匈奴。衛青可能穩重點，霍去病則有點神采飛揚。
2樓：易知易行
先說結果，個人認為霍去病比衛青略高一點兒。
霍去病一生有限的作戰中，實際上並沒有遇到過匈奴的單于主力騎兵，所有的戰鬥，基本都是以優勢精銳騎兵進攻匈奴後方基地，消滅匈奴有生力量！
西元前123年，率800騎兵趁匈奴後方空虛，偷襲匈奴單于大父、季父兩個部落，斬殺俘獲2028人。
西元前121年，兩次河西大戰，一次受降，斬殺受降匈奴合計約8萬人（8960+30200+40000）。
霍去病唯一一次與匈奴主力騎兵較量，則是在漠北之戰中，與匈奴左大將交戰，其戰果則是擊敗左大將，斬獲旗鼓。麾下裨將校尉李敢，率軍與匈奴左賢王戰，擊敗左賢王，斬獲旗鼓。共計斬殺俘獲匈奴左部70443人，南遷烏桓部於漢朝東北邊境，漢軍5萬騎兵，數十萬步兵輜重，損失20-30%之間。
衛青在前期也是這麼幹的，但從戰果上看，衛青不如霍去病的戰果大，損失也是微乎其微。但衛青與匈奴主力騎兵幹過，戰鬥的結果只能說是不敗！
漠南之戰，衛青率10餘萬，兩次與匈奴單于較量，總計斬殺俘獲匈奴主力騎兵1.7萬，以及霍去病偷襲匈奴後方獲得的2028顆人頭。而戰損則是損失士兵以及馬匹合計十餘萬。
漠北之戰，衛青5萬騎兵，數十萬步兵，與匈奴單于再次交手，總計斬殺匈奴主力騎兵1.9萬。損失士兵未知，戰馬損失至少5.5萬。
綜上，個人認為霍去病軍事之外才能較衛青略高一些，主要是在用人方面！俗話說，治國之要，首在用人，治兵之要，首在任將。
3樓：追黃埔
這個不太好比
這倆人粉絲重合度很高，撕的人不多
衛青大部分時候幹的是「積極防禦」的事情，簡單來說就是判斷出匈奴要打過來了，那麼搶先動手去揍他。所以打贏之後傾向於收繳匈奴的牲畜，本質上是消除匈奴對漢朝的進攻可能
霍去病獨自領軍的時候漢匈攻守已經逆轉了，所以他的打法更有想象力，每次取勝之後斬首數高的嚇人。
要我說的話，霍去病戰功更大，不過論個人喜好，我更崇拜衛青，大將軍的一生故事性比驃騎將軍更大，驃騎將軍這一生開掛開的太狠了。
霍去病和衛青比，誰更厲害？
霍去病類似項羽，所擊者破，所當者服。衛青類似王翦，穩重，可以讓人把傾國之軍交給他。這二人如果打起來，那麼霍去病就是勇猛無敵，在正面打衛青肯定打不過霍將軍，我感覺能和霍去病正面剛的只有項王。但是如果衛青防守，類似劉邦守滎陽一帶，那麼霍去病很可能也和項王一樣，數年不得存進。總而言之，在正面戰場上恐怕衛青...
漢武帝時期，衛青和霍去病是怎麼打敗匈奴的
已登出 大戰略家劉徹是至關重要的，他的重大戰略舉措如下 第一，命張騫聯合大月氏。張騫雖未完成聯合大月氏牽制匈奴的戰略，但卻意外的鑿空了西域。第二，派衛青收復河南。這一舉措極大的壓縮了匈奴人的生存空間，對其社會經濟具有極大的破壞性，朔方也成為了乙個進一步打擊匈奴的基地。第三，遣霍去病開拓河西。這樣一來...
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
天藍河綠 韓信吧，同樣的以弱擊強結果就說明一切了，韓信大戰場殲滅戰打的很漂亮，諸葛亮單論軍師才能和韓比匠氣太重，缺少以小博大必須的冒險精神，當然這個比較中性，難說到底是優點還是缺點。 笨笨狼 這個應該沒什麼疑問，陳壽說諸葛亮治戎為長，奇謀為短，實際上諸葛亮應該是治國為長，帶兵屬於半路出家。而韓信是帶...