1樓：德弗林格爾
這位張a費t的網友顯然偷換乙個概念
屯田制好不好要根據土地狀況，人民狀況，稅率等多方面來看待。曹操實際上實施的就是超重稅的變相農奴制，你說它救活無數人，那是和失去秩序的亂世比。但是放在和平年代，這種體制其實是類似歐洲的奴隸制到封建制的過渡即一種農奴制，很明顯是歷史的倒退。
也就是說假如亂世是0分的話，曹魏屯田制的是20分，而普通正常稅率的封建制是40分分，類似唐朝均田制是六十分。
那麼20分什麼情侶才算好？那是只有在亂世中才算好。請問一下正常大一統國家要採用這種制度，限制人身自由加上重稅，百姓還不揭竿而起嗎？
2樓：項天鷹
屯田本身確實是一種剝削的手段，曹操最初的初衷也不過就是籌集軍糧。
只要是官府，是一定要從老百姓手裡籌措錢糧的。稱職的官府像曹操這樣，剝削的同時給老百姓安排一條活路，不稱職的就直接明搶。
在乙個「生民百遺一」的時代，對於當時的百姓而言，能太太平平地被剝削，能活下去，就是天大的喜事了。
3樓：羊嘟嘟粉絲
題主，需要要理解的幾點順序是：一屯田的目的，二屯田的背景，三屯田的效果，四屯田的附加值。
簡明的說
一目的，最初只有乙個就是解決軍糧供給。屯田所有制度都是為了這乙個目的而生的，100年不動搖。
二背景，就是大面積戰亂，導致人口流動大，糧食缺乏。
三效果，很好，雖然官渡依舊缺糧，但也有運輸線被襲等原因。總體來說十年的屯田效果很好。
四附加值，人口穩定，百姓不在遷徙，朝廷的收入就穩定。當糧食穩定不再缺乏的時候，屯田百姓逐漸開始有軍事勞役，這些都是附加值。
代入題主的問題。
是否活人無數
在屯田的初期，曹操周邊戰亂並未停息，百姓流動太大，如果固守祖制顯然只能飢一頓飽一頓。如果把流民半軍事化管理，那麼久能把流民固定在既有土地上，那麼就有兩個好處，乙個是有人耕田糧食稅收有保障，二解決流民引發的境內治安問題。
至於百姓得到什麼？百姓得到相對更大的生存下去機會。前兩年開荒會苦些，可是有人負責管理和野生可能隨時被劫掠有著天壤之別。
成規模的流民接受軍事化管理，哪怕只是簡單的基本訓練，就能增加生存機率。
高稅率，軍役，勞役，說的沒錯。可這些都是看的見的壓榨。逃亡當流民有生存保障嗎？
漢末戰亂死了幾千萬人，題主有沒有想過，他們會不會羨慕被屯田制度壓迫的百姓？
他們的確會更羨慕太平盛世下的生活，可惜他們生在戰亂年代。
當然曹魏也沒那麼高大上的愛民如子。保護百姓也是出於多活乙個多交乙份稅的目的。
或者說執政者都這麼想的。
總結一下，屯田制度是曹操在最特殊環境下選擇的最佳制度。
所以，題主拿亂世屯田制度下的百姓跟太平盛世下的百姓比，合適嗎？
我相信題主就是把自己工資80%都交稅，也不願意這時候去敘利亞討生活吧~~~~
禪讓制是真的還是假的？
陵少卿 上古時期的禪讓制應當是是世襲制的萌芽階段。制度嚴格的嫡長子繼承制要到周朝才被確立下來，在此之前的商朝就是父死子繼與兄終弟及並存，而五帝時期更為久遠繼承關係也更加混亂，五帝本質是一家人但相互之間較為疏遠，顓頊是黃帝之孫，帝嚳是黃帝曾孫，帝堯是帝嚳之子，虞舜是黃帝的八世孫，大禹是顓頊之孫 一說六...
非全日制研究生的難度真的比全日制研究生簡單一些嗎？
張老師說在職研 非全日制是不是比全日制研究生的劃線要低？並不是，非全和全日制的國家線一模一樣，同乙個專業，全日制350分，非全日制也是350分。自從2017年研究生改革之後，非全和全日制就是用同一張試卷 同樣的分數以及同樣的標準要求考生，不存在說非全的國家線要低。當然，因為考研畢竟是擇優錄取，所以過...
國外一年制碩士的劣勢真的很大嗎？
飛龍在天 並不是。從樓主的提問中，可以看到樓主的關注點在一年制碩士學歷的認可度上。首先樓主要明白，學歷的認可程度與學制時間的長短沒有必然聯絡，緊密相關的是學校的資質和排名。樓主所說的非英國g5美國藤校院校，只要在中國涉外教育監管網可查詢 留學服務中心能夠得到認證證書，就可以在國內得到認可，是正兒八經...