1樓：纏怨神荀攸
因為屠城是曹操洗不掉的黑點，不管站在誰的角度都是可能批判的。
但是，劉備打孫權雖敗猶榮？？計取三郡丟了三個郡，後來談回乙個。白衣渡江奪回了南面的所有荊州，至少三萬荊州兵。夷陵之戰一場就是五萬人的大勝。這不叫雖敗猶榮，這叫打疼了才長記性
2樓：北海之泉
曹操打陶謙並不恥，漢代崇尚血親復仇，何況陶謙勾結闕宣作亂進犯兗州在先。
劉備敗於夷陵也不恥，勝敗乃兵家常事。
曹操屠城可恥。
3樓：Hail
1 阿瞞要屠城啊，草鞋沒有啊。
2 阿瞞他爹死在徐州，草鞋他弟死在荊州，問題阿瞞他爹不是陶謙殺的啊，關二則是實打實的被十萬弄死的。
4樓：「已登出」
勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子們瞪眼。這些孱頭們。
魯迅先生的《華蓋集》
5樓：張丞
曹嵩是在陶謙的地盤被殺的，但真的是陶謙讓人殺的嗎？
我個人更傾向於吳書的說法。曹嵩死於他攜帶的巨額財產。漢末亂世，賊人四起。
殺人奪財可能性很大。如果是陶謙授意殺曹嵩的，那動機真的不太合理。陶謙本來就不想招惹曹操，躲還躲不開呢，好麼直接殺人家老爹。
他不是喝酒了就是瘋了。
6樓：禁與千尋
因為屠城從來沒說只屠老百姓，也從來沒說城裡只有老百姓。
你站在任何角度，都是不喜歡被屠城的。
如果屠城只屠老百姓，那麼守城的人直接敞開大門不就行了，反正自己沒事，你覺得可能麼？
要是屠城只屠老百姓，那麼屠城為什麼會被大書特書呢？寫書記載歷史的可不是老百姓。
劉備當然是復仇，但是不管成功還是失敗，他都不會屠城。
這就是二者的區別。
7樓：王行健
曹操，曹魏諸將屠城殺降史書都有，代入百姓角度批判曹氏一點問題沒有。
劉備這幫人不是沒有機會屠城，放縱自己獎勵軍隊很容易，偏偏史書沒有。就算是東征也沒有記載。我知道你們吃癟很難受，我這裡給你們乙個思路:
劉備來救徐州的時候略飢民來著，建議你們改造一下，馬上推出新問題或許可以潛移默化、魚目混珠。
8樓：
因為水平不行。
曹操明知老父親族在徐州境內，悍然向徐州發動戰爭，導致老父親族被殺個乾淨，然後自己大肆屠戮百姓，這叫正確操作。
劉備明知自己統治十年之久的荊州被盟友背叛襲取，竟然敢興兵試圖奪回失地，然後不幸大敗，這叫錯上加錯。
所以我說這問題沒有水平，誰贊成，誰反對？
9樓：一拳打哭女神
額。。。
我是比較喜歡曹操的。
我覺得喜歡曹操和是否是季漢粉，也不衝突。
曹操是利用寒門士子還有底層流民，重新打造小地主，路線和西漢開國有點點類似。
但是曹魏後面的幾個君主，開始不斷向豪強門閥妥協。
只看曹操，明顯曹魏是一代不如一代，曹操後人對不起曹操啊。
季漢來說，劉備是收攏流民，安定百姓，然後因為內部矛盾，打了敗仗，劉備逝世。
季漢粉，粉的也是諸葛武侯輔佐劉禪到季漢滅亡這段歷史。
諸葛武侯，也是開發西南，安撫西南夷，教化民眾，積蓄國力。
後來也是讓姜維這個北方中原人掌權。
粉季漢，粉的是他們懷揣民眾的仁心。
也始終不忘匡扶漢室，還於舊都啊。
至於你說的屁股螺旋，一會這樣，一會那樣。
我不太懂那些人思路
為什麼部分季漢粉把孫權背叛劉備比做皖南事變，按這個標準諸葛勾結軻比能是什麼性質？
你為什麼不順從他 許多回答挺可笑的，題主說，按季漢粉把孫權背叛劉備比做皖南事變為標準，誰讓你們找曹魏例子了？曹魏勾結，所以諸葛亮就沒勾結？薯粉能不能動動腦子，動動腦子。 別人是先把異族揍的服服帖帖後讓你派兵隨我作戰蜀漢是相約異族一起出兵分贓 前有劉備聯合五溪蠻打孫權結果被陸遜一把火燒的僅以身免 後有...
曹操為什麼能容關羽身在曹營心在漢，卻容不下蔡瑁舉州投降？
慕尼黑的麥克白 歷史上關羽沒有告訴曹操自己心在漢，但是關羽最終用行動告訴了曹操。不過曹操是主動放棄了追擊，並沒有過五關斬六將這回事。曹操很欣賞這樣的人，曹操經歷了太多背叛，便格外知道忠心的可貴。曹操和張邈是好友，可是張邈在兗州之變做了呂布的內應。曹操跟劉備出則同車，甚至謀士建議曹操以防萬一殺了劉備，...
如何評價曹政奭 趙正錫在《嫉妒的化身》後狂吸粉的現象？
pp愛 第一次get到乙個搞笑的時候還特別帥的人就是他了，始終還是他演技真不是一般的牛，對人物的理解特別到位，貫穿到底，很立體。 一開始衝著孔歐尼去看的，最後卻被wuli kejie李圈粉啦！長得不高，也沒有盛世美顏，脾氣還差，不會做家務，還喜歡嫉妒，但就是有種該死的魅力讓人移不開眼睛呀！看完之後，...