1樓：不動
結論是錯的。中國從夏商周、秦以來，不斷擴張。要說不同的地方，中國不僅善於擴張，更善於鞏固，在擴張的同時保持大一統的局面。
2樓：Tsukiyo
首先，漢朝打過中亞、越南、北韓。李廣利將軍為了汗血馬打到大宛（塞種）。隋朝三次打北韓，丸都城（今平壤）被漢人多次焚毀。盛唐時期西域直接與大食（阿拉伯帝國）接壤。
其次，蒙古帝國西征跟中國真的沒啥關係，大元在歷朝歷代也是漢化成分最少的，雖然它也很短命。
不過古中國人確實開化得早，自古強調以德服人，以至於周邊國家常常自發地學習中國的語言文化，開戰往往講究大義名份，不然便是不得人心的。明代的時候就有少數民族自治及各種優惠政策，後來也釀成大禍（女真崛起）。現代也有少數民族高考加分，重修免費這種實實在在的優惠政策。
從這種意義上來講，這確實是一種開放和包容的民族精神。
3樓：許諾
這主要是中國的農耕文明造成的
發展到秦漢之後，中國的疆域版圖基本成型，大陸上的可耕地基本上都包括在版圖之內了
剩下的事情基本上都是在版圖內的開荒和提公升農業技術了
而放眼周圍，北邊是不適宜農耕的草原，東北的氣候也不佳，西北到了塞外也是大漠戈壁，西南則是青藏高原，都是農業文明難以、也不願意觸及的地域。
農耕文明強調穩定，不願意征戰，因為這對於國家來說是乙個不穩定因素。
而且儒家文化對於戰爭也是比較反感的，認為戰爭不是仁政。
比如你讀唐朝的邊塞詩，前期大家都還是比較high的，大家都希望到邊關開疆擴土，建功立業
但是久而久之，中晚唐的時候，詩人們大多都蔫了。
很多邊塞詩都很蒼涼，有很多對戰爭的反思。
中國歷史上最多的戰爭還是國家內部的，農民戰爭或者是割據諸侯之間的戰爭。
目的更多的是改朝換代或者結束割據、統一國家。
無論誰當政，農業文明的屬性是一直不會改變的
所以中國從來都不好戰，
但是周圍的異族尤其是北方的，像蒙古、滿族，他們都是游牧文明，游牧之外，
劫掠也是他們賴以生存的重要手段，所以他們普遍具有較強的侵略性。
一般也就是打家劫舍，但是敵我雙方的實力一直在動態變化，
要是不巧遇到游牧民族特別強大（族內統一，領導有方）
而漢族文明比較衰微（發生戰亂或者軍力孱弱之類）的時候，
就會出現大規模的入侵甚至征服了，如元和清
關於軍力的問題，
軍力的本質是國力與軍隊建設的綜合
中國這麼遼闊的農業國家只要不是特別腐敗或是天災人禍的，
國力都是比較強大的（至少相對於周邊民族是這樣的）
但是軍隊建設就不大穩定了
唐朝是府兵制，軍力較強，所以進則開疆，退則御國，不會
而像宋朝這樣施行文治、強幹弱枝、軍隊採用募兵制，
軍力就很呵呵了，所以擋不住北方民族的進攻。
這是我的認識中最重要的兩個原因，其他的原因應該還有很多，
總之中中國人從來都是熱愛和平的（這是大實話）
沒事兒誰想打仗啊。。。。
歷史上那些名妓都是賣藝不賣身的？歷史上真有這種純賣藝的青樓工作者嗎？
曹彥士 初，充前妻李氏淑美有才行，生二女褒 裕，褒一名荃，裕一名濬。父豐誅，李氏坐流徙。後娶城陽太守郭配女，即廣城君也。武帝踐阼，李以大赦得還，帝特詔充置左右夫人，充母亦敕充迎李氏。郭槐怒，攘袂數充曰 刊定律令，為佐命之功，我有其分。李那得與我並 充乃答詔，托以謙沖，不敢當兩夫人盛禮，實畏槐也。咸康...
為何歷史上主流騎兵都是騎馬？
人類所曾做到的最高貴的征服，就是征服了這豪邁而剽悍的動物 馬 它和人分擔著疆場的勞苦，同享著戰鬥的光榮 它和它的主人一樣，具有無畏的精神，它眼看著危急當前而慷慨以赴 它聽慣了兵器搏擊的聲音，喜愛它，追求它，以與主人同樣的興奮鼓舞起來 它也和主人共歡樂 在射獵時，在演武時，在賽跑時，它也精神抖擻，耀武...
歷史上由於技術進步而被淘汰的職業，都是如何處理失業率 社會穩定 與 再就業問題的？
像只魚兒在你的荷塘 人被技術所替代，自打有人類以來每一天都在發生。但它是乙個循序漸進的過程，不會說什麼時候，啪，第二天乙個職業就消失了，然後所有人都下崗待業。所以被淘汰的人不斷分流到其他行業，也是乙個循序漸進的過程。而且這種分流大多數是從第二產業向第三產業轉移，經濟發達的城市或者國家往往三產在經濟結...