1樓：
日本人精工細作，劍術偏偏是迅捷明快一路;德中國人嚴謹刻板，劍術卻華麗得眼花繚亂;西班牙人熱情奔放，劍術竟然精確成尺規作圖……這仨真的沒有拿錯劇本？
2樓：自出洞來無敵手w
你就舉這幾個？單日本古流就有上百種，歐洲hema流派也是數不勝數。
中國傳武門派的多樣性大家也是知道的。
以上的技術根據環境，創始人的性格，身材和經歷會有各種技術上的不同和相同。
而競技體育，通常是由規則和場地來確定打法。
話說我點開這個問題還以為你會問「歐洲梅耶系雙手劍和理查特納爾有什麼異同，或者香取神道流和柳生新陰流有什麼異同。」
3樓：
劍道的話，現在更傾向於一種運動，實戰性而言，與其說學了一身劍法不如說學了一身棍法，遇到危險撩起棍子你就是戰士。 至於實用的日本劍術，還是要學居合道或者古流劍道。
4樓：孔繁奇
瀉藥。這個。。。我倒是學過初級劍術，看著貌似就是最簡單的花架子，實際上用起來也不可能那麼舒展那麼好看，但是想做標準需要很紮實的基本功。別的不說，弓虛歇撲(劍術沒馬步。。
)這幾步做標準都不容易。實用性嘛，反正我沒用過。
其他的我不好說，但是隨隨便便就把一樣東西和道掛上鉤，不太合適。技近乎道的標準我說不清楚，但是中國這麼些年也沒整個道出來，11區是不是托大了。
5樓：朝撫菊暮采薇
劍道事實上只有幾個有效攻擊部位而不僅僅是禁止攻擊下段……因為它是體育專案嘛，規定手不能離開劍柄。
如果是古流的話就隨便你打哪了，單手揮斬小腿這種事幹得不要太開心。古流裡還有乙個叫戰步的東西，蹲得很低，專打下三路……
那啥，練體育方面的就別指望能有啥實戰價值了。打個比方很多練比賽武術的都有乙個習慣性動作就是賣後背，因為打到後背按規則是違規要扣分的，然而實戰中這麼玩很作死……
如果教練比較厲害，也肯教你實戰，那算你賺到了。
另外幾個不熟，不過規則不一樣不要放在一起比，如果純以實戰能力對比的話，只能套用那句話，沒有最強的武術，只有最強的人。
話又說回來了，就算武術之間確實存在優劣，你也不能拿它們各自衍生出的體育專案說事啊……
6樓：陸跌
木刀可以砍死人咯
發現蠻多人都陷入了乙個怪圈，以為劍道只能和劍道進行對戰，然而實際上，在老師的允許下，我常和@峒章進行過多次擊劍對劍道的對戰，（擊劍方是四川省省賽前八）互有勝負，交流經驗。同時我們兩人又與柳生新陰流的一位同好交流過劍術，得出了乙個結論：在技術無誤的情況下，訓練方式決定戰鬥能力。以上
令狐沖和狄雲有何異同之處？
狄雲是金庸筆下最真實最樸質的那個俠客，二令狐沖更多的是那種先苦後甜吧，起碼他還有盈盈還有一票江湖好友，他的出身才貌地位勢力人脈完全超越狄雲 兩者共同點很少其實就是師妹嫁人，狄雲是被陷害但是他的師妹其實以前喜歡過他，令狐沖是小師妹根本沒有愛上過他。兩個主角師傅都是壞的，狄雲之師不說了岳不群比起他來都算...
林沖和楊志的性格有何異同？
北京鬥武的劇情，專門為顯示楊志手段高強，並不著力刻畫性格。作者對人物的塑造，大部分精力都集中在賣刀和生辰綱兩段。楊志的賣刀，在原版故事裡是等孫立沒等到，花光盤纏。在施耐庵筆下，修改為愛惜羽毛不肯上山，為了見高俅一面花光了盤纏。殺潑皮的詳情，在原版裡一筆帶過，沒有細節，在 水滸 裡的情況是 牛二搶到楊...
《水滸傳》與《教父》有何異同
故事小王錢哲文 一團隊構成 教父 是標準的家族企業，在性質上更像是祝家莊。雖然一代教父有兩個合夥人，但到了二代，他倆就變成了顧命大臣。梁山則奉行四海之內皆兄弟，宋江雖然也有個弟弟，但基本是空氣般的存在，打江山還是靠外姓兄弟。兩種模式各有利弊，梁山模式可以把生意做得很大，祝家莊想跟梁山剛正面，簡直可笑...