1樓：二林
因為從部落邁向文明的乙個標準就是城市，而形成城市的最基本要求就是有一定規模的人口。
農作物：100克的公尺飯熱量為116千卡路里、100克的土豆熱量為81千卡路里
肉類：100克雞肉的熱量為134千卡路里、100克草魚熱量為113千卡路里
當人口規模小的時候簡單的採集狩獵是能夠滿足生存需求的，但是當部落人口增加後，能夠解決吃飯問題的辦法就是農業。
海洋文明在人類文明前期受工具、技術的限制養不活大量的人口，而農耕文明可以。
另一方面海洋文明也並不是和農耕文明對立的，早期的海洋文明也是在農耕和狩獵的基礎上誕生的。至於近代的海洋文明，比如說是因為航海業便利而誕生的殖民文明，不過是披著古希臘海洋文明的皮貼金罷了。
2樓：禁與千尋
判定文明的標準之一就是城市規模。
城市規模的前提下就是發展能力。
發展能力的前提是人口。
人口的前提是大量且穩定的的食物供給。
這，在古代只有農耕才能滿足。
你海洋文明，那就的依賴海，如何向內陸發展？
你游牧文明，比農耕限制更大。
3樓：譙郡大聖
世界上不存在什麼海洋文明或什麼游牧文明。「農耕文明」也僅僅是因為人類的文明起始於農耕時代而可以此得名。正如什麼「公司文化」。
這是做買賣的為了塗脂抹粉而給自己貼的標籤。對於大猩猩群是不是應該稱其為「攀爬文明」？對於候鳥是不是應該稱為「遷徙文明」？
顯然是不應該。同樣，什麼海洋上亂竄的族群及草原上亂跑的族群也不可用「文明」來稱謂！白種族從古至今沒有文明就是沒有文明。
這是從「人類文明」的源頭和文明的特定性質所斷定的。歐美生靈只要聽悟我的話，並奉行之，那麼，歐美在近一百年之內可能會擁有文明。否則，歐美一萬萬年也不可能有文明！
誰對此結論有異議，那就可以提出來。我會耐心回覆的！哈哈哈，哈利路亞，阿彌陀佛，乾杯！
4樓：謝慶強
這是由當時的生產力決定的啊。既然叫古國了，怎麼也得三四千年前就比較成型了。
三四千年前，航海技術還很不發達，造船很差無法橫渡大洋，也沒指南針，就不可能有海洋文明。
當時，游牧文明是存在的，但在環境惡劣的草原，游牧文明的人口數是上不去的，特別特別厲害的游牧文明基本也就是百萬人口，這個人口數是支撐不起太發達的文明的。
5樓：lu luce
呵呵。。啥叫海洋文明，啥叫游牧文明。。
就是強盜唄。。開著船整個地中海轉悠，發現乙個貨船就搶一波。這就是海洋文明！！！！騎著馬整個草原轉悠，發現乙個商隊就搶一波。這就是游牧文明！！！！
為啥宋江要招安。。因為做土匪是沒前途的。年輕的時候，身體好，可以搶搶貨物生活。但是一般來說，娶不到老婆。等到年紀一大，搶不動了。就是乙個死。
農耕文明最大的特點是有積累。就是你今年吃不完的糧食可以累積起來，明年吃。還能拿來養老婆孩子。一年一年積累起來的食物，就可以養活國王，士兵和藝術家。這才是文明。。
會被一次暴風雨消滅的海洋文明，會被一次雪災輕易消滅的游牧文明，其實根本就不是文明。。
哥倫布發現美洲大陸，導致西方開闢了很多殖民地。。導致這種以掠奪為核心的西方文明崛起。。但是這個其實是有內在問題的。
就是萬一搶不到怎麼辦。。現在西方遇到的問題其實就是這樣。殖民地的老本越吃越少。
同時東方古國在崛起。
6樓：
只有農耕文明才能從單位面積的土地（海洋）裡刨出最多的食物才能養活更多的人口
才能養活更多的非農業人口去搞手工業，發明創造，寫詩歌寫散文，研究天文地理飛機大炮，才能搞出更鋒利的劍更銳利的矛……
才能讓文明更有活力彈性生命力
7樓：M3小蘑菇
因為農耕是非常高效的食物獲得方式，現代人的主食仍然是農作物
食物豐富了，那麼就能有更多人口脫產，從事政治、文化、藝術、技術等行業，於是建立國家，留下更多的文明遺跡
8樓：
我覺得這個問題是顛倒了邏輯，應該是正因為有了四條河流（兩河流域、尼羅河、印度河-恆河、黃河），能灌溉肥沃的土地，才發展了農耕，養活大量人口，繼而形成文明，最早形成文明的四塊土地就是四大文明古國。
游牧文化和海洋文化在農耕文明發展的時候業已存在，後來也是大量吸收了農耕文明創造的東西，才發展出了自己的文明體系。
9樓：tom
游牧民族到現在也沒有進化到位，可以不談。農耕文明與海洋文明的優劣，是有商榷餘地的。
在我們生存的環境中，常常有乙個似是而非的概念，即四大文明古國。這個實際上是梁大忽悠生造的，在全世界並沒有什麼知名度與認可度。梁啟超在其寫於2023年的《二十世紀太平洋歌》中，認為「地球上古文明祖國有四：
中國、印度、埃及、小亞細亞是也」。事實上，兩河蘇美爾6000，古埃及5000，古印度4000，中華3000，愛琴海克里特文明3000，無論從哪一方面講，也不該將愛琴海文明落下。所以，《世界文明史》稱「古巴比倫、古埃及、古印度、中國、古希臘是世界上的五大文明發源地」。
當然，可以理解的是，梁大忽悠話裡是有鼓勵不發達地區不要妄自菲薄的意思的，這極大鼓舞中國人的信心。但這個不是學術，只是口號，中中國人，尤其是近現代，口號太多啦。
此外，腓尼基（安納托里亞一系），埃蘭（公尺底、波斯一系），都是海洋文明，也都不比所謂四大文明古國晚或差。
其實也可以這樣問，為什麼所謂四大文明古國的農耕文明要麼滅絕了，要麼要奔向海洋、補上重商文化這一課？
10樓：秦能補拙
很簡單，因為這四大古國的概念就是「農耕文明」的人發明的，此人就是林徽因的公公、不良醫生的受害者、「懟」達人梁啟超先生！因為當時中國很自卑，所以整了這套理論增加民族自信心。都21世紀了，不會還有人認為這個概念的「世界通用」吧。
so，你的問題解決完了。
11樓：豐竹高榮
發現乙個問題沒？人類建立所有「文明」成果的目的是為了什麼？不就是為了更好的滿足自己的生存，更好的成為達爾文主義「物競天擇，適者生存」的「適者」。
例：發明農業，是為了滿足溫飽。發明火箭是為了進一步以此創造出星際文明，擴大自己的活動範圍和生存空間。
這就好理解了，農耕文明具備當時同期最高的生產力水平，更能成為容易生存下去的「適者」。而其他文明不具備這個生產力水平，自然無法成為「文明古國」了。
12樓：
......不然得是什麼樣的文明呢？
農耕文明是工業文明的基礎，難道能跳過去麼～
至於說游牧民族......他們只是受限於環境與科技水平，其實沒有乙個不想定居下來。無論是誰只要征服了農耕文明基本上就會將政體改為農耕文明的政體。
13樓：czz224
在農耕以前，人類還過得是採集狩獵生活，沒有固定居所。在農耕產生後，才有了固定居所，產生早期部落，後農耕勞動和定居使得人口增長，產生早期城市，衍生出政治文明，有了國家概念，有了文明，有了古國
14樓：施浩
為什麼所有的老頭子年齡都很大啊？因為他們都是老頭子，年齡小的才是小孩。現在你知道你的問題有多弱智了嗎？
因為你問的是四大文明古國，之所以叫他們古國就是因為他們古時候只有農業文明，沒有工業文明
為什麼四大文明古國沒有古羅馬？
CaCO3 四大文明古國是乙個只在中國盛行的說法，按誕生年代來說中國是裡面的第四個，所以是四大文明古國，如果中國是第五個的話那就要改為五大文明古國了。 神羽鴉青 想判斷乙個文明是不是原生文明，看其源頭就行，如果源頭是另乙個文明，那就不是，如果自己就是自己的源頭，那就是。原生文明還有很多，但是稱得上大...
為什麼古希伯來不是四大文明古國
豐竹高榮 注意到標題沒 四 大 文明古國 有 大 肯定就有 小 四大是規模最大發展起步最早的文明古國，其他小文明古國裡面就包括這些啊，還有一些名不見經傳的。比如尼羅河上游的非洲黑人文明 努比亞。東南歐多瑙河的達契亞文明，這些不都是 小 文明古國？ 不知名阿爾法 首先國際上沒有四大文明古國這種說法只有...
四大文明古國為什麼都在北半球？
永遠 因為北半球人想要生存，需要自己生產，需要適應季節變化，需要儲存食物 所以群居是最重要的生存方式，任何外力都不可改變，為了滿足以上條件，文明是必然產物。而南半球自然條件可以不用耕種，不用畜牧業，物產豐富，根本不用生產，群居不是為了溫飽，只是為了安全，人與人之間凝聚力弱化很多，文明不是必然只能是偶...