1樓：貝加爾湖
小時候看過一部電影，描寫2023年杜聿明敗走野人山的。看過才明白為什麼熱帶雨林被稱為「綠色沙漠」。認為熱帶雨林資源豐富是動植物資源多樣性小的溫帶人類的錯覺。
其實絕大部分可馴化動植物主要集中在北半球的溫帶：
主要是「新月沃地」，提供了大麥、小麥、綿羊、山羊、牛，黑海北岸草原提供了馬，黃河流域的穀物，長江流域的水稻和豬，印度的瘤牛和芝麻…
參見《槍炮、細菌和鋼鐵》
2樓：
熱帶雨林看著茂密，其實土地非常貧瘠的。肥沃是一種錯覺。
中東地區幾千年前不像現在這樣，類似中國的關中地區，以前是有一定綠化和肥土的，文明太長，漸漸破壞了。當然自然條件底子也確實一般。
最初的文明，大多都是發生在這類不上不下，不好不壞的地方。條件太差，都半死不活的，無法發展文明。條件太好，沒有動力。
3樓：賴思秋
誇張地說：人就是和自然界的動植物爭資源。爭贏了的，就變成沙漠和荒漠了；爭輸了的，就還是雨林；至於現在適宜人類生存的盆地、平原，那是雙方達成了和解，勉強達到共生。
4樓：東方朔
石器時代，開墾耕地是很費勁的，沙漠的綠洲更容易使用石器進行耕種，同樣，黃河流域的農耕文明誕生很重要的原因就是黃土的鬆軟。可參看《全球通史》
5樓：洛水無花
千萬別覺得熱帶雨林溫暖濕潤物產豐富就容易讓人活得很舒服好麼人覺得舒服的地方，別的生物一樣覺得舒服，而且會比你更舒服譬如各種毒蛇、毒蟲、病毒等等等等，而且常年溫暖濕潤，你連個間隔都沒有來了瘟疫就只有等死絕了才能隔離傳染，這完全是神級高難度啊所以你看從古至今，基本沒有高階文明出現在熱帶地區的
6樓：
題主，你確定人類起源時，現在的沙漠不是草原和稀樹草原？
你確定現在的森林在人類起源時氣候和現在一樣。我和學生上課時經常講河南省的簡稱，也許你該思考一下。
7樓：薛丁格的莊蝶
很多時候只有在殘酷的競爭下才能發展農業。最早的農業就是發生在氣候突然惡劣的美索不達公尺亞，最近的科學研究也發現人類自青藏高原的遷徙和擴大是因為氣候變冷的不得已而為之
給個鏈結吧Agriculture facilitated permanent human occupation of the Tibetan Plateau after 3600 BP
8樓：
雨林叢林並不適合人類居住，特別是不適合農業發展。中國古代早時間也是北方人多南方人少，直到農業技術發達以後人口重心才漸漸南移就是旁證。
9樓：林家震
首先那些大河文明所處的地域，沿岸沖積平原的富饒不是有機質貧瘠雨林可比，在發展農業上就落下一大截，這個前面各位都已經提到了。
然後是我曾經在TED中聽到的乙個說法，曾經有NGO試圖幫助熱帶雨林的人們發展農耕業，發現當地人都不感興趣。NGO的成員認為是當地人不思進取才會讓發展停滯不前。幾周之後，發生了出人意料的情況，NGO的成員發現自己種植的作物，一夜之間就被狂奔的野生動物踩毀，最後才作罷。
由此看來，熱帶草原以及熱帶雨林地區，難以馴服的野生動物也是很大的難題。許多農耕文明在早期就已經馴化了許多動物。而非洲熱帶地區斑馬犀牛是非常難以馴化的，曾經有人試圖馴化斑馬，發現這種動物根本無法容忍有人在它背上……此處上文獻
《槍炮、病菌和鋼鐵》，第九章
10樓：王韋恩卑鄙
我不是歷史和環境這方面的專家
但是聽說文明古國在繁盛時期還都是水草肥美的地區。
會不會是文明發展破壞了環境呢？ 我聽說敦煌那邊是這樣我還聽說明朝北京建城的時候需要建築材料砍伐的大量樹木也加速了沙漠化。
11樓：孟德爾
大規模文明起源於農業，雨林其實並不適合發展農業。
熱帶雨林是地球上能量利用效率最高的系統，它的物質會被新生命充分利用，而不會埋在地下積存。你要是見過被開發的雨林，會發現它的腐殖質土壤比寒冷地區的森林要薄得多，開墾後幾年就被雨水沖走了。而且開墾雨林是個很麻煩的工作，在有高階工具之前速度很慢，這就更不合算了。
相對來說，中東這種資源較少的環境更容易被古代人充分改造利用，有點類似於乙個溫室，各種因素都容易控制。古代最繁榮的國家是古埃及，因為它有廣闊的沙漠作為平台，有穩定的水源尼羅河，還有尼羅河衝來的土壤養分。
西北的沙漠古城雖然也是雨水較少，但是維持一些小範圍的綠洲還是可以的，農業能很快發展起來。後來由於氣候變化或者人口暴增破壞了環境，導致沙漠化，所以就被拋棄了。已經有了一定技術積累的人類轉而向溫帶森林地區進發，這裡開墾難度和雨林差不多，但是土壤養分要多得多，而且雨水合適，不會很快把表層土壤沖走。
熱帶雨林還有個討厭的地方是生物種類太豐富，疾病和寄生蟲，害蟲都比較多，而溫帶是比較簡單的環境，人類沒帶過來的東西就不會有。大部分害蟲和疾病其實都是隨著人類遷徙帶來的。
其實你可以看到，非洲就在歐洲隔壁，可是歐洲人在幾千年中都沒能開發非洲，對比一下18世紀美洲和非洲的開發程度就可以明白，兩邊的初始條件差得太多了。人類真正獲得開發非洲的能力已經是二戰之後醫學和內燃機技術極度發達之後了。
12樓：杞人
題主有幾個概念是混亂的。我一一解釋
其一，中東的新月沃地是在蒙古入侵之後才植被退化逐漸變成現在的模樣。就像王八十所言，「人家幾百年前明明水土豐美的好嗎」
其二，雨林叢林談不上氣候溫和，相反對早期人類來說是氣候惡劣。而地中海氣候的北非和新月沃地才談得上氣候溫和。
其三，動植物種類多，不代表動植物資源豐富。對人類有用的那才叫資源。美洲除了狗以及安地斯山脈的羊駝，沒有任何對人類有利的可馴化成家畜的動物資源。
而新月沃地有可被馴化的牛、豬、羊。這些家畜才叫做動物資源。由於沒有大型畜力，美洲所有印第安文明竟然連車輪都沒有！！
再說植物，印第安諸文明只馴化了玉公尺與番薯土豆，是因為美洲先天的植物分布就只有這三種。我們知道如果只吃這三種食物，又缺乏牛羊豬等肉食家畜，其實日子會過得挺苦逼的。所以阿茲特克人才有吃人的習俗。
而新月沃地天然的分布有蛋白質含量更高，熱量更高的野生小麥等等植物可供馴化以發展農業。還是那句話，植物種類多不代表植物資源豐富，對人類有用的那才叫資源。
以上發現很多人理解不了阿茲特克活人祭祀後會吃屍體，以及食人習俗跟他們的土產飲食結構有什麼關係，有興趣的移步什麼都能吃 (豆瓣)
其中第十章引用標題如下「
10 吃人
喪葬層面的食人行為
戰爭層面的食人行為
戰爭性食人行為的本益評估
部落、國家與戰爭性食人行為
大洋洲各族的例項
唯一的「食人帝國」
阿茲提克帝國為何吃人？
希臘為什麼不在文明古國之列？
回眸一笑倒蒼生 因為人們在評選四大文明古國的時候，只知道有古典希臘，不知道有古希臘，或者認為古希臘只是神話故事。誰成想後來的考古發現確定了古希臘的存在，但是這時候四大文明古國已經深入人心了。 千與千尋X 不存在古希臘文明！古希臘文明其實就是古波斯文明，古希臘神話就是古波斯神話，瑣羅亞斯德教！歐洲內部...
為什麼四大文明古國沒有古羅馬？
CaCO3 四大文明古國是乙個只在中國盛行的說法，按誕生年代來說中國是裡面的第四個，所以是四大文明古國，如果中國是第五個的話那就要改為五大文明古國了。 神羽鴉青 想判斷乙個文明是不是原生文明，看其源頭就行，如果源頭是另乙個文明，那就不是，如果自己就是自己的源頭，那就是。原生文明還有很多，但是稱得上大...
為什麼古希伯來不是四大文明古國
豐竹高榮 注意到標題沒 四 大 文明古國 有 大 肯定就有 小 四大是規模最大發展起步最早的文明古國，其他小文明古國裡面就包括這些啊，還有一些名不見經傳的。比如尼羅河上游的非洲黑人文明 努比亞。東南歐多瑙河的達契亞文明，這些不都是 小 文明古國？ 不知名阿爾法 首先國際上沒有四大文明古國這種說法只有...