元朝出征日本為什麼失敗了?

時間 2021-05-06 14:03:02

1樓:未完成的音色

元朝出征日本第二次,也就是日本稱的」弘安之戰「,基本可以說是舉步維艱,戰爭一開始,在對馬和壹歧,元軍就遭到了相當大的阻力,而主力首先在博多登陸,但日軍構築了石壩,元軍雖然有威力巨大的回回炮,但還是無法攻破,並被日本守軍打退,所以轉向防禦薄弱的志賀和能古島,這兩處沒有防禦工事,但元軍還是久攻不克,特別志賀島守軍將元軍打的一周前進不了一步。後來元軍再次轉進,東路軍和江南軍會師鷹島後本該立即進攻大宰府方向,獲取灘頭陣地,但元軍對日軍頗有懼意,所以猶豫不決,由於沒有前進基地,所以只能停泊海上被風暴打擊,餘下部隊滯留海島為數不少,但范文虎卻命棄之不顧,自己倉皇逃跑。最後回到本土的元軍不超過5000人,14萬部隊幾乎全軍覆沒,大部分是殘留在海島上被日軍地面部隊悉數屠戮。

而出征日本第一次,也就是日本稱」文永之戰「,元軍雖然只有3萬多人,但卻是獲勝可能最大的,因為元軍實際是偷襲日本,對馬淪陷以後整整16天,日本決策層才得到訊息,所以毫無準備,既無工事,又無兵源,三無統一指揮,但就這樣各自為戰臨時武裝的日軍,卻把元軍打得比第二次還窩囊,除了突襲兵力薄弱的百道源和箱崎取得一定進展外,在肥前、今津均遭反擊被打下大海,在往大宰府水城方向追擊時被日軍乙個反突擊打成混亂狀態,副帥劉富亨還被差點射死,元軍第三次撤回船上,決定班師回朝,在撤退途中遭遇颱風,損失慘重。

與第二次征日不同,第一次有偷襲和集中兵力的優勢,且元軍在撤退前未遭風暴襲擊,而是在撤退前就三次被打跑,沒有取得任何實質性的勝利;第二次元軍雖然在即將總攻前遭遇狂風,但也不能推卸為」非戰之罪「,元軍在遭遇神風前有三次機會可以取得登陸立足點:博多、志賀和能古,但沒有抓住機會,在遭到神風後船隻損失頗大,但仍有很多有生力量滯留海島上,如果能有效組織起來繼續作戰,也不會很快全軍覆沒,范文虎卻扔下他們獨自逃跑,令人不齒。[1]

2樓:高洛逸ZhenGuan

我認為,這不是偶然性而是必然性,大航海時代以前,大兵團跨海登陸作戰,幾乎沒有什麼成功的案例。

波斯帝國的大軍浩浩蕩蕩,水陸進發,最後一度攻占了斯巴達,焚毀希臘神廟,但在西元前480年薩拉公尺斯海戰被雅典海軍擊敗。

西元前460年,波斯帝國治下的埃及爆發了大規模叛亂,雅典海軍蠢蠢欲動,跨地中海支援埃及,結果被波斯人全殲。

後世的亞歷山卓征服波斯,從小亞細亞最靠近歐洲的黑海海峽渡過,而不是跨越愛琴海……

隋唐遠征高句麗,損失慘重,最後唐高宗時代消滅百濟、高句麗,也不是單單靠海軍,而是海陸並進,還有盟友新羅的配合。

公元663年,白江口之戰,唐軍和新羅擊敗日本水師。

以上,都是進攻方輸了,勝利者往往佔據主場優勢。

日本是乙個東亞外圍的巨大群島,本身的人口規模夠得上中等強國了,足以內部迴圈,而不必仰仗大陸鼻息。它與大陸的距離其實非常遙遠,除了西元前3世紀的彌生人征服,其餘的東亞大陸的文化影響都是在漫長的歲月裡逐步深入列島。甚至沒有一次被東亞強權征服的經歷,比不列顛群島更加孤立。

與之相對應,西方的不列顛還被羅馬人征服過,留下了哈德良長城。

元朝雖然疆土遼闊、武功赫赫,但是到了其擴張的極限,如日本列島、中南半島、爪哇,無不以失敗告終。何況它的統治遠遠稱不上穩定。即使元世祖忽必烈調集10萬大軍在九州島登陸,想要面對鎌倉幕府的精銳武士與日本舉國的抵抗,元軍後勤保障不足,如果不能速勝,以戰養戰,就地取材,必然會以失敗告終。

蒙古人的戰略戰術優勢,幾千年來的陸戰經驗,頓時全然使不上勁了。

這個故事告訴我們,大海阻隔的遮蔽效應,實際上還要遠勝於高山沙漠。

即使是16世紀,同時掌握西班牙帝國和神聖羅馬帝國的哈布斯堡王朝對英格蘭國王雖然恨得牙癢癢的,終究還是對它無可奈何。

無敵艦隊也奈何不了英格蘭啊!!

真實的歷史,雖然充滿了各種戲劇性,但一定按照熱力學的最大概率發生啊,偶然性不是沒有,只是作用很小而已。

草創於2020.05.25

3樓:阿爾道夫斯基

貌似很多元朝水師是南宋海軍改編的,一定程度上也可以說是鐵血強宋在打日本,你覺得蒙古打不過日本很奇怪,但是想想鐵血強宋打不過日本,是不是就正常一點了?

4樓:陳禮

古代太遠,說說現代吧。

蒙古的海軍,我的目標是星辰大海。

儘管只有七人,從來沒有放棄自己的人理想。

世界上海軍人均船數目最多的國家。

從古至今是馬背上的民族,不是漁船上的民族。

5樓:倔強的王大爺

三個原因:

一、蒙古人不習海戰,並且沒有海軍所以只能靠宋朝投降的水軍出戰。

二、運氣不好,兩次進功都遇到了颱風。

三、真正的原因:部隊沒有堅定的信仰——為誰而戰?這支部隊即對元沒有效忠之情,也對日本沒有仇恨,也沒有打算戰領日本。

如果這支部隊有堅定的目標,什麼後勤,水土不服,颱風,都只是小阻礙而已。

6樓:王之俊

蒙元主要是為了消耗掉剛剛投降的南宋降軍,這些軍隊數量大政治不可靠,能不能打下日本是次要的,抗美援朝部隊有大量的國民黨投誠部隊

7樓:梵歌

第一次興許有點運氣因素,第二次弘安之役就完全是例項問題了,被御家人賭在灘頭上胖揍不說,龜縮回船上還被日本武士夜襲,狼狽的不行,打了半天連個立足之地都沒有,神風只能算是壓垮駱駝的最後一更稻草,來不來,失敗都是注定的。不光在日本,蒙古人在越南等地都吃了敗仗,所謂的進攻歐洲也就虐虐東歐二三流國家,到了埃及還被馬穆魯克打出屎,所以別把它們想得太強大

8樓:

看過乙個紀錄片,講得是乙個日本學者專門研究這個問題得。還打撈到了當年得沉船。

主要原因就是忽必烈感時間,所以工匠們其實是感工造得船,有嚴重得質量安全問題,結果遇到了颱風!

9樓:Norman Hong

簡單地說,對於蒙古中國人來說,這是一筆不划算的買賣:投資大,收益小。

投資:需要準備一支承載龐大軍隊的船隊。

收益:封建社會戰爭爭奪的唯一目的是土地,日本是出了名的地少。

10樓:董小弟

我看曉說,這幾期正好說到了我就大概拾人牙慧的複述一下。首先是天時,兩股神風,刮的很蹊蹺。具體風向忘記了。

然後是蒙古就是元軍沒有海軍,所以出征日本的是大部分南宋投降的海軍和小部分元軍,以及北韓的雇傭軍。所以軍心不是很統一,戰鬥力和馬背上的蒙古不了同日而語。再者就是日本是個尚武的民族,而元軍是遠征日本用自己最不擅長的海軍來征服。

天時地利人和一條不沾邊,而主觀上日本就是很習慣反思自己承認別人的長處的民族,再加上尚武,所以主觀上的民族戰鬥能力不差。加之有上天神風眷顧,就導致了蒙古征服全世界卻兩次沒能征服日本。對了,結果是元軍被殺光,北韓雇傭軍也被殺光,留下了漢人。

所以我們和日本還是多少有點親情關係的。以上都是高老師觀點,個人對其推崇備至。不過覺得他有時候太主觀,可能是自己墨水比較少的關係吧。

在此拋磚引玉,手機碼字不容易,希望後有大神傾囊相授。在此謝過!

11樓:你猜

天氣原因 (颱風)

經濟上不划算(打下來了,又不能種牧草——不要笑,反正當初蒙古大軍入中原還種過牧草)

日本易守難攻,蒙古大軍騎兵不能登陸(島國,北方人坐船暈船,馬匹也不能運過去)

後勤保障跟不上——航程遠

水土不服

綜合起來就這麼多,個人覺得各種原因都有一點

12樓:

支援@Xcreater 的答案。颱風、颱風、還是颱風。

2023年(文永11年)10月,忽必烈以忻都、洪茶丘為將,領蒙古軍2萬、高麗軍1萬、戰船900艘進攻日本。先後攻克對馬、壱岐、松浦,攻入博多灣。鎌倉幕府執權北條時宗發動以築前守護為將,發動九州地區武士進行殊死抵抗。

但元軍人數眾多,而且有火器,雙方的戰鬥力差距過大,日軍戰敗後撤,元軍登陸。但由於出海作戰,不具備大面積安營紮寨的條件,且為防日軍夜襲,蒙古軍夜晚仍退回船上過夜,結果夜遇「神風」,眾多戰船沉沒,遂退兵。

2023年,南宋滅。2023年(弘安4年),元軍分兵兩路攻日。東路以忻都、洪茶丘率蒙古、高麗軍4萬,南路范文虎率南宋水軍6萬(數字各說不一),號稱10萬大軍,戰船4000艘。

東路軍還按上次路線進兵,一路順利地在當年6月再次攻入博多灣。經上一次蒙古進犯,鎌倉幕府間接獲利,把日本各地的軍力納入了麾下,吸取了上次的教訓,舉全國之力做了充分的戰鬥準備,早就在海邊壘砌了防禦。東路元軍攻入博多灣後無法登陸,遂退往一小島(鷹島)等待會師江南軍。

7月江南軍抵達,雙方會師,但在戰鬥開始前」神風「再起,大半戰船沉沒。日軍對當地天氣狀況熟悉,於颱風平息的次日凌晨突襲了鷹島,至此元軍徹底戰敗,據稱只有不足3萬人生還。

以元軍兩次進攻的兵力來講,無論哪次日本都不足為敵。兩次均告敗的原因有以下幾點:蒙古軍不善水戰(正常)、高麗軍與南宋水軍戰意不盛(能理解)、選擇了颱風多發的季節進兵(看看日本天氣預報就知道了,颱風真是多)、日軍的殊死抵抗(人家也是保衛家園)……。

兩次進兵失敗的直接原因都是颱風,如果沒有遇上颱風,哼哼……看看第二次元軍的兵力就知道結果會如何了。

PS:二戰後期,日本妄想歷史上兩次拯救日本的」神風「再現,一舉扭轉太平洋戰場已定的敗局,組織了一幫弱智少年充當人體炸藥包,起名」神風特攻隊「。

13樓:shapherd

事實上不止是日本失敗了,蒙古軍隊在所有無法展開其騎兵優勢的戰場,如安南、爪哇、高麗都失敗了

跨海登陸作戰,本身比較複雜,要依靠大量的當時尚未被人類掌握的技術,如對颱風天氣的預報、船隻抗性、遠端的攻擊等。

14樓:

23分19秒曉說:第二十四期:東瀛日本(三)

陳勝為什麼失敗了?

邊塞的小睡神 個人運氣。不能簡單概括。通俗講,能使他成功的要素,陳勝基本都不具備。另外,諸多是他失敗的原因中,個人認為最最主要的是,陳勝本身,或者說陳勝手下沒有一員能拖的戰將,軍事技能點太弱了。未必要打贏,只需要拖即可。讀史過程,你們大家會發現,除了孫權,歷來君王之人,手下但凡有乙隻可靠的隊伍,都是...

元朝明明是外部入侵,為什麼我們學元朝歷史時還那麼自豪?

打到多瑙河並不是元朝打的,關於這一點你首先就沒搞明白。元是元,蒙古帝國是蒙古帝國!元朝沒有四等人制度,史料裡沒有記載。元繼承了宋,明繼承了元,所以元朝是真二八經的中國歷史上的朝代。請你不要再問愚蠢的問題了。 七月的害蟲 擦,那也是讀中學的時候知識和文化比較貧乏的時候會這樣想,到了後來,得知了蒙古人對...

強悍的元朝為什麼不到100年就完蛋了?

超風行者 民族原因 三六九等的民族歧視政策導致內部矛盾的加劇教育原因 科舉考試的廢止導致文人墨客只能拿戲劇打發時間經濟原因 長期以來的戰爭導致民不聊生,其整體生產能力有所下降,手工業不夠發達 政治原因 汗國與元朝之間的政治鬥爭日益白熱化宗教原因 對宗教管制較為寬鬆,使得民間如白蓮教 明教等藉此建立秘...