1樓：
劣幣驅逐良幣，假貨驅逐真貨的現象還少嗎？你以為真的會好人有好報？從來就沒有什麼天理。
世上沒有不敗的花，沒有不散的宴席。一切都是乙個時機的問題。個人的作用反倒是很小的。
漢人的尚武的性格已經被閹割很久，既失去了野性，也失去了靈性，淪落成只會工作的機械人了。美中國人加州早期的排華法案是也有緣由的，我是美中國人也會這樣。有什麼樣的人，就會有什麼樣的社會。
乙個尚武的民族，是很少會發生這種事情的。
2樓：李隴右
征服的贏家絕對是打贏戰爭的一方，只要戰爭動員能力出色，戰士的戰力好，將領指揮得當就可以，文化藝術等軟實力不能直接影響這些因素的。而且恰恰野蠻的暴力集團做事更加沒有底線，才不管你殺降祥不祥。不斷的屠城放血，文明一方很易流血流光而倒下
3樓：Sam Lam
1.秦國作為華夏封國之一，並不落後。召信法家，勵精圖治。後期在巴蜀開闢農業基地更是在強兵尚武的基礎上增添了富庶。
2.五胡亂華不奇怪。現在野蠻的綠教徒去歐洲也能亂。跟先進落後沒太大關係。
3.蒙元本身是落後的。但是把征服地的科技和財力人力都拿來用，反過來消滅對手。這是最可怕的一點。
為什麼歷史上先進文明屢次被落後文明所征服，今天落後文明還有可能征服先進文明嗎？
吳洋 先進 是怎麼定義的，極端點舉個例子 癌細胞殺人 癌細胞比人先進嗎？第一種理解 是融入你，毀滅你，叫公升級舉例 某教第二種理解 入侵你，奴役你，叫殖民舉例 某洲第三種理解 單一性技術短板毀滅你，叫同歸於盡舉例 某核第四種理解 所處區域環境不同，文明成長週期不同，叫後來者居上，就是快魚吃慢魚 應該...
為什麼歷史上會出現先進文明被落後文明征服的情況？
軍事和經濟 更不說文明 的發展往往是脫離的。舉栗 兩極時期美蘇能夠抗衡不是因為蘇聯經濟多強盛文化多優秀，是因為人有軍事實力。 肝糖原歷史課 很多人錯誤地認為 文明程度 軍事力量。事實上，在科技並不算發達的古代，直到熱兵器時代之前，乙個國家的文明程度是很難與軍事力量劃上等號的，通常像匈奴 蒙古 女真這...
為什麼日本作為文化科技都較為先進的民族，卻沒有發展出現代科學？
飛行的 河馬 日本是後發優勢，這是日本工業能在戰後快速崛起的戰略原因。開拓者 要有足夠的試錯資本，可以開啟新興產業跟隨者 發展輕鬆，但是前面有開拓者占領了先機日本在戰後認識到美國的先進，選擇了以美國為開拓者，自己做跟隨者的道路。而且認識到了做跟隨者的缺點，於是努力在這方面克服，日本的幾乎一切都是再創...