1樓：塗景鑠
本來就是這樣。
本質上這句話應該反過來。
劉備想要當皇帝，所以順便掛個興復漢室的旗幟。
這不是什麼黑點，不想當皇帝，打生打死幹嘛？
興復漢室？若劉備不姓劉，就不爭天下了？
劉備不甘人下，立有大志，這不是他的姓給他的，而是這人本就有英雄之氣。
2樓：何玉博
此類說法太片面，在這裡簡單講兩句吧。
這句話套在那個帝王身上都能用，但都不合適。
因為這就是搞不清楚主要方面和次要方面的區別。
我們看一下，這種句式在生活中是不是很常見？
老師教學生，只是為了薪水而已。
醫生救病人，只是為了獎金而已。
不看乙個人行為給社會帶來的積極意義，盯著私人所得說事，太過狹隘。
假使劉備興復漢室，漢家得以再次榮光，萬民免受戰火之苦，社會秩序得以恢復，這些難道不是劉氏集團成事的正面價值嗎？不是他們獲得成功的成果嗎？這才是他們勝利給社會帶來的積極意義，宗族得以興盛，社會得以安定，聲名得以流傳，理想得實現，才是劉備這類人傑奮鬥成功的主產品，皇位誰做，那是他們的衍生品，不足以影響對乙個的全面評價。
提開頭這種說法的人，不過是想藉此來拉低劉備，來印證自己所認為正確的「人本自私」觀點罷了。否認他人在工作中所具有的真正情懷和信念。
乙個太看重得失的人，不會得到更多的支援。
太斤斤計較的人，在專業領域（尤其是和人打交道）方面不會有太高的造詣。
在下人微言輕，未必足信。那我們來看一下陳壽對劉備的評價吧：
陳壽：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」
我個人不否認劉備有當皇帝的心思，但絕不是他奮鬥的唯一動力，就是在下，工作也不全是為了掙錢。
你覺得劉備會是一門心思當皇帝，沒有其他抱負的那種人嗎？
3樓：傑林修
正確無比的廢話。
想當皇帝很丟臉嗎？
他不光想當，還當上了。
哪怕這個帝位再水，也比現在的馬爸爸們首富們牛幾個數量級了。
你的夢想實現了嗎？
4樓：醉人清風
曹操：設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。然而，他說這話的時候自己就是魏王。而除了劉，孫，袁術，很多三國豪傑一輩子都沒稱帝稱王過。
孫權，啥也不用說，先從大魏吳王開始幹起。
曹丕，司馬炎，楊堅，都說自己是接受禪讓的...李淵在楊廣死的時候大哭，轉天就把楊侑的帝位拿過來了。
朱元璋：我本布衣，奈何天命加身。
愛新覺羅·福臨：明亡於賊，而非我大清。
5樓：「已登出」
我尋思著，復興漢室和想自己當皇帝也不衝突啊，這話不是在強行製造對立貶損劉備形象？
劉備想不想當皇帝？答案是肯定的。人自己也沒否認這一點。
先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。
雄舉孝廉，官至東郡範令。先主少孤，與母販履織蓆為業。舍東南角籬上有桑樹生高五丈餘，遙望見童童如小車蓋，往來者皆怪此樹非凡，或謂當出貴人。
先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲，言:"吾必當乘此羽葆蓋車。"——《三國志·蜀書·先主傳》
眾所周知，皇帝登基稱帝時候關於自己心態的發言大多都是在扯淡，劉備在稱帝時，稱自己是無奈稱帝這話也是這個路數，只有腦子不好使的人才會去信這種鬼話。顯然後來的陳壽也沒有天真地認為劉備是被逼登基的。
所以劉備只是因為想當皇帝才去復興漢室？錯，說這話的人腦子也不好使，因為搞錯了邏輯關係。對於劉家人來說，興復漢室和登基稱帝本就是無法切割的乙個整體。
你不興復漢室敢稱帝？袁術可是鮮活的例子；你不稱帝能興復漢室？政權都改姓了還漢哪門子室。
那我不能把天下推平了再稱帝？可以啊，那這還不是等於復興了漢室？不會真有人以興復漢室可以依靠維繫桓靈一脈的帝位來完成吧？
按照這個邏輯，扶立獻帝的董卓，迎接獻帝的曹操那可是大大的忠臣。事實上，如果以執政家族的變化作為政權更迭的標誌，那麼皇位是不是順代傳承，是不是你情我願的交接本就不是衡量乙個政權是不是興旺的標準，它只能反映政局穩定與否，或者皇帝的生育能力強不強。舉個例子，明英宗在土木堡玩脫了，三大營的精銳幾乎全軍覆沒，致使政權中心暴露於韃靼人兵鋒之下。
他弟明代宗臨危登基，任用于謙擊潰瓦剌軍隊，整頓吏治，穩定了明政權的統治。後來也先送還明英宗，明代宗反手就把他哥，大明的太上皇給軟禁了七年，明眼人都看的出來他是怕英宗復辟才把人關小黑屋。代宗說過，他登基，是為了大明江山穩固。
但後世除了明英宗復辟那段，有誰會說「朱祁鈺穩固江山，只是想要自己當皇帝」這種莫名其妙的話？劉備若是成功，那他就是大漢的救世主，就是第二個劉秀，其成就決不在明代宗之下，他興復漢室的確將挽救漢政權。縱觀人類歷史，不變的是慾望，是野心，但對於道義，對於責任的定義卻常變常新，不要強行用現代人的眼光去解讀古人的家族榮譽感，因為多數人是理解不了在那個時空下人們的所思所想的。
只要天子還姓劉，這天下不還是歸劉邦子孫所有嗎？劉備再怎麼沒落，高帝子孫總沒跑吧。退一萬步來講，即便是統治者都徹底變人了，我看多數人也沒細膩到把田氏代齊前後的齊國分成姜齊和田齊，把齊國分成「五霸齊」和「七雄齊」吧？
怎麼一到三國裡就這麼求全責備了。
興復漢室和登基稱帝關係是什麼？答，前者是集體目標，是起事口號，後者是個人目標，是起事利好。而且兩者有乙個共通之處在於，達成這兩個目標都必須要平定天下，守內安外。
前文說過，不是說保全原有皇族的帝位就叫興復漢室，原因在於，乙個政權要生存，要強大，離不開發達的經濟，清明的政治，和諧的社會環境。清末的頑固派高不高？硬不硬？
正派不正派？忠心不忠心？可他們在自取滅亡的方面那也是操練的有板有眼。
試問，劉備是先平定天下，再穩定政局，再培養一位傑出的劉家天子，最後在政治鬥爭中全身而退，讓漢朝恢復榮光容易，還是自己再造乙個新漢朝容易？革命不是請客吃飯，起義失敗者不僅富貴不保，連家人朋友都是要被殺的人頭滾滾，血流成河的，復興漢室本就是一條既阻且長的險路，誰吃飽了沒事幹給自己製造障礙？即使劉備他是個聖人，不慕權位，全心全意為漢家天下嘔心瀝血，堅定不移的復興漢室，他總還得考慮一下方案可行性的問題吧？
劉備可是實打實的一代梟雄，不是傻白甜啊。隔壁真君子劉虞仁義吧？正直吧？
二年，冀州刺史韓馥、勃海太守袁紹及山東諸將議，以朝廷幼衝，逼於董卓，遠隔關塞，不知存否，以虞宗室長者，欲立為主。乃遣故樂浪太守張岐等齎議，上虞尊號。虞見岐等，厲色叱之曰：
「今天下崩亂，主上蒙塵。吾被重恩，未能清雪國恥。諸君各據州郡，宜共戮力，盡心王室，而反造逆謀，以相垢誤邪！
」固拒之。馥等又請虞領尚書事，承製封拜，復不聽。——《後漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳第六十三》
可他墳頭草都一丈高了，鬼來給你復興漢室啊？
「只是為了……」這種話所匯出的，是極端、片面這樣的負面人格形象，而這與英雄人物的定義存在天然的矛盾，因為能成就一番事業的帝王沒有乙個是鼠目寸光之徒。你可以說劉備虛偽，貪婪，但你不能說劉備只是個滿眼都是皇位的愚人。
辯證法告訴我們分析事件要總覽全域性客觀中立。即使不結合任何歷史知識，我也可以說，對於歷史人物、事件的評價，如果這句話帶有「絕對、僅僅、全部」這樣的色彩，那麼不用多想它肯定是錯的。這個觀點同樣適用於題目中所提到的這句話。
6樓：
劉備從小夢想做皇帝——曹操的志向只是征西將軍。
劉備興復漢室為自己稱帝——曹操沒想篡漢不想稱帝。
劉備百折不撓就是為了做皇帝——曹操被利益集團推動還能懸崖勒馬。
這種洗白和對噴的產物不值一曬，但也的確有人看了醍醐灌頂，如獲至寶。
其實漢末想稱帝的軍閥諸侯不在少數：
初平二年（劉焉）：
獻帝初平二年，犍為太守任岐，與賈龍惡焉之陰圖異計也，舉兵攻焉，燒成都邑下。焉御之，東州人多為致力，遂克岐、龍。焉意盛，乃造乘輿車服千餘，僭擬至尊。
興平二年——建安二年（袁術）：
興平二年冬，天子敗於曹陽。術會群下謂曰："今劉氏微弱，海內鼎沸。吾家四世公輔，百姓所歸，欲應天順民，於諸君意如何？
二年春，袁術自稱天子。
建安四年（袁紹）：
典略曰：自此紹貢御希慢，私使主薄耿苞密白曰："赤德衰盡，袁為黃胤，宜順天意。"紹以苞密白事示軍府將吏。議者咸以苞為妖妄宜誅，紹乃殺苞以自解。
建安四年（劉表）：
是時，荊州牧劉表不供職貢，多行僭偽，遂乃郊祀天地，擬斥乘輿。詔書班下其事。融上疏曰……
黃巾起，嵩避難南方，劉表逼以為別駕，轉從事中郎。表郊祀天地，嵩正諫不從，漸見違忤。
建安六年（孫權）：
權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：
"今……然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。"權曰："今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。
……權不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。
建安十七年（曹操）：
十七年，董昭等欲共進操爵國公，九錫備物，密以訪彧。
自此之後，曹操篡漢，劉協帝位難保漸成時人之共識。
劉備自建安四年認準曹操為漢賊，便以討伐漢賊為業，匡扶漢室為志，為此奮鬥終生。他這樣做為稱帝的想法在體現在何處，難不成是羽葆蓋車。
總不能說，討賊還沒完成，漢室卻將被篡奪，這個階段劉備集團有後續應對方案，能證明他興復漢室就是為了自己做皇帝。別忘了，這個時間最早也是建安二十四年，天下人都認為曹操將篡漢稱帝。
倘若劉備在稱帝前乾掉曹操還於舊都，屆時遵劉協為漢帝，還是自己為帝是另乙個話題，無論結果如何依然沒法證明劉備匡扶漢室就是為了自己稱帝。
其實瞧瞧漢末這些個諸侯，還挑劉備的毛病也不知是什麼心態，尤其站在曹操立場。
劉備若是彝陵之戰勝利，能夠最後興復漢室麼？
艾歐里亞 你到底是說三國演義還是歷史？三國演義裡面劉備有七十萬，夷陵之戰勝利了，孫權將滅亡，實現南北對峙的格局 歷史上，劉備不要說沒有七十萬，七萬都沒有，蜀軍五萬，吳軍七萬，事實上劉備是弱勢的，這種小規模的戰役，贏了對孫權也損失不會太大 意思是劉孫之間戰爭還要繼續打？他們打的越久越是兩敗俱傷。曹魏就...
如何看待諸葛亮要北伐中原，興復漢室，還於舊都？
栲栳圈 漢賊不兩立云云，其實都是作為姿態說給別人聽 做給別人看的。就連大耳賊劉備，也只是為實現自己的野心而打出來的旗號而已。如果說，荊州未失，或許還有一線希望，而自夷陵之敗後，已經絕無可能。諸葛亮自然心知肚明。之所以要連年北伐，與其說是鞠躬盡瘁死而後已，到不如說是為了彌合各方矛盾 為蜀漢統治擺出合法...
如何評價劉備攜民渡江。
shinbade 當然，曹操居然只率5千人，以 一日一夜行三百餘里 的驚人速度進行追擊，這本來就不是劉備的智力所能考慮周全的 諸葛亮的智力當時還不如劉備，譬如諸葛亮還勸過劉備襲擊襄陽，被劉備斷然否決 陸遜總結劉備的軍事生涯，謂其 多敗少成 此為一例。 愛死麥迪 前面幾位引經據典說的已經很明白了，我就...