1樓：孫杰
有一句話怎麼說來著，實踐是檢驗真理的唯一標準。不是看他想什麼、初衷是什麼？因為這玩意兒是虛的，而是要看他做了什麼，以及由此引發的後果是什麼！
就憑十幾年把乙個相對穩定強盛的統一國家，在沒有強大外患的情況下折騰得身死國亡，他就是乙個昏君，也只能是昏君，乙個「煬」字，非常準確。不要扯什麼所謂的雄才大略，不實事求是，做得越多，錯的越多，這也是留給後世最大的教訓。
2樓：蔡珏
我覺得古時期的中國人，崇尚中庸之道和隨遇而安，你但凡給他一口飯吃，讓他餓不死他就不會造反，元朝把漢民當牛馬，都有近百年國祚，清朝更不用說了，如果沒有外國侵略，可能還可以蹦躂幾年，到你楊廣這裡，10幾年的時間搞得天下皆反，大一統王朝二世而亡，還不能說明問題嗎。
3樓：
滅吐谷渾肯定是功績。科舉制、運河雖然不能完全歸功於隋煬帝，但他也好歹是主要貢獻者。如果隋煬帝在611年的時候死了，其評價可能從倒數直接躍到前十的位置，只可惜楊廣在接下來的七年的操作過於秀了。
三征高麗，第一次還情有可原，畢竟拿皇也送過。。。但是第二次第三次還送就。。。
山東華北民變後，隋朝仍能統治力，大興、洛陽、江都、涿郡乙個沒丟，唐玄宗、溥儀表示：換我奶奶上都能搞定，但楊廣直接棄療了。。。
4樓：參商
二世而亡，不可避免的和秦二世放在一起比較
但某種意義上他和秦二世是兩個極端，秦二世不思進取，他好大喜功
談論隋朝歷史問題的時候，其實沒有太必要強調民族血統，因為無論是北周還是隋朝都和鮮卑宇文脫不了關係
5樓：cx南柯一夢
我覺得後人形容南唐李煜的一句話，用在他的身上也算是不錯：
「做個才子真絕代，可憐薄命做君王。」
其實我覺得楊廣是乙個內心孤寂的人，因為原生家庭的原因，獨孤伽羅是乙個很強勢的女人，在隋朝實行一夫一妻制，在獨孤皇后的重壓之下，楊廣不得不去壓抑自己，所以他的內心其實是很脆弱和孤獨的。
暮江平不動，春花滿正開。
流波將月去，潮水帶星來。
夜露含花氣，春潭漾月暉。
漢水逢遊女，湘川值二妃。
這是楊廣的一首詩，名叫《春江花月夜》，將他內心的情感世界表現的淋漓盡致。
有一次，宮中的一侯氏宮女，上吊自盡，楊廣憐惜其青春早逝和她的作詩才華，將她追為夫人。這裡，楊廣與李煜相同的赤子之心，可見一斑。
6樓：資瓷為資瓷
隋煬帝給平民帶了巨大痛苦和災難，但他的功績仍然令人矚目。創立科舉，修建大運河，這兩件事哪一件都是千秋偉業，秦皇漢武一類的功績。
7樓：越陌
問題描述字太多了，有點懶得看。
退一萬萬步說，你說的那些是真的。。。但......隋朝在他手上亡了呀，隋煬帝的一系列功績讓隋朝亡了呀......
那你這些功績怎麼算？？難不成功績算他的，鍋就不背？？把鍋甩給誰？？
給他爹？？給那個時代？？怨他爹沒有留下乙個完美無缺的大隋讓楊廣折騰？？
怨那個時代沒有給楊廣創造乙個完美的環境讓他去開創萬世基業？？
8樓：湯不冷
其實你要是說他有好處，那我是承認的，隋煬帝絕不可能一無是處。包括蔣大運輸隊長，也肯定有好處，有做過一些利國利民的事，不可能一竿子打死。
但你要說他評價多麼高，你號稱很懂歷史，你就翻開史書，中國歷史這麼多王朝，幾千年裡皇帝眾多，二世而亡的有幾個？其實不少，五代十國，後主劉禪多的是。大業天子總不能跟他們比吧，人家是嚴重先天不足。
那唯二統一王朝二世而亡的，只有他和秦二世。你去看看秦二世是什麼評價。所以你還能把楊廣的評價抬到多高？
另外別用什麼漢人鮮卑人那套說辭了，我知道抖音歷史學很愛用這套煽動年輕人。你知道楊堅的血統有多少不是純漢人嗎？你知道楊堅改姓嗎？
你知道他祖上啥時候就投靠了少數民族嗎？所以你是不是要來告訴我汪精衛做漢奸可能是為了以後篡天皇的位，恢復中華順帶把日本給收了？
9樓：七夜
隋文帝留下了乙個盛世，同時北方突厥也被他打散成兩部分，東突厥還直接內附了。
可以說沒有再好的底子了，同時建國不久內部矛盾並不尖銳。按常理來說，楊廣接手的是乙個王朝最舒服的時候，錢糧富裕、外無威脅、內部平穩，隨便作妖都沒問題。
結果楊廣告訴你：一切皆有可能。
這種人你還要什麼評價？你把演義里商紂王那套蓋房子玩女人殺大臣不理政學全了都未必能亡國，你說能有什麼評價？
10樓：
隋朝活了38年就掛了，除了少數核心僕從，絕大多數人吃盡苦頭，甚至妻離子散家破人亡。沒有孝子賢孫當吹鼓手的人，三七開都別想撈到。
11樓：
好大喜功，戰略觀奇差無比也不懂後勤學的帝皇
開運河還有大興土木也算了，甚麼玩意不打去打高句麗那個絕地......打仗就是武裝搶劫，你總要估算你的買賣合不合算
高句麗油水比遊牧民豐沛是沒錯，但是你隋朝補給線往遼西走廊一拉就是不利，你就算有水軍那麼大的量也是看天吃飯啊....
12樓：東行
關於府兵制的改革早有了。北周武帝改軍士為侍官，即變更府兵之部落私兵觀念，使其直屬君主，「是後夏人半為兵矣」。這也是平齊的關鍵。
平陳後，隋文帝使軍人悉屬州縣，改變了西魏以來府兵「自相督率，不編戶貫」，又禁止了兵士與將領同姓，取消鮮卑胡姓，進一步減輕了府兵制的部族色彩。這才逐漸演變為唐朝的兵農合一的府兵制。
關於均田制的改革也一直在進行。北魏，北周，北齊，隋，唐各個階段的均田制都不一樣。北魏時期均田制還是按戶收稅，唐朝已經按人收稅了，這是多方面客觀因素變化的結果，不能把這個變化算在乙個人頭上。
關於造反的問題，不單單是得罪了世族的問題。三次征遼山東掃地為兵，同時的建東都開運河，修長城，南巡北巡都再消耗民力。最先反抗的也是山東農民。
可以說隋煬帝得罪了能得罪的所有人，才來的這一節局。
如果說用褒義詞來評價楊廣的話，志大才疏？比較合適？很有想法的人，但是把想法變為現實更是評價乙個人的重要標準。煬這個字也不算辱沒了他。
13樓：Wendy
兄弟，楊廣真如這般牛皮，那麼為什麼隋末只剩下兩百戶人口？
如果楊廣真如你說的這般聖明，為什麼會七十二路塵煙，三十六路反王？翟讓竇建德劉黑闥等農民起義層出不窮？
因為農民太愛他了，想要弄 si 他，是嗎？是這個邏輯嗎？
14樓：東南十三劫
題主想吹隋煬帝，盲目地吹，可惜吹的毫無邏輯。
1.隋煬帝是胡漢混血，除非他不是獨孤皇后的親生兒子。而當時漢族人對帝王是胡還是漢並不感冒，無論是北齊還是北周，甚至是北魏，都很少漢人的起義，而他們都不是漢族的統治者。
人民認可的是帝王是否仁慈而非他的DNA是啥。楊廣殘暴所以在位期間起義比大部分胡人皇帝要多得多。
2.首先你怎麼否定《開河記》所說就是錯的呢，而且按照5人當一戶的常規演算法，死了250萬任應該是沒了50萬戶啊，這一級是個不小的數字了。大業初年人口確實是緩慢增長的態勢，但隨後就急轉直下，他爹在位時可是平均每年20萬戶的增加。
說明如果沒有楊廣嚯嚯，那人口可能就不止4600萬了，還會繼續發展。
3.揚州自南朝時期就一直發展，長期是南方第2城的位置，隋煬帝只不過讓其更前進了一下，所謂經濟特區有什麼意義嗎？國家稅收未增加，其他地方的稅收反而加重，這樣的經濟特區不要也罷。
立了鬧心。
4.鋪場浪費都是功績，那誰都可以當皇帝。為了個人喜好損失國家財力就是帝王最大的罪惡。
威懾南方人民的說法更不存在。南朝如此墮落，農民起義也不算很厲害。但隋煬帝即位之後農民起義便可謂空前絕後，隋煬帝的奢華享受和壓迫換來的只能是反抗，國家的穩定依靠的是政權的完善和建立還有經濟發展，而不是政治表演和個人享受。
還是那句話，我不管你大隋是胡是漢，只要你能讓百姓過上好日子就能延續國祚，但很顯然楊廣做的很差。反抗不僅有，而且很多，題主選擇性無視了。
5.萬國來朝不存在的，只是個人好大喜功，花錢誰不會來捧你？隋煬帝不僅沒弄好反而把突厥養大了，外交簡直一塌糊塗。東亞霸權也是扯淡，中國每個統一政權都曾是東亞霸主。
6.府兵制從宇文泰就開始了，主要發展時期是在北周。隋煬帝稱不上第一人，貢獻也不大，戰死的上百萬士兵讓他的功勞成個笑話。
科舉他的貢獻也很微弱，沒什麼意義。所謂雙核經濟也無意義，反而減少了國家財力，純粹是扯淡。
楊廣的功績微不足道，罪過可謂罄竹難書。
15樓：炎炎炎
他幹的事他侄李世民全乾過，乙個身死國滅成就千古罵名，乙個開創盛世成就千古一帝，但是說一句公道話：他留下來的隋唐大運河和科舉制，重塑了中國，第一次塑造了中國的是秦始皇。
16樓：我是斌哥哥
隋煬帝是個政治審美家！
對他不是政治家，而是政治審美家。是乙個把政治當成美術作品來創作的人，最後發現這副作品無法到達傳世精品的水平，他已經懶得把它改成一副平庸作品，而是任其毀掉！
17樓：後街
菜雞!二世而亡的只有秦和隋，秦朝起碼始皇帝沒有開啟盛世，隋朝文帝楊堅可是既開國又開啟盛世的人，留給楊廣的是欣欣向榮的國家，走上坡路的國家，楊堅留下的類似漢代的文景之治，唐代貞觀之治，飛龍騎臉啊！拴條狗都不至於如此，但他就是把國家嚯嚯沒了，又菜，又蠢!
18樓：再見
感覺比秦二世還坑，秦始皇留給秦二世的坑比文帝留給兒子的坑大多了，就這樣秦將章邯還能差點蕩平了六國叛軍，無奈沒來得及打敗千古戰神項羽。秦記記載秦二世登基時只有12歲，楊廣則是早已成年，但還是硬生生敗沒了隋朝。秦始皇功過三七開，功大於過，隋煬帝三七開，過大於功
19樓：破會
1.獨孤伽羅覺得很淦。
2.隋煬帝修的是隋唐大運河，只在隋唐宋三朝起過作用，隋煬帝不是從頭開始他只是把各段溝渠加以連通。此外，運河610年完工，不到二十年出現淤塞，導致唐宋二朝花費巨大勞力數十次疏通改道挖新渠。
你要覺得這是廣大帝乙個人的功勞我也沒什麼可說的了。
3.同上，下江南的奢靡無度你能算成個人魅力我也沒什麼好說的。
4.第一位做到萬國來朝？抱歉，如果漢武漢宣不算的話，他隋煬帝也不配。至於東亞霸權，你是當兩漢不存在？
5.府兵制均田制改革，北周武帝隋文帝覺得很淦。
20樓：天策府上將軍
哎，別的不想說你。就只說乙個方面吧。
250萬人等於750萬戶？？
你難道不知道當時一戶等於5口人嗎？這250萬人大致相當於50萬戶而已。你多出的700萬戶是你給填上去的嗎？
21樓：夢羽
隋末十八路反王，六十四路煙塵，這些你咋不說說？？？
隋煬帝在平定楊玄感叛亂後，坑殺無數曾接受楊玄感叛亂時期開倉贈濟的百姓，還有一句蓋世名言《資治通鑑隋紀》帝謂蘊曰：「玄感一呼而從者十萬，益知天下人不欲多，多即相聚為盜耳。不盡加誅，無以懲後。
」更有三征高句麗鑄京觀，雁門關之圍，吐谷渾降而復叛，東都之行被宇文化及處死。
楊廣這禍害崇拜的是秦皇漢武，秦皇漢武曾多次巡遊天下，遍地開花的離宮，對外的各種大戰役，對內的各種大工程，但是他一毛錢都夠不著秦始皇，更夠不著漢武帝。
秦皇好歹還有幾個忠臣，控制了下局面，但他死後立刻二世而亡，洪水滔天。
漢武雖追求長生，窮兵黷武，但是人家做到集天下之力的真實大一統，在折騰豪強上更甚於去折騰百姓，更多的對外戰爭都師出有名，邊疆開放的軍功制度，讓無數百姓爭相踴躍，對軍功的賞賜爵位財富毫不吝嗇。這位主以利誘天下人，絕不和百姓死磕，後期還能調整自己的行政方向。
而隋煬帝，有秦皇漢武之雄心壯志，但是手段韌性之差，簡直了。他就是典型眼高手低
我想知道大家對隋煬帝楊廣的看法是怎樣的
青簡 我的看法 他是自負的理想主義者，不是昏君是暴君。隋文帝死了，楊廣繼位後，馬上大興土木，修建行宮 開鑿京杭大運河 修長城 都沒有錯，是為社會造福的事情，政治眼光不差，長遠來看是好事。就錯在太理想化了，太急功近利了，這些事情全都放在一起來做，想著幾年內一起完成 除此之外他還同時徵高麗打突厥，完了還...
如果你是隋煬帝，你怎麼避免隋朝的滅亡？
ElseyLeaf 這多簡單，不折騰，聽高熲的話。有事找高熲，領功自己上，easy。就像當年以晉王身份，帶高熲監軍，easy滅了陳，還給人家定了陳煬帝的諡號，收穫百姓的崇拜，天下誰人會知道這是個草包呢？高句麗是要伐的，高熲來。大運河年年積淤，還是後人去做設計吧。洛陽嗎，多修幾年唄！ 隋朝的滅亡，一是...
同樣是好大喜功，能力出眾，隋煬帝和乾隆最終的結局如何評價？
sakj 這麼說吧，如果把帝王的綜合實力分級 指文治武功 那上限是李世民，下線就是楊廣，隋文帝也不知道咋想的，閉著眼睛選都比他強 人口從4000千萬縮減到1000萬，死了3000萬人，一戰才死1000萬，他是真能作啊 斯特蘭奇醫生 隋煬帝是連線運河，而且此運河非後世的京杭大運河。隋煬帝沒開創科舉制度...