1樓：老柳
老祖宗不是早就說過嘛「虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？」
孔老大已經告訴你了啊。直接責任人的錯啊。
國家滅亡，這麼大的鍋只能乙個人背，只能是當時皇帝。你看看當時皇帝是誰？
就算是別人的鍋，造成全國範圍內重大問題的，也得最高領導人背鍋。詳見本代的歷史。
2樓：不玩了
王安石、司馬光、蔡京
王安石新政摧毀原有宋軍建制，經濟改革使全天下人只知道圖利
隨之而來的司馬光又全盤否定新政，開黨政之禍
蔡京當政，市場特別自由化，毀國
楊時：今日之禍（金人圍京城，勤王之兵四集），實安石有以啟之。[80]
朱熹：以文章節行高一世，而尤以道德經濟為己任。被遇神宗，致位宰相世方仰其有為，庶幾復見二帝三皇之盛。
而安石汲汲以財利兵革為先務，引用奸邪，排擯忠直，躁迫強戾，使天下之人，囂然喪其樂生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至於崇寧、宣和之際，而禍亂極矣。[81]
朱光庭：昔王安石當國，惟以破壞祖宗法度為事，每於言路，多置私人，持寵養交，寖成大弊。[83]
嚴有禧：惟王莽、王安石、賈似道三人力任為必可行，而皆以擾民致亂。[84]
崔鶠：除異己之人，著《三經》之說以取士，天下靡然雷同，陵夷至於大亂。[85]
羅大經：國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也。[86]
蔡東藩：①上有急功近名之主，斯下有矯情立異之臣。如神宗之於王安石是已。
神宗第欲為唐太宗，而安石進之以堯、舜，神宗目安石為諸葛、魏徵，而安石竟以皋、夔、稷、契自況。試思急功近名之主，其有不為所惑乎？當時除吳奎、張方平、蘇洵外，如李師中者，嘗謂其必亂天下。
[90] ②新法非必不可行，安石非必不能行新法，誤在未審國情，獨執己見，但知理財之末跡，而未知理財之本原耳。當安石知鄞時，略行新法，邑人稱便，即嘵嘵然曰：「我宰天下有餘。
呂思勉：王安石的變法，舊史痛加詆毀，近來的史家，又有曲為辯護的，其實都未免有偏。
王安石所行的政事，都是不錯的。但行政有一要義，即所行之事，必須要達到目的，因此所引起的弊竇，必須減至極少。若弊竇在所不免，而目的仍不能達，就不免徒滋紛擾了。
安石所行的政事，不能說他全無功效，然因此而引起的弊端極大，則亦不容為諱。[92]
圖書館管理員:可謂有專門之學者矣，而卒以敗者，無通識並不周知社會之故，而行不適之策也。[93]
重點打一下知乎王安石吹的臉
表面上看靖康是徽宗欽宗太傻，呵呵，我表示真的呵呵，就宋軍，金兀朮在黃河邊敲敲鼓都能嚇跑的戰鬥力，皇帝傻不傻還重要嗎？
3樓：靳樹坤
宋欽宗。
他的是宋朝三傻中最蠢的那個。
種師道的話，他能聽進去半句，還能在老種走的時候，哭的跟個臭傻dio一樣？
換成劉禪都比他欽宗強。
當然，因為趙構的拙劣表現，完顏構吸引了一大堆的仇恨。
所以這個一年半的皇帝說起來都抱有同情，說是宋徽宗敗家，他被迫接手了皇位。
在很多人眼中，趙桓是乙個可憐人。
但是北宋完全沒有到亡國的地步，是宋欽宗玩壞了。
兩次出城到兵臨城下的金兵大營和談，弱智呀。。。
4樓：瀟湘滌子
欽宗，無疑！
靖康元年，金兵東路軍在郭藥師的帶領下，從燕京長驅直入，第一次圍開封。而欽宗呢，在主戰和主和之間搖擺不定，曾一天多次變更決定，一會覺得李邦彥說得對，一會覺得李綱說得對，如果不是李綱堅決主戰，並且親自指揮，恐怕欽宗早就逃往西邊了。這還只是東路軍一支，人馬也不多，過黃河之時幾乎沒遇到什麼像樣的抵抗，西路軍此時圍攻太原不下，如果兩路軍同時來，欽宗怕早就嚇得遞降表了。
東路軍孤軍深入，如果欽宗堅定信念，嬰城固守，鼓舞士氣，等到各地勤王宋軍陸續集結汴梁城下，或者斷東路軍的糧草，金兵必定大敗。後來不得已簽了和約，割讓兩河地區，金軍才徐徐引退，都不怕宋軍來打的。可見欽宗之無主見，之軟弱。
後來，救援太原失敗，眼睜睜看著太原失陷，張孝純戰死，金兵在黃河以北再無阻攔，明眼人一看就知道要兩軍合力攻取開封了，可欽宗在東路軍退去，西路軍攻太原這段短暫的時間裡竟然不整頓軍務，絲毫不把國防放在第一位，關心的卻是雞毛蒜皮的小事。如果這個時候下令各路兵馬立即勤王，組建北方防線，金兵也會有所顧忌，不敢輕易南下，明知北方已經無險可守，還不補防，欽宗之昏庸，可見一斑。
等到靖康元年農曆十一月，金兵再次合圍開封，又聽信「奇人異士」撒豆成兵的謊言，以為用法術可以趕跑金兵，病急亂投醫。金兵連外牆都還沒攻破，欽宗已然嚇得夠嗆，又信了金兵說要和談的謊言，第一次圍開封，金兵已經用了這個手段，假裝和談，卻又打你，這次欽宗還是信了金兵的話，可見欽宗之愚。去了對方大營，要求賠款，割地，兩河地區的人民不願被割入金，欽宗就派人去勸服百姓，讓他們同意金兵入城。
錢款不夠，又要求面談，這次全城百姓都勸他不要去，自己也知道此次一去，便可能回不來，把後事都交代了，自然這樣，還不如奮起抵抗，總比最後落得個亡國之君，青衣行酒的下場要好吧?
當然，靖康之恥徽宗也要擔負一定的責任，在內，自己不管朝政，六賊把朝廷上下搞得烏煙瘴氣，對外，對形勢判斷失誤，放棄互不侵犯的遼而和新興的金朝合作，等到後來又背後捅刀子，想要聯絡北遼合謀金。金兵南侵時，童貫一路從太原逃到開封，徽宗用人如此，朝政可想而知。第一次金兵圍下開封，徽宗又東逃，毫無責任感可言。
但最主要的責任還是欽宗的毫無主見，戰略失誤，軟弱可欺，倘若換一稍懂事理，而不是只會權術的帝王，靖康之變都可能會被改寫。
5樓：當塗高
每一任皇帝都不冤枉
人家號稱遼以釋廢的兩百萬契丹人，能拉出二十萬國族部隊（宮帳軍等）再驅使幾十萬僕從部隊。
北宋一億人口只能武裝50萬禁軍，其中最能打的十萬去北伐打不過遼國的幾千殘兵敗將
開封這破地方，掘了河堤，就算能打贏女真人也得人吃人。
你換趙匡胤帶著狄青王安石也得跪。
北宋五億畝土地，到末期只有兩億畝在冊繳稅，這麼多土地養兵養馬養豬養狗都好過養士紳，屁用沒有，唯一的好處就是不會造皇帝的反（造反了就沒有科舉當不了官，不過韃子的官對於士紳來說也是一樣的。讀四書五經不就是為了當官嘛）
6樓：崔勝利
金庸責任最大，郭靖其次，楊康責任也不小。有人說完顏洪烈責任最大，那我說，楊康她媽媽責任最大，她不該救完顏洪烈，敵我不分。
7樓：大huge大Giant儒
法家。因為外儒內法。
雖然大宋的問題非常多，但都不是儒生管理者的問題，即使儒生管理者沒有管理水平，你們也不能說是孔二的儒學有問題，問題是法家的弱民，辱民的內在管理原因。
秦國使用弱民術，居然還強大？肯定是假法家，真大儒。宋是因為腐儒，真法家太多，才發生靖康之恥的
8樓：zqinfo
當然是女真韃子！
如果一定要引申，那就沒完沒了；
沒完沒了，就是滿韃子逃避罪責的辦法，也是日本侵華逃避罪責的辦法等；
韃子一玩文字遊戲，漢人就發笑！
9樓：二十四真言護體
不明白為什麼趙家一直在開封待著，太祖太宗還好，從真宗開始就被遼軍一次次突破直達黃河岸邊，最後趙恆親征才簽訂澶淵之盟，換來了一百多年的和平。但是就不想一下遷都洛陽或者長安嗎？難道是第一，趙炅說了在德不在險，後世子孫就奉為圭皋？
第二就是，澶淵之盟後被和平麻木？居安思危都扔後面去了，我覺得，鍋是他們趙家一家子的。
10樓：溫朝
某個宋史大家真是讓人大開眼界，最起碼的戰史都不清就在那兒大放厥詞，居然敢說金人不能長期停留一地。
宋金之戰裡，最關鍵的一戰不在開封，而是在太原。宣和年底，金軍南下圍困太原，宋軍前前後後組織了多次救援。第一次是折可求、鹿阝延劉光世等部以共計四萬人，被擊潰。
第二波銀術可掃平了太原外圍州縣，以偏師先後奪取文水、西都谷、祁縣、太谷、盂縣，並擊敗了救援太原的宋軍地方部隊樊夔、施詵、高丰部。第三波，種師中姚古張灝三路大軍救援，結果諸軍皆潰。第四波，李綱又受命組織救援，折可求、張思政、解潛等部以優勢兵力分路進兵，被各個擊破。
圍點打援持續了大半年，直至第二年八月破城，期間，宋軍的主力部隊一波接一波的消逝在救援太原的征途裡。正兒八經的絞肉機。不知道在某個宋史大家眼裡，大半年時間，兩百五十多天算不算長期？
@經略幽燕我童貫
正是因為宋軍的主力都在一次次的大戰中被金軍擊滅，所以開封陷落是水到渠成的事情（事實上，第二次開封之戰裡，宋軍將領自己都沒了信心，城內暴民四起一片混亂）。靖康壓根兒不是什麼意外，是宋金實力對比下的自然結果。要說責任人，實在說不上某個人，接力賽輸了總不能怪最後接棒的吧。
11樓：其心悠揚
皇帝自己作死了，純粹活該了。
追根溯源還是太祖的問題了。
得位不正，黃袍加身決定了了重文輕武。
起初的制度性問題再加上上級領導集團的決策失誤，那被擼到北方放羊純粹活該了。
可憐了大宋子民。
12樓：安格瑪
當然是唐朝。
用屁股思考也能知道，如果唐朝滅掉女真，還會有靖康之變？
退一步講，不強求唐朝滅掉女真，也不強求滅掉契丹和黨項吐蕃。只要弱雞唐收了燕雲河湟銀夏交趾然後跪求趙匡胤黃袍加身做官家，還會有後面高粱河岐溝關三川永樂城等等敗仗？
不從根本上找原因，天天就知道把鍋往徽欽二帝身上甩，我真是前列腺液都笑出來了。
13樓：喪心病狂劉老溼
這事還用問？當然是蠢到無可救藥的欽宗皇帝。
我之前應該梳理過靖康前後發生的一系列缺心眼事件趙構到底是包藏異心還是開封真的沒辦法救援了？
無論從哪個角度看，靖康時的大宋都不具備亡國的條件：軍隊主力還在、朝廷能夠正常運轉、基本盤利好、經濟層面能夠維持基本執行，金軍雖然深入開封但是嚴重缺乏攻城能力，各地勤王兵馬陸續在來的路上，尤其是西北軍已經在潼關跟金軍展開激烈戰鬥了——怎麼看都不是要亡國的樣子。結果偏偏他就亡了。
假如打個比方的話，這就好像打星際，人族手裡150的兵、乙個主基地防禦措施良好、三個分礦被拆了乙個，另外兩個運轉正常，對面蟲族100人口的兵堵住在了主基地外面，他進不來你出不去。然後忽然被堵家的這個自己把主基地飄起來送到外面讓人打爆了。
你說這個鍋誰背？
誰飄的主基地誰背。
而很不幸，欽宗就是這個飄基地的人。
所以你分析什麼趙匡胤誤國、王安石誤國、司馬光誤國那都是搞笑——就像咱們剛才舉得那個例子一樣，你正面對剛、哪怕直接A過去被打沒了都可以說自己操作不行、意識不行、版本不平衡，可問題是你根本就沒正經跟對面交過手啊！你自己把基地飄出去送死了，這能怪到誰頭上？
只能怪自己蠢了。
欽宗是真蠢，又蠢又壞。
靖康恥的鍋必須他來背。
靖康之恥為什麼不叫天會大捷？
因為史家習慣預設宋是正統啊。另外就是想吐槽題主竟然敢在知乎這麼問，不知道不少知乎er可是不把滿族和蒙古族算中中國人嘛 葉張峰 我感覺帶上大捷這兩個字的，通常都是反侵略贏的戰爭的稱號，比如和女真的寧遠大捷，和法國的鎮南關大捷，和日本的平型關大捷等等，都是外來侵略中土罪行屢屢，中土民眾保家反抗的，帶有民...
滿族人怎麼看靖康之恥？
可拉倒吧。元朝初年大部分女真已經被劃到漢人裡了。除了滿族蒙古族，歷史上那些入侵中原的後代都已經拜上了炎帝黃帝。所以你問滿族，還不如問北方漢族。 folk0610 以前聽過一種說法真正的炎黃子孫可能更接近東南亞那邊，我們這些漢族人多是融合了滿蒙血統後的結果，畢竟中國這麼多年的民族融合不是說笑的。能查自...
靖康之恥的罪魁禍首是王安石？
佛狸 我覺得應該怪邱處機沒有早點經過牛家村，如果這牛鼻子早上一百多年經過牛家村，蒙古人也就早一百多年崛起了，女真人沒發展起來就被蒙古人給弄死了，哪會再有什麼靖康恥啊。你說這牛鼻子老道，他幹嗎就不能早生上一百多年，早點經過牛家村呢。 老太太出門摔斷了腿，一定是當年沒好好坐月子。中國近代沒有走上科學文明...