1樓：大huge大Giant儒
是的。很多儒棍說只有孔二妮會把知識傳授給了平民，就是貼金了。
那個時期，落魄貴族多的是，不缺孔二妮一家。就算落魄貴族開始不懂怎麼生存吧，看到孔二妮向底層販賣奴隸制思想，都能混到飯吃，其他的落魄貴族生存不下去了，不會用這個方法？
況且這種向底層販賣知識的生意，未必始於孔二妮，但是後面儒棍太多，佔據了主流，就變成了孔二妮是唯一乙個把知識傳送給底層的了。
其實傳送知識是好事，可他偏偏傳送奴隸制的優越性，就不能怪別人黑他了。
這就像知乎上的歷史發明家王靖海，好好的解讀歷史，增進交流，本來是知乎這個平台該有的風氣。可偏偏被王靖海搞歪了，就類似孔二妮殺少正卬，把風氣搞歪了。
王靖海拉黑我沒意見，畢竟我不信大秦72望族，可多弗拉門戈，寒鯤這幾個腿子也不信啊，為什麼不拉黑他們呢？
可能王靖海學孔二妮吧，當它的腿子了，也就是跪它了，它就不拉黑了。像我這類站著的人，王靖海當然要拉黑了。
2樓：沁園春雪
但凡反對「仲尼誅少正卯」者，骨子裡反對的其實是儒家思想，但是他們為了維持「理中客」的印象，又不敢於徹底反對孔子，便主觀推定「仲尼誅少正卯」不存在，至於舉出的理由第一條居然是「這不符合孔子的思想」，但是他們對孔子的思想是個什麼認識呢？他們試圖讓今人相信，孔子的思想只是一種「心靈雞湯」，這是他們行為邏輯的根本落腳點。他們第一不了解孔子的思想，第二他們站在自己膚淺的主觀認識層面反對孔子的思想。
這群兩千多年後的反對者，對先秦時期有嚴格師徒傳承的儒家另一位聖人荀子講：「你根本不了解孔子，你筆下的孔子是虛構的，只有我們才了解，我們認為孔子是符合今天政治正確的雞湯大師。」
另外，說孔子誅少正卯是「乙個大夫殺了另乙個大夫」亦不準確。誰告訴你少正卯是乙個大夫？現在百科詞條上都寫「少正卯，魯國大夫，官居少正」，但問題是沒有任何一本當時的歷史記錄裡說少正卯是大夫，而僅憑其氏名為少正，屬於官職名稱，就說他是大夫，純粹是後世不學無術之徒主觀臆斷！
這時候又怎麼不以史為本了呢？這些半罐水公知不知道的是，在春秋戰國時代，以祖先擔任過的職務作為家族名稱是一種通常的做法。難道姓司馬的人就全都是官居大司馬不成？
說到底還是立場決定觀點。不信你問一下這些人：堯舜禹湯存不存在？
歷史虛無主義和民族虛無論者利用網路平台興風作浪，把以往幾千年來中中國人形成的思想觀念一概否定，偏偏有不學無術之人還跟著隨風起舞！
3樓：DaRenXin
荀子是儒學叛徒，編的書籍。哎。
建議看看中庸右第二十六章。
今夫天，斯昭昭之多，及其無窮也。日月星辰之系焉，所以覆物也。
子貢說過，夫子如日月。
就這格局，乙個少正卯需要夫子去弄他。
最大的可能，假設存在乙個少正卯，那麼，夫子一定不會與此打交道。甚至連機會都沒有接觸。
夫子這種德至的情況下，不精通各種相人辯音聽聲看貧賤，怎麼能至誠如神?
所以假設有少正卯這個人，惹了夫子，夫子最多看一眼，下次就不打交道了，黑名單。
因為惡所以不相往。
絕對不會因為乙個小人髒了自己的手。
儒學正統，保留其解釋權。
4樓：乙隻快樂的肥宅
我開了個補習班掙錢啊。畢竟這時候有錢的才是大爺。
我會胡侃，聽我講課的人還挺多的。
好景不長，別人看我開補習班掙錢眼紅了，在我隔壁也開了一家補習班。
艹，我們班的孩子都過去聽課了，回來還說比我講的好。
我可是開補習班掙錢的，你踏馬抄襲我創意算了，你還開我隔壁。艹艹艹奪人錢財，不共戴天。
對了，這是人命賤如狗的春秋啊，殺了你吧，一了百了。
於是，孔子誅殺少正卯。
孔子大概是身為老師，因為自己偷偷辦補習班引起糾紛怒而殺人的第一人了。
如何理解孔子誅少正卯？
誅少正卯是真的怎樣，假的又怎樣？現實告訴我們，除了用物理攻擊，你無法改變另乙個有主見人的想法。孔子的思想，早就不是他自己的了。殺沒殺不重要，為什麼殺不重要，怎麼殺的不重要，後人的評價也不重要，重要的是孔子死了，煙消雲散了。 天一生水 不要釣魚，你們要黑就隨便黑吧，還要什麼理解呢？這個是從頭到尾真真假...
孔子誅誅少正卯是真實事件還是寓言故事？
許仙 額.我對這個問題本身沒有研究，但是對於題主的描述 孔子所說的五大罪狀我感覺很有現實意義。當下很多 小人 都有這五大罪狀的影子。我倒是有些話說。少正卯五大罪狀，心達而險 行闢而堅 言偽而辯 記醜而博 順非而澤，其實可以用一句話來翻譯成白話文。路線錯了，知識越多越反動。這故事之所以流傳這麼久這麼廣...
如何看待綜藝《豫見後來》中，魯豫和顧少強之間的對話？
可能正是因為大家自己做不到，所以才會在顧少強身上幻想太多，才會因為她沒有滿足自己心中的樣子而失望。說到底還是因為自己沒有勇氣。 我又沒有答應過誰要去看世界。她能這麼強硬地回應的炒作質疑，說明她還是當年那個能說出 世界那麼大，我想去看看 的顧少強！ 本寶寶 有的人知道自己想做什麼，但沒有勇氣真正去做。...