1樓：許仙
額...我對這個問題本身沒有研究，但是對於題主的描述【孔子所說的五大罪狀我感覺很有現實意義。當下很多「小人」都有這五大罪狀的影子。】，我倒是有些話說。
少正卯五大罪狀，心達而險、行闢而堅、言偽而辯、記醜而博、順非而澤，其實可以用一句話來翻譯成白話文。
路線錯了，知識越多越反動。
這故事之所以流傳這麼久這麼廣，跟董仲舒搞的那一套天人感應是乙個道理，事實上有沒有沒關係，但是必須有這麼乙個例子，可以讓自己名正言順的打擊異己而已。
一切歷史都是當代史。
2樓：念祖
按照流傳下來的說法，少正卯為魯國大夫，被誅殺在魯定公十四年。
按《左傳》體例，大夫非正常死亡，尤其是因罪被誅，是應當有記載的，並且要說明原因，加以點評。然而《左傳》未記錄，後人說是為孔子所隱諱，故未記錄於史。而實際上，《左傳》以不隱惡著稱，即便真是孔子所為，也絕不至於不記錄。
其他可佐證的一些相關典籍，如《國語》《論語》等都未有論及於此事，據此可見，誅少正卯並無實據。
當然，少正卯還是確有此人的。
3樓：四月十七日
這是真實事件。
那時候，孔子在魯國做大司寇。
論語中有章句，子曰，聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎。聖人所作的一切，都是為了教化，使風俗淳樸，為了遏制少正卯類似的行為發生，所以必須誅殺。
如何理解孔子誅少正卯？
誅少正卯是真的怎樣，假的又怎樣？現實告訴我們，除了用物理攻擊，你無法改變另乙個有主見人的想法。孔子的思想，早就不是他自己的了。殺沒殺不重要，為什麼殺不重要，怎麼殺的不重要，後人的評價也不重要，重要的是孔子死了，煙消雲散了。 天一生水 不要釣魚，你們要黑就隨便黑吧，還要什麼理解呢？這個是從頭到尾真真假...
少正卯也是魯國大夫，孔子的學生很多改投其門下，是不是因為政見不同，搶其學生，故而假公濟私殺了少正卯？
大huge大Giant儒 是的。很多儒棍說只有孔二妮會把知識傳授給了平民，就是貼金了。那個時期，落魄貴族多的是，不缺孔二妮一家。就算落魄貴族開始不懂怎麼生存吧，看到孔二妮向底層販賣奴隸制思想，都能混到飯吃，其他的落魄貴族生存不下去了，不會用這個方法？況且這種向底層販賣知識的生意，未必始於孔二妮，但是...