1樓：李響
1、荀彧未必忠於漢室。
我的觀點始終是荀彧忠於的是世家集團，不管誰做皇帝，皇帝必須是虛君，把權利下放給世家。
這也是曹操和荀彧的矛盾。
2、劉備復興的漢室叫季漢。
假如荀彧忠於漢室，那麼荀彧忠於的也是東漢漢室。
東漢漢室最正統的繼承人在曹操這呢。
劉備這八竿子打不著的劉家旁系憑什麼代表漢室。
論血脈劉表，劉璋，劉虞不比劉備更近？
劉備登上皇位叫復興漢室，難道劉璋劉表登上皇位不是【復興漢室】？
3、曹操懂得運作自己名聲，無論是逼人給【亂世梟雄，治世能臣】的評價，斬殺鱷魚，還有五色大棒，都讓曹操異於常人的名聲在外。
所以程昱別人徵召不仕，而曹操徵召就連忙收拾行李。
那誰誰一遇到曹操，就說吾明主也。
2樓：
第一，荀彧是在初平二年，即191年投奔曹操的。我們看看那個時候的劉備。劉備那時與青州刺史田楷一起對抗冀州牧袁紹【袁紹也是這一年從韓馥手中哄來了冀州】，因為有功，所以做了平原縣縣令。
後來才公升到了平原國相。平原是個比較小的地方【夾在冀州和兗州之間】。陶謙把徐州交給劉備，還是三四年後的事情。
差不多在這個時間，北海相孔融曾經被黃巾軍圍困，向劉備求救。劉備驚訝地說：「北海相孔融居然知道世上有劉備！
」可見，那個時候的劉備，知名度不算高，也沒什麼勢力和兵力。那個時候要想平定袁紹等勢力，靠劉備是不靠譜的。而曹操早在黃巾之亂（184年）的時候就已經小有名氣了，這個時候的曹操和劉備根本不在乙個水平和檔次上。
【對劉備勢力無惡意，言語如有冒犯，請見諒。】
第二，漢代，文人學士一般不會輕易易主，好像是和儒家思想有關。這怎麼說呢，易主就好比女人改嫁，反正文人一般都不喜歡這麼做，有點失節的味道。漢末雖然很亂，很多武將會易主，但是大多數出身於名門世家的文人一般都不會易主。
大概與教育修養和傳統思想有關吧。
第三，除了失節的乙個原因之外，另外乙個重要的原因是，那個時候的漢朝君主是獻帝啊！！劉備只是個遠親，不能因為他姓劉，就好像他是正統、是官方對不對？【無惡意，言語如有冒犯，請見諒。
】姓劉的人多了去了，劉表啊，劉璋啊，甚至是袁紹舉兵要立的劉虞，這麼多，難道都要一一投靠嗎？曹操奉天子，天子雖然沒什麼實權了，但是總比以前逃亡的日子、被搶來搶去的日子好多了。荀彧其實在獻帝身邊也做了很多事情，比如，跟荀悅孔融一起給天子講課聊天什麼的。
【悅與荀彧及少府孔融侍講獻帝宮中，旦夕談論。】仔細想想，荀彧很多時候都是留在後方，留在許昌，留在天子身邊的。這也是他忠於漢朝的體現之一吧。
3樓：
不認為荀彧想匡扶的是漢室，勸曹操挾天子以令諸侯的人正是他啊，他棄袁紹追隨曹操的原因是曹操有平定天下的能力，跟是否漢臣身份無關，所以他想扶的是整個天下。
4樓：阿龍
你的前提是荀彧自認漢臣，最終目的是復興漢室。
在這個前提下，漢帝猶在，曹操至少名義上還是漢相，到晚期也只到魏王，尚未推翻漢朝的統治，甚至可以說曹操是維護漢朝統治的中堅力量。
這時候你讓荀彧放棄漢帝，去找個正統性遠不如真龍天子的劉備輔佐？
一旦失敗，我們稱這種行為的罪名，一般是「謀大逆」。簡單來講就是造反。
漢室忠臣何故要造反？他人生的早期不知道有劉備，即便知道劉備也遠不如輔佐漢帝更好；到中後期他覺得劉備贏不了曹操是一點，他至少盡力維護了漢帝的地位。
如果他有生之年，曹操廢帝自立，或許你這個問題還有點政治意義。
5樓：留侯
縱觀三國來看，與曹操和孫權對比，劉備真的是個不稱職的君主。
《隆中對》如果按照諸葛亮的設想，以荊州和益州（四川）為根據地，聯合孫權北伐曹操最終取得天下。
奪益州-龐統身亡
奪取荊州後，龐統讓劉備選取上中下三計奪取益州，本可以用上計「鴻門宴」方式輕鬆從劉璋手裡奪取益州，結果劉備不聽龐統勸言，以「恩信未立」，採用中計，最終雖奪取了益州，但失去了軍師龐統。這打破了諸葛亮的構想，本想關羽和諸葛亮鎮守荊州，劉備和龐統在益州，這樣根據地就十分穩固，結果龐統一死，諸葛亮趕回益州輔佐劉備，只留下關羽鎮守荊州。
失荊州-夷陵慘敗
荊州此時只有關羽鎮守，但關羽犯了嚴重錯誤。不經請示劉備和諸葛亮，冒然發動襄樊之戰，使得曹操與孫權聯手，呂蒙白衣渡江，殺死關羽，奪回荊州。劉備由於關羽之死惱羞成怒，更重要的是急於要回荊州，不聽諸葛亮和趙雲阻攔，執意攻打東吳，結果被陸遜火燒連營，蜀軍元氣大傷，劉備不久病死白帝城，最終沒有收回荊州還使得蜀國的精銳損失大半。
諸葛亮出山前的《隆中對》構想毀於一旦，夷陵之戰後，蜀國基本上沒有可能聯合東吳打敗曹操，如果劉備聽「鳳雛」龐統選用上計奪取益州和「臥龍」諸葛亮不要攻打東吳，怎會不能實現《隆中對》構想，作為乙個統帥，連兩位頂級軍師的話都不聽，荀彧來了又有什麼用呢，荀彧不來是對的，劉備的謀略遠不如曹操。
6樓：無話可說
主要還是實力問題，曹老闆當時也是打著復興漢室的口號的，只是後來變了，才會有賜毒酒逼荀彧死。
而皇叔是更堅定的護漢黨，但常年顛沛流離，後來才慢慢穩定，總體國力沒有曹老闆強，所以就沒有去投靠了。
另外，皇叔是平民出身，荀彧和曹老闆都在朝廷任官，乙個平民，乙個同僚，荀彧總不能去選乙個平民吧？
7樓：草莽英雄許漢文
幫助劉備=復興漢室？？？
說句不好聽的，劉備不也只是漢末軍閥之一嗎？和曹袁孫有什麼區別嗎？
要說有區別，也就是劉協認的那層遠親吧。劉協是劉秀的後代，劉備是前漢中山靖王劉勝的後代，倆人的關係估計和我與看到這的你的關係差不太多。劉勝光兒子都上百個，說不定劉備老家整個村子的人都是中山靖王劉勝之後。
恕我直言，劉表、劉虞、劉繇、劉璋哪乙個不比劉備更接近漢室宗親？你見荀彧去幫他們其中乙個了嗎？
8樓：
別說荀彧自己，潁川書院，荀氏一門，也沒有出仕劉備和孫權的，倒是袁紹那裡有荀堪。
只能說，荀氏本身沒有看好劉孫，前期連小賭注都沒有下，赤壁後荀氏已經不可能離開曹氏了，即使荀家自荀彧死後和曹家關係冰點，曹氏還是讓荀彧的孫子尚了公主，即使對方不領情，也沒做出什麼舉族背叛這種事（也做不到啊）。
倒是諸葛氏，算是比較成功，再看看文俶。。。
9樓：
因為直至在官渡大戰前，要復興漢室最靠譜的選項就是曹操。
論實力，當時劉備和曹操差了不知道多少，曹操好歹有屬於自己的地盤，而劉備在很長一段時間裡都是「客將」是沒有自己的根據地的。
劉虞劉表劉焉三位劉姓同學，乙個太遠兩個被說多僭越。而袁紹袁術兄弟乙個是直接表明我就是不鳥漢室我就是要篡漢；乙個明顯不把漢室放在眼裡：獻帝給我的麻煩小我就給他面子（討董時【戮殺弘農，提挈幼主】），給我的麻煩稍大就直接放棄（【朝廷幼衝，逼於董卓，遠隔關塞，不知存否】、【今西名有幼君，無血脈之屬】）。
簡言之，根據當時的表現來看袁紹袁術劉表劉焉曹操等人：袁術鐵定篡漢，袁紹等最起碼是個霍光，曹操頂天就是個霍光。是你你選誰？
而且人曹操也不笨好麼，人對於獻帝的控制也是逐漸加強的，不是一開始就上頭的好嗎。再者在漢朝歷史上欺壓皇族和爭權的事少了？梁翼和漢質帝、鄧騭和漢殤/安帝還有著名的霍光和漢宣帝。
除去曹操後來的九錫來看，都不比曹操低調好麼，就這些人後來都被搞死了。在加九錫以前，曹操不就和這些人一樣是權臣麼，這些曾經隻手遮天的人都能被搞死，請問根據以往經驗荀彧怎麼能得出曹操後來會終結漢朝的結論的，既然得不出，要復興漢室找曹操有什麼問題嗎
外加，每當這種時候就會有群想當然的質疑劉備血統。我想說，哪怕不看史料，你們能給曹操孫權個面子嗎啊？假冒皇室後裔是多大罪名這兩人難道不知道？
劉備勢力的合法性就來自其身份，劉備血統要真有毛病這兩人早拿來說事了。
還有，漢室後裔是可以享受特權的，是可以免賦稅徭役兵役的，享司法特權的，這玩意兒很嚴肅的。漢代為官是靠察舉徵辟，而察舉徵辟的物件，是賢士大夫，家世背景什麼的都要上報。而劉備他家——【先主祖雄，父弘，世仕州郡。
雄舉孝廉，官至東郡範令】
10樓：月下青影
漢朝正宗的皇帝在曹操那，荀彧不可能去幫助劉備，那時打曹操等於打漢朝。曹丕篡漢時，假如荀彧還活著，他也不會去幫助劉備，第一，曹丕不會放他去，第二，他絕不會侍二主。所以，他只能一死了之。
11樓：
因為那時候荀彧很可能並不知道劉備，而曹操作為乙個漢家將軍的表現是合格的，甚至可以打90分。
「諸君北面，我自向西。」
討董聯軍的末尾，只有曹操堅持到底。這句話，今天讀來亦頗能感受其中的英雄氣概與討賊的執著。
這句話非虛言，曹操確實去追了，然後被打得落花流水。折的是他自己的兵馬，損的是他自己的實力。
彼時是公元190年。荀彧這時候在做什麼呢？
歷史上確切記著189年荀彧任守宮令，當年11月董卓自為相國，劍履上殿；191年荀彧棄袁紹而投曹操。而荀彧回到穎川帶領族人北上投袁紹的時間，很可能正在190年。
就是說，那時的荀彧很有可能正在袁紹帳下，目睹了諸侯聯盟分崩離析，討董虎頭蛇尾。袁紹坐擁那麼大的勢力，空有盟主之名，卻沒有曹操那種勇氣與執著。
令君是個理想主義的人，如果被這樣的曹操所打動，是絲毫不奇怪的。
而那時的劉備在做什麼呢？還在公孫瓚帳下。打個也許不是很恰當的比喻，如果是在三國志系列遊戲中，劉備此時還不算主公，所以也就沒法收人了。
12樓：求知者
不可能最能代表東漢政權官方的只有漢獻帝，劉備代表的是另乙個政權叫做季漢，與東漢政權有本質區別。
最有可能復興漢室的就是曹操，注意這裡的漢室特指東漢政權。
是獻帝走投無路並且曹操迎接獻帝，是曹操把顛沛流離的獻帝接到許昌，解決了獻帝的吃飯和住宿問題，並且重新設立天子的行頭，史書上說的是「宗廟社稷制度始立」。
乙個個都說曹操是漢賊就曹操為獻帝做了這麼多，看看之前的幾個才是真正的挾持好不好，為天子做事的是奸臣，什麼都沒有做的反而是忠臣，這種行為現在都叫做鍵盤俠，自己什麼不做還說別人做的不對。
從這一點來看荀彧選擇曹操是對的，因為曹操的表現才是最忠心的。
選擇的時機性
選擇加入潛力股才是最合適的，荀彧假如曹操的時候曹操剛剛起步，諸葛亮加入劉備的時候劉備也可以算是剛剛起步，周瑜加入孫策的時候孫策也是潛力股，結果三個人都是功成名就，如果沒有這樣的選擇你可能連他們三個是誰都不知道。
荀彧投靠曹操的時候才是191年，「初平二年，彧去紹從太祖。太祖大悅曰：「吾之子房也。
」以為司馬，時年二十九。」荀彧的事業已經發展了好幾年了。195年劉備才領徐州，之前劉備是公孫瓚的小弟，投靠劉備是不現實的。
曹操也是195年才開始自立，但是曹操說成袁紹的附庸更加合適，是有自己的控制區域的，是有爭霸天下的潛力的。
當時的劉備真的是要什麼沒什麼，連事業起步的趨勢都沒有，荀彧憑什麼相信劉備呢，不單是荀彧不相信，劉備沒有領徐州的時候除了關張願意跟著還有幾人？
從這一點來講選擇曹操是對的
荀彧是需要考慮家族利益的
注意對於乙個政治領袖而言，能夠有人來願意當手下和能使用好手下人其實就是一種能力體現。
從這一點來講，曹操的能力遠比劉備要高，投靠曹操的氏族多了去了，投靠劉備的多是寒門子弟，資本少投機性更強。
荀彧代表的不僅僅是他自己而是整個荀氏家族，選擇將家族投靠到乙個一窮二白的人手下，對得起家族長輩嗎？這是一場豪賭，荀彧家族一定不會同意，家族根據地落入敵對勢力手中對於家族可能就是滅頂之災。
自身乙個人投靠過去，不帶家族資源的話對劉備的意義不大，反而自己損失就大了，任何乙個人實力體現都是與他手中的資源掛鉤的，諸葛亮領著益州的軍隊一樣是打不出來。
漢室復興聽聽就行了，認真的話就輸了，劉備自己都不一定信，至少後期是的，沒辦反總不能自稱反賊吧，東漢自己作死了那麼久死了才是應該的，沒什麼好可惜的。
加入曹操符合自身和家族利益的最大化原則，加入曹操是對的。
東漢倒台的根源不是曹操
所有面臨大規模自下而上農民起義的政權一般都是挺不過去的，東漢也不例外，能活下來是奇蹟死了才是常態。
曹操迎接獻帝的時候東漢的攤子已經爛了，名義上大家都是漢臣實際上都是為自己牟利，各個諸侯的忠心已經被董卓消耗的所剩無幾了，後面的路需要曹操自己努力的打天下。
假如你作為曹操的小弟跟著打天下，你很努力也有很多的功勞，隨著你的職位越來越高突然有一天你的老大曹操說這天下是東漢的，所以他要把權利還給獻帝，對於你來說你能接受嗎？
曹操一旦選擇讓權基本就等於自殺，是不可能的。
你是曹操的班底，獻帝要想接收政權需要培養自己的力量，所以你很有可能會被邊緣化或者當做敵對勢力清除掉，這麼多年的努力白費了，你還要看著一些投機分子，本來沒有什麼功勞的人就因為倒向了獻帝就獲得了很多利益，你接受不了。
假如你也倒向獻帝，獻帝不一定會要你，因為你是曹操的舊班底他會放心你，你需要提心吊膽的，他會慢慢的清除掉你們這些人，因為他害怕有一天曹操會復辟，等到權利真的到手之後，你們可能乙個都活不了。
本來跟著老大是謀求富貴的，但是就因為這乙個決策什麼都沒有了，你一定不會同意，同樣你的同僚也不會同意。
不僅僅曹操如此，劉備得到權力也會這樣做，這才是事物發展的規律，不是乙個人能夠主導的，最起碼魏國還給獻帝了乙個很好的歸宿，比劉璋要強，獻帝的待遇比劉璋高多了，重點是劉璋還被孫權搶走了。
曹操想過復興漢室嗎？
毛司徒 有的回答就是在搞笑，啥叫 曹操是成熟的政治家不是爛怂貨。他努力過 憤怒過 也掙扎過，但理想終究敗給了冰冷的現實。這種粉飾話術，真是一點史實都不顧？合著就曹老闆是帶善人，別人不是庸才就是惡人唄。你要說曹老闆為復興漢室盡了很大努力，那也算靠譜，但 他努力過 憤怒過 也掙扎過，但理想終究敗給了冰冷...
荀彧到底算不算漢室的忠臣
劉義隆 荀顗 賈充 石苞 裴秀 咸寧初配饗太廟 劉穆之 王弘 元嘉九年配饗劉裕廟庭 褚淵 王儉 永明十年配饗蕭道成廟庭 崔巨集 太和中配饗太廟 蘇綽 明帝二年配饗宇文泰廟庭 孫騰 皇建中配饗高歡廟庭 房玄齡 貞觀二十三年配饗李世民廟庭 曹魏配饗太祖曹操廟庭名單 第一批 故大將軍夏侯惇 大司馬曹仁 車...
請問荀彧的抱負是匡扶漢室，與劉備夢想不是一致的嗎？
璐璐沁 曹操正本僅僅完成自己的政治志向,底子沒有野心篡位。曹操一致北方,推動了政治 軍事 經濟 文化的前進 功高震主,伴君如伴虎。獻帝勾通劉備 馬騰等人欲加害曹操。古代皇帝弄死忠臣成了習氣,假如不控制獻帝,不但天下大亂,匈奴也會併吞華夏。以獻帝為人,只圖權力,不管百姓水火之中 曹操也是進退兩難,假如...