1樓：「已登出」
反對 @旭烈兀 。李成梁身為遼東總兵，遼東邊防失控，和李成梁沒有關係？
李成梁第一次任遼東總兵主動打擊海西，第二次任遼東總兵，面對建州崛起，為什麼不主動打擊建州？ @旭烈兀 說需要得到遼東巡撫批准，難道李成梁打擊海西遼東巡撫允許，打擊建州遼東巡撫就不允許了？
2樓：瓦納主教
我作為乙個歷史小白，看了樓上各位大佬們的回覆，有一種感覺：
當時明朝朝廷裡，指責李成梁「通敵」努爾哈赤的聲音，咋聽起來這麼像美國共和黨現今指責拜登通華的聲音呢……
3樓：非命非醒
有時候挺可笑的，就是大家有種出名即合理的邏輯。
可是大家又都知道成功學是錯的。
然後大家又有一套你行你上的理論。
還有一套蹭熱度的邏輯。
最後還有一套扣帽子的本事。
我也不說誰對誰錯，我也不知道誰對誰錯。
他會用自己的邏輯為自己主觀喜歡的一方辯護，哪怕另一方有理有據。
而另一方哪怕再客觀，也會有主觀的好噁，讓人感到反感。
請大家自覺對號入座。
4樓：破曉朝陽
《那些事》大家當個樂看還可以，千萬不要當真，當真你就被帶溝裡去了。
本人對清史略知一二，聽說《那些事》不錯，於是有入手的打算，在入手之前先簡單瀏覽了幾頁。很不幸的是，瀏覽到的正是本人擅長的清史。
他拿崇禎的補丁和道光帝的補丁比，說什麼崇禎是節儉，道光帝是乙個補丁多少錢，是敗家。
呵呵，就這還能一大堆人吹捧多麼客觀？多麼歷史？
那涼快上哪呆著去吧。
一生克勤克儉，經常給受災省份免稅，自己卻吃個雞蛋都要算計半天的道光帝，在他嘴裡成了敗家。。
這種人是為了捧乙個就必要踩乙個的，問題是利用讀者不熟悉來歪曲事實，那就是職業道德問題了，如果他有的話。
隨便翻看一頁，就發現了問題，幸虧是擅長領域，不然還真被他蒙了，買了他那死貴的書，還給他數錢呢
5樓：科技顛覆常識
翻書之前，請先閉眼，並在心裡高聲默念三遍：
《明朝那些事兒》是文學作品！
《明朝那些事兒》是文學作品！！
《明朝那些事兒》是文學作品！！！
6樓：光光
李成梁對中國歷史的影響究竟有多大？
「這種李成梁和努爾哈赤的關係是不是當年明月首創？」比較早表達這個觀點的作者，是孟森。
太祖與李成梁結託極深，中間並有此女為李妾之援系。
李家通敵之說也不是新論了，早幾百年就有這麼參李家了。
不數年間，明已假借太祖，官以都督，寵之以龍虎將軍，亦與《清實錄》略同。而《明實錄》皆有年歲可記。故四歲孤童受撫於李成梁之說，實出附會。
唯太祖始起，正為成梁衰暮之年，以敷衍悍酋，期保威名，以全晚節，但得太祖表示效順，即保奏給官，甚且棄地以餌之，為廷臣宋一韓等所糾，按臣熊廷弼所勘，俱見《實錄》及諸臣章疏。又舒爾哈赤之女，有為成樑子如柏妾者，太祖之求媚於成梁，自亦無所不至。皆見《明實錄》。
當萬曆四十六年以前，太祖雖已極狡展，然朝有嚴命，即陽示觳觫遵守，中朝猶視為屬夷首鼠常態。雖北韓來報建酋已立國僭號，亦不欲先詰，以為小丑戲侮，見怪不怪，可以了事。太祖亦倏進倏退，可伸可屈，深中明季苟且之隙。
獨李如楨遲遲不進，聞敗，全師而還。鎬之私李，李之通敵，益為世口實。是敗也，天下震動，明乃用前巡按熊廷弼代鎬，太祖遂斂兵不動，間以零騎掠邊，如向來之草竊故技。
而在《明史講義》中
明稍假借之，遂以所得之敕命，漸漸自立，以力吞併諸部，混一建州，旁及海西。李成梁始而狎之，繼而畏之，且欲倚以消弭邊釁。時猶稱建州，亦頗自暱於明，取其尊官厚賞以自肥殖，兼併行之塞外。
中朝不能顧內事，遑問邊計？貢市頻繁，猶以順服視之。至撫順陷而顯然內犯，且有七大恨誓師之文。
」這種李成梁和努爾哈赤的關係是不是當年明月首創？「顯然不是。（」益為世口實。「這顯然也不是孟森創造的觀點。）
「如果這種觀點能立住腳，李成梁的出發點是什麼？感覺書中所說的出發點非常薄弱」拙見「明朝，女真，北韓有非常實際的」三角「關係，而女真內部也不是鐵版。「拉一派打一派」明朝自己就經常幹，最初明朝對女真的「招撫」也有出於這種目的。
而海、建諸部日強，皆建國稱汗（海西、建州兩種女真，時海西強者為王台，建州強者為王杲。其雲建國稱汗，當是當時事實，然則建州國汗之稱蓋不始自清太祖矣。）
「如何評價《明朝那些事兒》中對李成梁和努爾哈赤的觀點？」如果將邊疆地區的戰事像明朝那樣視為」遠夷爭競「，這事有沒有都不算什麼大事。唯一有點區別的是，在這種「三角」關係下，這種觀點引出的問題是「女真」是不是「中國」之一。
朝貢體系下，」藩屬國「，」指揮使「有時不過是頭銜高低而已。
如何評價《明朝那些事兒》
那些事，前後讀了兩遍，剛出來時電子書讀了一遍，前不久買了修訂版的紙質書又讀了一遍。看完覺得，明月對那些事的修訂幅度還是很大的，尤其是後幾部涉及東林黨的問題，及對崇禎部分的修改。說實話，那些事前幾部的水準是明顯高於後幾部的，可能也有些客觀原因，比如前面朱元璋 朱棣部分，軍火狼煙，政治情況並不複雜。而後...
如何評價《明朝那些事兒》的客觀性？
illumination 取決於角度，看你用什麼觀點去評價這本書。如果是作為一輯歷史研究類的數目，它確實缺少必要的客觀，比如把張璁桂萼這樣的大禮議派要不是敘述的太少，要不是一邊倒的黑。還有對於萬曆北韓戰爭的記錄，確實有一部分有失客觀，比如戰爭對明朝的影響不是 沒什麼影響 而是影響相當大。但是如果作為...
如何評價《掃黑風暴》中的李成陽？
孫紅雷演的人很有魅力，不假。但是演技算是真的廢了，沒啥突破，也突破不了了。單從演技講，餘則成是天花板了。這些年演技一直原地踏步，甚至是倒退 坐火車的人 我們生活中，從來不缺乏李成陽，真正缺少的，是大江。可當幾個大江走到一起時，卻仍然嚮往李成陽。在這個忙於低頭的時代，敢於仰望星空的人，終有光芒。你的夢...