1樓：珩澤
赤壁官渡只是豫州兗州打冀州幽州幷州青州四個州
赤壁是揚州和一點點荊州打整個江北，大概有幽冀並，雍涼司，北荊州，豫州兗州，而且曹操是攜勢如破竹之勢而南下的。
而且赤壁的主力其實是劉備，周瑜火燒赤壁只是勝利後擴大戰果的。另外，周瑜也只是偏師而已，丫孫十萬帶著十萬人去合肥了（這也是為什麼我上一段沒有列徐州的的原因），孫十萬只給了周瑜三萬兵
2樓：何心患
官渡之戰，曹操集團前期高強度發揮，打了個開門紅斬顏良破文醜。勉強拖到中期還是37開（曹操3，袁紹7）。後面許攸張郃臨陣投敵，曹操才得以徹底翻盤打敗袁紹。
而赤壁所說曹操國力碾壓，但是如周瑜所預料的，北人南下，勞師久徵，糧草不濟，易生瘟疫。僵持越久，東吳越有利。此番戰前廟算，曹操退兵是遲早的事。曹魏若是強行用兵，反而不利。
至於夷陵之戰，劉備頂著的壓力比東吳大很多。不僅得面對魏吳夾擊的風險，而且作戰條件很艱難，不管劉備駐紮在河邊還山林，要麼日曬雨淋，要麼蚊蟲叮咬。長久以往，對人很是折磨。
與赤壁差不多，僵持越久，東吳越有利。
此番並非是詆毀曹劉袁，曹劉袁如此行事，肯定也是有他們各自的考量。而曹操周瑜陸遜能明確自身優勢，做到揚長避短取得勝利是值得肯定的。
3樓：輪墓邊獄
毫無疑問是官渡了。赤壁現存史料確實太多，疑點很大，先不提，和夷陵對比一下兵力差距就知道了：袁紹10萬，曹操1萬到3萬；劉備4萬到8萬，陸遜5萬。
曹操的壓力遠遠大於陸遜，劉備實力也不如袁紹，實際上如果曹操打不下烏巢或者大本營被打下，曹操必輸；而陸遜就算沒有火攻，劉備也在夷陵寸步難行
4樓：天邊有個阿拉什
很顯然是官渡之戰。
官渡之戰是唯一一場因偶然因素改變了走向的戰役，在許攸來投之前，曹操不光在正面戰場處於絕對劣勢，後方豫州還大半反叛，還有劉備在汝南隨時準備偷屁股。
所以曹操在官渡戰勝之後根本沒想過乘勝追擊擴大戰果的事，而是一邊處理後方到處都是的叛亂，一邊出兵把劉備趕遠一點。
相比之下，赤壁之戰和夷陵之戰結束後，獲勝方都很顯然尚有餘力。
而且赤壁之戰和夷陵之戰，整體局勢都不是由偶然因素改變的。
赤壁之戰就是一筆爛賬，曹操打的很草率，輸的也很草率，從整體上看幾乎看不到曹操有什麼計畫可言，完全就是飄了，和曹操的其他仗相比，赤壁之戰簡直不像是曹操指揮的，可以說是必敗無疑。
至於夷陵之戰，劉備也已經沒有贏面了，前期引誘吳軍主力出戰的各種計策被陸遜一一破解，策動湘水蠻族響應試圖讓陸遜分兵，結果步鷙從交州出兵給平了，而孫桓這一頭又遲遲攻不下來，陸遜也完全沒打算救援孫桓。
打到這個地步，劉備已經沒有繼續取得戰果的希望了。
夷陵之戰，劉備的軍事期望是至少要收回荊州，而吳軍只需要成功防守就足夠，所以到這一步，已經算是吳軍贏了。
這時候劉備想的也許就是和漢中之戰一樣繼續僵著，等待下一機會，結果誰也沒想到陸遜一波反擊打得這麼兇，劉備一方輸的這麼快，這麼徹底。
5樓：小葫蘆
官渡之戰，成敗在於許攸獻計，火燒烏巢。
赤壁之戰，成敗在於鐵索連舟，巧借東風。
夷陵之戰，成敗在於連營百里，戰略錯誤。
綜合下來，按照技術規格的難易程度。
應該是借東風最難，畢竟需要什麼奇門，八卦之類的仙法。
其次是官渡之戰，許攸突然投降這種也屬於小概率事件。
最後是夷陵之戰，沒啥懸念，出師無名外加復仇心切。
6樓：王叫獸
官渡之戰
別光看戰前如何吹曹操，這仗本來就不好打。如果許攸不叛變，曹操襲不了烏巢。那袁紹很有可能就統一了。曹操能打贏也算盡人謀，有天助了。
赤壁赤壁也不好打，但關鍵是曹操急於想統一。加上自身瘟疫水土不服還有對方孫劉聯盟也不好惹。所以赤壁明顯低於官渡
夷陵除了一開始劉備兵力佔優勢，這難道不是勢均力敵的嗎？
7樓：查儒齊
我個人認為哈。隨便談談，就不上詳細史料了。
官渡》赤壁》夷陵
1.夷陵
結合資治通鑑和三國志的說法來看，雙方的實力比為，劉備四萬人＋荊州響應的沙摩訶的五溪蠻族，幾千人，攏共也才不到五萬人的軍力，而陸遜方面有五萬人。
而雙方，劉備從西蜀遠征，巴蜀路難行，補給困難，陸遜方坐擁城池防守，卻在初期被劉備占上風打出了氣勢，到後來才被陸遜奇謀擊破。
我個人認為陸遜是很厲害的將軍，這場戰役的戰鬥方式也沒有錯誤，但是就難度而言我認為較低。
2.赤壁
實際上我感覺難度和官渡差不多，其實沒有啥爭得必要。
按資治通鑑採納的說法，周瑜說曹操人馬有十七八萬，加上劉表降軍數萬，得有二十來萬人。孫劉方則為，劉備劉琦部兩萬人，江東方周瑜程普魯肅帶領的三萬人。實力還是挺懸殊的。
還有其他有影響的因素是江東水軍多年打水戰經驗豐富，周瑜的素質也非常高。魏書也講明曹操軍當時正在鬧瘟疫，周瑜傳也應證了這一點。孫權方內部意見也很不統一，孫權並不能壓住所有臣子。
戰鬥過程為，劉備在當陽被曹操擊破撤退＞周瑜進軍夏口＞孫劉聯軍在赤壁遭遇曹操並擊破，曹操撤退至江北，周瑜採用黃蓋計謀火燒連舟＞疫病和火燒雙重打擊之下曹操軍潰退（頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。），孫劉聯軍追擊。
洞悉了敵軍弱點並運用了正確的戰術，最終周瑜贏得了此次戰役。
3.官渡
這裡其實我沒有很認真的去找資料2333
按照三國志的說法，袁紹方出動兵力為步軍五萬騎兵八千，官渡戰後曹操卻俘虜了七八萬降軍，歷史教科書上寫的是曹操一萬多人，袁紹十萬人（沒有很認真的找資料）
雙方在官渡相持一年多，可以推論為袁紹出兵近六萬，在後來的對峙中逐漸增兵。
有關於曹操的兵力實際上記載的很模糊。
為什麼認為官渡難度更大的理由在於
1.袁紹實力雄厚，就按照上面的推論來看，袁紹的兵力是曹操的數倍。
2.多線作戰，除了官渡，在東線的青州臧霸也在和袁軍作戰，另一方面劉備被袁紹派去汝南響應黃巾軍殘部在曹操後方襲擾。
3.內部意見不統一，曹操在漢廷內部政敵不少，下面的士族豪族還和袁紹暗中勾肩搭背寫小紙條，曹操的力量並沒有看起來那麼強大，即使在白馬延津分別乾死了顏良文醜，卻依然需要後撤拉短補給線，即使如此還是不如遠征的袁紹糧食多。
相比於赤壁曹操的弱點明顯，官渡幾乎難以打贏，曹操和袁紹初次合戰，結果卻是大敗而回，軍不滿萬，兵力更加捉襟見肘，最後只能死守，拖了一年多，對經濟需求很高，袁紹卻依舊是不愁吃不愁喝，曹操主場作戰卻斷了糧。
影響全域性的有兩件事，一是許攸倒戈，因為袁紹的內部爭鬥導致了許攸投敵，為曹操帶來了重要情報。（當然，曹操能迅速做出正確決斷並完成也很能證明能力了）
二是張郃猛攻曹操大營不下，又因為內部鬥爭害怕被zz犧牲，選擇了倒戈投降。
兩件事情導致了袁紹軍的迅速崩潰。
所以應該是官渡更難一點，畢竟沒有這兩個偶然事件，曹操估計gg。
不過另一方面，袁紹軍隱藏的這麼深得弱點，最終被曹操以弱勢兵力拖了一年多而暴露出來了，也不能只是運氣二字概之。
為什麼三大戰役裡徐東阻擊戰沒有塔山阻擊戰那麼出名？
月照花林 因為遼瀋戰役的意義太大了 塔山阻擊戰關係到遼瀋戰役全域性，而遼瀋戰役勝利的戰果是消滅幾乎整個東北剿總，一舉扭轉解放戰爭的實力對比，同時東野率先建立了我軍的正規化體系，在隨後的戰爭中帶向了全軍。相對的，一旦阻擊失敗，東北地區的大好態勢就會完全喪失，直接回到三下江南四保臨江時期的狀態，甚至更糟...
全戰三國官渡dlc值得入手嗎？
范范 這麼說吧，Fates Divided 這個dlc最成功的反倒是隨DLC一併更新的幕府機制，獻帝機制和稱帝後的大政奉還，曹操的計策機制。這些你不買都可以在其他劇本享受。bug是肯定會有的，所以如果是因為bug問題說這個DLC不好，那是說不過去的。因為CA也不是那種放任bug不管的，修復也是需要時...
如何評價《全戰三國》新dlc官渡之戰？
微蕊丶 玩了雙傳奇的曹操和龔都 手殘玩家從不手操戰鬥戰鬥是全自動 外交還是離譜不到5回合袁紹把我踢出聯盟並且宣了關口沒什麼用佔了純虧250塊錢一般拿去換別的地換現金希望關口功能更新一下能堵河道 友方或者軍通能過否則無法走河道 不然洛陽這些地方的關口太沒意義了 我玩龔都的策略是這樣開局繞路把張繡滅了然...