1樓：
不算。什麼叫「鬥將」？漢代軍制中哪來叫「鬥將」的官職？如果說凡是參加過衝鋒的將領就叫「鬥將」，那呂布算不算？
張遼算不算？曾經多次親自上陣的曹操又算不算？這就沒法說了。
既然「鬥將」這個概念壓根不存在，關羽當然不可能是三國第一鬥將。
把問題再說寬泛一點，關羽是不是「時人印象中」武功最厲害的將領？可能是，但也不一定。能夠比較穩妥的說法，也就是「關羽可能是當時人心中武功最強的那一波人之一」，這個參考那些網上已經貼爛了的一系列三國志記載的和後世記載的什麼萬人敵熊虎之將等等評價就知道了。
當然類似的評價曹仁、張遼、張飛等人也有得到過一些，不過現存對關張的評價最多、可能歷史上相對也比較多吧（不完全確定）。
至於樓下吵成一鍋粥的斬顏良話題，我沒興趣參與吵架，暫且說兩點：
1.當前學術界既沒有學者因為《關羽傳》這段記載就把關羽的個人武力或者關羽在白馬戰鬥中的作用吹上天，也沒有學者因為陳壽可能「專美傳主」就把關羽斬顏良這件事本身貶的一文不值。白馬戰鬥本身得到學術界的關注不多，也沒有哪個行業內研究者和關羽或者曹操這樣的歷史人物本身過不去，現在又也不是批林批孔的年代了。
2.「史料批判」這兩年確實很火，但這玩意不能搞過頭了。古時史家確實喜歡使用溢美之詞，為傳主說說好話或者避諱的事也不少見，但我們不能據此認為每一處個人列傳都一定在專美傳主，如果認為作者書寫時存在誇張，需要找到足夠的證據進行證明，而不能斷言「別的材料看起來沒有那麼誇張，所以本傳一定是誇大了」。
古代史籍中同一件事不同的細節分散在不同人物的傳紀中，應當是常識。例如《魏書世祖紀》中對北魏最終攻滅北涼的記載相對簡略，主要描寫戰鬥的簡要過程和戰果。而很多戰鬥中的細節，則散見於其後一些大臣的個人列傳中。
《三國志》中此類情況也常出現。我們在閱讀時需要更仔細的區分史料描寫中的虛和實。
然後再說兩個常識：
1.關羽是當時和後世公認的東漢/三國時武功很高的名將，但不是超人。
2樓：耳鬢廝磨語相思
直接答案：不是。
原因：關羽都不是「鬥將」，又怎麼會是「第一鬥將」呢？
《裴注三國志》明確提到的乙個著名「鬥將」是甘寧：
甘寧粗暴好殺，既常失蒙意，又時違權令，權怒之，蒙輒陳請："天下未定，鬥將如寧難得，宜容忍之。"權遂厚寧，卒得其用。
關羽的確能「鬥」：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
但是能鬥的不止關羽，還有張遼：
於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。
還有呂蒙：
從徵黃祖，祖令都督陳就逆以水軍出戰。蒙勒前鋒，親梟就首，將士乘勝，進攻其城。
可以說，他們幾個人，都具有「鬥將」的最優秀的品質：能鬥。但是關羽、張遼、呂蒙他們完全不一樣了，他們上公升了，統帥了更多的軍隊，不再僅僅是負責「鬥將」所做的工作了。
所以，關羽實際上應該是「武力值超群的一名大軍統帥」
如果現在來評選優秀的圖書管理員，總不能把我們的「北大圖書管理員」給選上去吧？人家是各種「家」了。
在此順便批駁一下某個人的一些看法，說關羽也沒那麼厲害。
《三國志·武帝紀》：
二月，紹遣郭圖、淳於瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰：
"今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。"公從之。
紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。
遂解白馬圍，徙其民，循河而西。
《三國志·關羽傳》：
紹遣大將【軍】顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
關羽斬顏良的過程：
荀攸建議曹操佯裝渡河，而暗中「輕兵襲白馬」，曹操也採納了。行軍至離袁軍陣地10多里的時候，被袁軍發現，顏良親自率軍前來迎戰。曹操於是令張遼、關羽為先鋒，兩方軍隊相向而行，關羽看到了顏良的位置，於是突破到顏良身邊，直接將其斬殺。
實際上雙方交戰部隊應該並不算太多，曹軍只有輕軍中的先鋒，袁軍當然也不是全軍。袁軍也並不是在倉促中混亂到坐以待斃，而是顏良發現後主動率軍出戰，只是打不過而被斬殺。說關羽萬人大軍中取上將頭顱可能有待商榷，但說關羽親斬白馬袁軍統帥一定正確。
從上述兩傳中張遼、關羽的名字排序也可以看出，關羽一定不是前鋒的總指揮。如果不是關羽斬殺顏良，估計關羽本傳中頂多加一筆「從徵白馬」。而張遼本身也是一員猛將，卻讓關羽搶了風頭，側面印證關羽的武力值。
總之，關羽的本次斬將表現，可以說明關羽非常勇猛，「熊虎之將」絕非虛言。
3樓：洛公子
平旦，遼被甲持朝，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。
遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。
權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。
遼率諸軍追擊，幾復獲權。
遼爺爺嚇破江東靠的難道是356？
4樓：
崇拜的關公的人當然覺得關公好厲害，萬眾之中刺顏良，武力表現當屬三國第一……
不崇拜關公的人，就各種不服，各種反駁……
其實顏良、文醜、淳於瓊等將領也不容易，努力拼殺混出名氣了，卻成了別人成功路上的墊腳石……
5樓：潘多拉A夢
事情是這樣的，萬軍之中刺殺顏良大概率是偷襲不能說明他武功有多高，只能說明他聰明機智懂得打蛇七寸，並且行動力強，穩準狠，這是軍事能力
but這個喪心病狂的傢伙刺完對方主將還不過癮，居然還「斬其首還」這簡直厲害炸天了好嗎？
6樓：「已登出」
反對 @千古廢物 漏洞百出的回答，你自己看看你的回答是不是在自己打自己的臉？
好乙個《關羽傳》專美傳主，那麼問題來了，既然紀傳體史書的特點是專美傳主，張遼本傳為什麼對白馬之戰隻字不提？
至於顏良的陣型，你都說了顏良是十餘里才發現的，那麼結合古代文獻來看看顏良到底有沒有時間採取防備措施？
《孫子兵法軍爭篇》:軍爭為利，軍爭為危。舉軍而爭利則不及，委軍而爭利則輜重捐。
是故卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百里而爭利，則擒三將軍，勁者先，疲者後，其法十一而至；五十里而爭利，則蹶上將軍，其法半至；三十里而爭利，則三分之二至。
《後漢書虞詡傳》：兵法【日行】不過三十里。
《國語卷第十》:古者師行三十里而捨，三舍為九十里。
顧炎武《日知錄．漕程》:唐漕制，凡陸行之程，馬日七十里，步及驢五十里，車三十里。水行之程，舟之重者，溯河日三十里，江四十里，餘水四十五裡；空舟，溯河四十里，江五十里，餘水六十里。
沿流之舟則輕重同制，河日一百五十裡，江一百里，餘水七十里。轉運征斂送納皆準程節其遲速，其三峽、砥柱之類不拘此限。
古代一般一天行軍30裡，10多里的話，哪怕曹軍是急行軍顏良也有時間布置陣地禦敵，古代的騎兵本來就不是很多，連袁紹在官渡戰場都只有8000騎兵，如果派少量騎兵去救，那麼可能還是杯水車薪。而且一般史料都會明確寫出來的，所以曹操很可能是派了騎兵和輕步兵去救白馬。況且長途奔襲會讓士兵普遍感覺疲勞，體力不夠強的甚至可能直接掉隊。
@千古廢物 只說了顏良所謂的困境，那麼為什麼不說說曹操軍面臨的困難呢？曹軍當時的體力恐怕也消耗了不少吧？顏良完全有時間派人布陣以逸待勞，你說關羽傳專美傳主，那麼武帝紀憑啥也不能專美曹魏呢？
袁紹軍一觸即潰，麻煩給條史料吧，史料又沒說斬顏良前袁紹軍潰敗，憑什麼顏良逆戰就一定會輸？袁尚逆戰還來了個「逆擊破操」呢！
那麼我還說沒有關羽及時斬顏良，顏良可以拖來援軍呢！荀攸的調虎離山之計雖然成功讓沮授、郭圖、淳於瓊被調走，但是一旦袁紹軍發現中計後也是可以趕回來的。而且袁紹後續肯定還有援軍。
這一仗，正是關羽出色的發揮斬殺顏良讓指揮系統癱瘓才解了白馬圍，並提公升了曹軍的士氣，打擊了袁軍的士氣。當然，白馬之戰關羽只能說執行得特別好，解白馬圍本來也不是乙個人能夠完成的，荀攸的計策奏效為關羽的發揮提供了更多空間。
《後漢紀》:二月，紹遣【沮授、郭圖、淳於瓊、顏良】等攻劉延於白馬，紹引兵至黎陽。
《三國志武帝紀》：二月，紹遣【郭圖、淳於瓊、顏良】攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。
《獻帝傳》:紹疑焉。乃分監軍為三都督，使授及郭圖、淳於瓊各典一軍，遂合而南。
我一直秉承著商業互吹的理念，而非互踩的理念，把關羽黑得一文不值感覺其實也是在黑曹魏。人家看見對面的麾蓋就於萬軍中直奔敵將將其刺死，末了袁紹手下諸將居然無人能擋！這不叫強叫什麼？
現代四肢不勤五穀不識的鍵盤俠你去試試看，看看你能不能讓敵人哄然大笑？關羽要是水平不夠，還沒衝到敵人跟前就直接被弓弩射死了，看你那不屑的語氣，隱約有種看不起袁紹手下諸將的意思，合著袁紹就是靠著一群草包拿下河北成為當時最強的軍閥？這群草包差點把曹操打崩，曹操滅乙個草包集團居然花了7年時間！
中途還被人逆風擊破！現在我都看不懂你是在黑關羽還是在黑袁紹諸將，還是在高階黑曹操？你的潛台詞是不是:
「時無英雄，使豎子成名」？
《三國志關羽傳》:羽【望見】良麾蓋，【策馬刺良於萬眾之中】，斬其首還，【紹諸將莫能當者】，遂解白馬圍。
還有，我歷來只見過說關羽斬顏良的，沒見過說張遼斬顏良的，如果有，請給條史料！還有，不要以為自己比司馬光他們這些古代史學家更懂歷史。
《資治通鑑卷六十三》:操使張遼、關羽先登擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首而還，紹軍莫能當者。遂解白馬之圍
《陳書卷三十一蕭摩訶傳》:及將戰，（吳）明徹謂（蕭）摩訶曰："若殪此胡，則彼軍奪氣，君有【關、張】之名，可【斬顏良】矣。"
《南史薛安都傳》:及魯爽反叛，遣安都及沈慶之濟江。安都望見爽，便躍馬大呼，直往刺之，應手倒。
左右範雙斬爽首。爽世梟猛，鹹雲萬人敵，安都單騎直入斬之而反，【時人皆雲關羽斬顏良不是過也】。
《水經·河水注》：袁紹遣顏良攻東郡太守劉延於白馬，關羽為曹公斬良以報效，即此處也。
正史上關羽和龐德單挑過嗎？
翼種田 德常曰 我受國恩，義在效死。我欲身自擊羽。今年我不殺羽，羽當殺我。後親與羽交戰，射羽中額 從這段記載來看，是可以推斷出關羽跟龐德有過很近距離的交戰，但嚴格意義上的單挑我認為是不存在的。而這種交戰的性質，我覺得已經到了雙方混戰在一起的情況，首先東漢的弓，乃至大部分中國古代的弓箭極限射程，都在二...
漢末三國時期正史裡關羽和呂布到底誰是第一武將
地獄七君主 關羽張飛在呂布在世時期就倆打醬油的，徐州劉備有一萬兵，呂布就三千結果劉關張被呂布三次擊敗 布時兵有三千，馬四百匹，懼其不敵。先主還小沛，復合兵得萬餘人 而且呂布歷史記載出仕是在幷州刺史丁原那，丁原188年才任幷州刺史，關羽歷史記載出仕於黃巾之亂184年，就隨劉備討黃巾。關羽明確記載從軍十...
三國正史中有哪些精銳部隊？
吃菜不拜佛 呂布麾下由高順統領的陷陣營 曹操軍中由曹純統領的虎豹騎 公孫瓚創立的白馬義從 劉備得自徐州丹陽的白耳精兵 東吳由韓當統領的解煩營，諸葛亮創立由王平統領的無當飛軍 等等 彤雨 虎豹騎是真的存在的曹純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補之 陷陣營也是存在的 高順 所將七百餘兵，號為千人，鎧甲...