1樓：赫奕
我提乙個偏一點的觀點。
首先是錦衣衛這一特務機構的存在，很大程度上幫皇帝集中了權力。
在土木堡之變前，不存在外戚專權的條件，因為皇帝都比較強勢。
土木堡之後，外戚勛貴勢力被團滅了，文官集團和太監迅速填補了這塊權力真空地帶，做到可以和皇帝分庭抗禮。那麼後來的外戚就缺乏專權的根基和底蘊，也不具備上公升的空間了。
2樓：Hardess
外戚問題，可以說是歷史遺留問題，都是因為外戚權勢過大，可以控制皇帝，可以廢除皇帝，進而可以自立為帝，那這時候我們就會發現，為什麼明朝沒出現過這樣的情況呢？
因為明太祖朱元璋是不信任任何人的，他當初殺掉胡惟庸後，所有的大小事情基本由他處理，大肆的打壓外戚與官宦，舉個例子，開國功臣中的李善長，也是朱元璋的親戚，正經的外戚，最後李善長還是因胡惟庸事件，夷其三族，如此種種，就連他自己的親侄子朱文正也被軟禁，外戚什麼的更靠邊站。而且朱元璋吸取歷史教訓，規定相關制度，據《明史·列傳第一百八十八·外戚》，「明太祖立國，家法嚴，史臣稱后妃居宮中，不預一發之政，外戚循理謹度，無敢恃寵以病民，漢、唐以來所不及」。這就使後來的外戚不會有大動作。
而到了明英宗時期有乙個人叫孫繼宗的人，孫繼宗本為明宣宗孝恭章皇后孫氏(明英宗之母)之兄，最開始沒什麼大動作，一直默默無聞，直到後來明英宗的奪門之變他也因此加官晉爵，然而他卻越來越變本加厲，不光要求皇帝給他20多個孫子加官封爵，也讓皇帝給他的家奴封官，連孫太后直言，他要出事我都管不了了。果然有一天，孫繼宗的兄弟犯事，他才有所收斂，其他的外戚也在此階段得到相應的懲處，有所打擊，從此明朝的外戚都有收斂，直至明朝滅亡。因此，在明朝，外戚都是很孱弱的，也就沒有出現太過於嚴重的外戚專權事件。
3樓：pill zhang
跟隨 @黑島人 不請自來。黑叔我可樂呢？
長求總一句話：
外戚的權力來自於后妃，外戚政治是后妃參政的延伸，明朝壓制后妃，外戚政治自然就沒戲。
————詳細敘述的分割線————
外戚是指皇室的外姓親屬，以及后妃系統的親族，還包括皇家公主的夫族。它們是乙個直接依附於太后、皇后或皇帝寵妃的裙帶政治集團。
或者說，后妃通過外戚專權用事，間接獲得皇權。外戚攀龍附風，仰仗后妃權勢而入參政治。外戚政治是后妃參政的延伸，所以后妃參政高潮期，也是外戚參政高潮期。
縱觀歷史。
西漢：呂后和劉邦一起起兵，天下有原始股，自然外戚盛行。
東漢：因幼帝居多，皇權旁落后妃，外戚把控權力。
曹魏：為了防止漢朝故事，娶的都是「輕賤」家庭的小門小戶，基本沒外戚的事兒。
兩晉：士族政治和外戚高度相關，基本上能當皇后的女子都出自於當時士族領袖家族。
南北朝：南朝打成一鍋粥，皇帝靠刀子上位又被刀子趕下去，沒后妃啥事，自然外戚也沒啥事。
北朝后妃權力極大，於是外戚權力極大，更替就不說了，連隋朝也是外戚楊堅建立的——之後毅種迴圈，楊堅的外戚李淵搶了天下。
唐朝：前期繼續作死，讓楊國忠搞出安史之亂，後期全力撲殺，外戚過的戰戰兢兢。所以前期外戚強盛後期衰落。
之後的王朝，經宋留下的傳統（這裡不多展開），讓漢族皇權明白了外戚根基，於是漢化較深的王朝外戚就沒啥戲份，漢化淺的王朝外戚就起飛。
宋明壓制后妃，外戚基本走不上政治舞台。漢化較深的金清限制后妃，基本沒外戚啥事，較淺的遼元就整出了不少么蛾子……
總的來說，當古代皇帝限制后妃時，外戚是皇權附庸。當古代皇權對后妃限制較少，外戚就勢大難制，甚至參與皇權更替。
4樓：瀟瀾
明朝妃子都是從民間選取的平民女子，所以朝中並無大臣外戚。沒有外戚，也就沒有干政的資本。
不過，禍兮福兮。正因為嬪妃都是民間女子，大都是木匠，商戶女子而非書香門第。而皇子們和母妃呆的時間比和父皇的時間久的多。
耳濡目染，自然也就對母妃曾經的民間生活有所嚮往。所以明朝皇帝大都玩性大，喜歡當木匠當商戶當將軍，就是不愛當皇帝。
5樓：長樂夜未央
外戚和宦官只是皇權的延伸而已。具體到東漢，光武帝中興大漢但是實力上先天不足，因此有意識的依賴外戚主政的內朝來制衡外朝世族官僚。而宦官則是從明帝章帝扶植的牽制外戚集團的勢力。
唐朝也是一樣，宦官勢力的發展是唐明皇的唐朝皇帝有意識扶植的結果。明朝自然也是如此。
如果說有所不同。漢朝是外戚和宦官互相制約。明朝是勛貴、外戚，士大夫互相制約。
而唐朝則由於外朝士族打醬油，地方方鎮軍閥化，宦官在禁軍一家獨大力量對比失衡，而唐朝皇帝找不到也不敢找外部勢力來對付宦官，於是顯得宦官囂張無人能制。而明朝宦官勳Quest大夫互相牽制，宦官內部的制衡和相互制約更是做的非常好，宦官的力量完全依賴皇權。因此其生死榮辱完全在皇帝一念之間。
不要相信啥魏忠賢跋扈，劉瑾跋扈，什麼立皇帝都是笑話而已.外戚和宦官不同在於，外戚固然是皇權的延伸，但是如果外戚的家族夠強，也可以在一定程度上代表外朝的利益，宦官和外戚比，明顯是宦官更好控制，那明朝皇帝自然不用大力扶植外戚。
為什麼漢朝外戚專權那麼嚴重？
已登出 沒有可靠的選拔制度，外戚是皇帝故意壯大外戚，平衡兄弟，權臣，宦官的。外戚奪取皇權的機會比兄弟小太多了。終究還是自己人。劉盈死後，諸呂被滅。陳平周勃等人，如果按照倫理，肯定是劉邦的長子劉肥一系當皇帝。但是都顧慮劉肥勢力太大。將來對自己不利。還有娶了呂家老婆的，也不能繼任。擔心去了一呂，再來一呂...
為什麼古代皇帝喜歡重用外戚，而不是宗親，外戚難道比宗親好嗎
閩商縱橫 琛哥 主要原因在於舅舅或者外公等屬於是外戚，而皇帝叔叔是皇族成員，屬於是藩王。一般來說皇帝的叔叔屬於是本家人，對於家產擁有一定的繼承權，而外戚是沒有的。所以皇帝自然要防備自己的本家，免得他犯上作亂威脅自己或者搶自己兒子的皇位。因此相對來說皇帝自然放心外戚這樣的外人，因為外戚不屬於本家，相對...
為什麼唐朝外戰戰績不如漢朝啊？
阿卡多 瞧您老人家這話講的，引用我之前在別的問題上看到的乙個答案 有幾個王朝和漢朝一樣在末年的時候還能壓著周圍的蠻夷亂殺，又有幾個王朝和宋朝一樣如此憋屈 唐朝，我個人感覺他最出眾的不是武力，而是他的財力和世界性，你拿唐朝和漢朝比，用通俗一點的話打個模擬 漢朝，是那種武力值滿了，但是呢，他的錢不多，甚...